Решение по делу № 2-160/2013 от 19.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-160\13

 З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года                                                                г. Нурлат

Мировой судья судебного участка №1 Нурлатского района и г. Нурлат Республики ТатарстанМинигалимов М.С.                        

при секретаре              Закировой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «АНКОР БАНК Сбережений»  к Хамидуллину З.Х.1 о  взыскании  задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец  обратился к мировому судье с иском к ответчику Хамидуллину З.Х. о взыскании  с ответчика задолженности по кредитному договору в размере   2 956 рублей 59 коп. и возврат госпошлины в размере 400 рублей.

 В обосновании своих требований  указав, что <ДАТА2> между   ОАО  «АНКОР БАНК Сбережений»  и Хамидуллиным З.Х. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого ответчику  был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 35 000 рублей на срок  до <ДАТА3> Кредит был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов  за  пользование предоставленным кредитом в размере 35,2 % годовых. Хамидуллин З.Х. частично погасил кредит, а в настоящее время кредит не погашает, и уклоняется от его погашения.

По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу 2 881,60 рублей, по процентам 74,99 рублей.

          В судебное  заседание представитель истца не явился, исковые требования поддерживает, и от него поступило ходатайство рассмотреть дело в его отсутствии, на заочное принятие решения не возражает.

           Ответчик Хамидуллин З.Х. на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки  ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, что дает суду право принятие решения по делу в заочном порядке.

          Изучив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со ст. 819  ГКРФ по кредитному договору организация (кредитор)  обязуется предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

          В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик  Хамидуллин З.Х. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> получил от истца кредит в сумме 35 000 рублей и свои обязательства по погашению суммы кредита равными долями и уплате процентов исполнил частично.

На <ДАТА4> задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу 2 881,60 рублей, по процентам 74,99 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,  235-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с   Хамидуллина З.Х.1 пользу открытого акционерного общества «АНКОР БАНК Сбережений» 2 881, 60 рублей    в возврат основного долга,  74,99  рублей   проценты за пользование чужими денежными средствами и в возврат госпошлины 400 рублей, а всего 3356,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нурлатский райсуд в 10 дней через мирового судью, а также ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течении семи суток со дня вручения копии данного решения.

   Мировой судья:                                 М.С. Минигалимов