Решение по делу № 4/17-11/2018 от 13.07.2018

№ 4/17-11/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лоухи                                                                                               20 августа 2018 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поращенко Г.Л., при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: заместителя прокурора Лоухского района Республики Карелия Хохлова В.А., представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Дронова П.Н., действующего на основании доверенности от 29.12.2017, осужденного Кошенко А.А., защитника – адвоката Адвокатского кабинета пос.Лоухи РК «Мартюгов С.И.» Мартюгова С.И., представившего удостоверение № 121 от 02.11.2002 года и ордер № 82 от 23.07.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК Х. о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Кошенко А.А., ...,

осужденного 02 марта 2018 года Лоухским районным судом РК по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.3 ст.88 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.3 ст.88 УК РФ к 80 часам обязательных работ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов,

установил:

начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РК Х. обратился в суд с представлением о замене Кошенко А.А. не отбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Лоухского районного суда от 02 марта 2018 года, на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания обязательных работ.

Из представления и приобщенных материалов следует, что 22.03.2018 Кошенко А.А. постановлен на учет в ФКУ УИИ УФНСИН России по Республике Карелия, и письменно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ. Кошенко А.А. были разъяснены последствия нарушения трудовой дисциплины, невыхода на обязательные работы без уважительных причин, и он предупрежден, что в указанных случаях суд может заменить ему обязательные работы на более строгое наказание. Осужденному было выдано направление для отбывания обязательных работ в ООО «К», администрации ... городского поселения. Однако, будучи предупрежденным о последствиях невыхода на обязательные работы, осужденный Кошенко А.А. не явился для отбывания обязательных работ без уважительных причин: с 18.05.2018 по 22.05.2018, с 09.06.2018 по 13.06.2018, 09.07.2018, 11.07.2018, 18.07.2018, 20.07.2018, в связи с чем инспекцией ему вынесено предупреждение о возможной замене наказания более строгим.

С учетом поведения осужденного, его злостного уклонения от отбывания обязательных работ, отрицательных характеристик на Кошенко А.А. с места жительства, отсутствия положительного результата от проводимой с ним профилактической работы, уголовно-исполнительной инспекцией ставится вопрос о замене Кошенко А.А. не отбытого срока обязательных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Дронов П.Н. представление поддержал, подтвердил изложенные в представлении обстоятельства и добавил, что все факты невыхода без уважительных причин для исполнения обязательных работ подтверждаются представленными в суд письменными материалами.

Осужденный Кошенко А.А. в судебном заседании не оспаривал приведенные в представлении факты нарушения порядка и условий отбывания наказания, однако возражал против удовлетворения представления. Указал, что для невыхода на обязательные работы были личные причины (плохое самочувствие, выезд в отдаленный поселок, решение личных и семейных проблем). Возможности предупредить УИИ о не выходе на обязательные работы у него не было. Заверил, что будет отбывать наказание в виде обязательных работ.

Защитник-адвокат Мартюгов С.И. просил отказать в удовлетворении представления и предоставить осужденному шанс отбыть назначенное по приговору суда наказание, мотивируя тем, что Кошенко А.А. имеет намерения отбывать обязательные работы.

Прокурор Хохлов В.А. полагал необходимым удовлетворить представление и заменить осужденному не отбытую часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Заслушав представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Дронова П.Н., осужденного Кошенко А.А., защитника Мартюгова С.И., исследовав материалы дела и личное дело осужденного, выслушав прокурора Хохлова В.А., поддержавшего представление уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 марта 2018 года в Кемском межмуниципальном филиале УИИ (с дислокацией в ...) Кошенко А.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ по приговору Лоухского районного суда от 02 марта 2018 года, у него отобрана подписка, вручена памятка, и он предупрежден об ответственности за нарушения трудовой дисциплины, невыход на обязательные работы без уважительных причин. Кошенко А.А. сотрудником инспекции было разъяснено, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести ему письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы в отсутствие уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в месяц суд может заменить ему обязательные работы на более строгое наказание.

С 26 марта 2018 года Кошенко А.А. по направлению уголовно-исполнительной инспекции принят отбывать наказание в виде 140 часов обязательных работ в администрацию ... городского поселения.

11 апреля 2018 года осужденный надлежащим образом уведомил уголовно-исполнительную инспекцию об убытии 12 апреля 2018 года из ... в ... на новое место жительства. 03 мая 2018 года Кошенко А.А. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РК и повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден об ответственности за их нарушение.

С 08 мая 2018 года Кошенко А.А. по направлению уголовно-исполнительной инспекции принят отбывать наказание в виде 104 часов обязательных работ в ООО «К».

Однако, будучи предупрежденным о вышеуказанных негативных последствиях, связанных с нарушением порядка и условий отбывания обязательных работ с 18 по 24 мая 2018 года Кошенко А.А. не вышел на работу без уважительных причин, за что 24 мая 2018 года ему вынесено предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, несмотря на официальное предупреждение о замене назначенного наказания более строгим, 09, 13 июня, а также 14 июня 2018 года он вновь не вышел на обязательные работы без уважительной причины, в связи с чем 14 июня и 15 июня 2018 года и повторно предупрежден о возможной замене наказания на более строгое.

28 июня 2018 года Кошенко А.А. поставлен на учет в Кемский межмуниципальный филиал УИИ в ..., так как осужденный, уведомив инспекцию соответствующим образом, в очередной раз изменил свое место жительства и переехал из ... в .... 29 июня 2018 года Кошенко А.А. сотрудником инспекции повторно были разъяснены последствия уклонения от исполнения возложенных приговором суда обязанностей.

С 03 июля 2018 года Кошенко А.А. по направлению уголовно-исполнительной инспекции принят отбывать наказание в виде 66 часов обязательных работ в администрацию ... городского поселения.

Тем не менее, игнорируя неоднократные предупреждения о недопустимости уклонения от выхода на обязательные работы, Кошенко А.А. 09 и 11 июля 2018 года снова не приступил к отбыванию назначенного наказания без уважительных причин, за что 11 июля 2018 года инспекцией ему вынесено очередное письменное предупреждение о возможной замене наказания более строгим.

С 06 по 08 августа 2018 года, 09 и 10 августа 2018 года, и с 13 августа по 17 августа 2018 года Кошенко А.А. вновь допустил уклонение от выхода на обязательные работы, за что 17 августа 2018 года инспекцией ему вынесено очередное письменное предупреждение о возможной замене наказания более строгим. Кроме того Кошенко А.А. 16 августа 2018 года допустил нарушение трудовой дисциплины, употребив при исполнении уголовного наказания в виде обязательных работ спиртные напитки.

Кроме этого, в соответствии с представленными в суд материалами дела и пояснениями представителя уголовно-исполнительной инспекции, в период с 23 июля по 26 июля 2018 года в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия.

Из имеющихся в материалах дела табелей учета рабочего времени видно, что по состоянию на 20 августа 2018 года осужденным не отработано 40 часов обязательных работ.

Как следует из объяснений, данных осужденным сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции, его невыходы на обязательные работы были вызваны забывчивостью и необходимостью разрешения личных вопросов, несмотря на наличие возможности отбывать назначенное наказание. Каких-либо уважительных причин уклонения от отбывания обязательных работ у него не имелось.

Суд полагает, что никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений Кошенко А.А. порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденным в судебном заседании не приведено.

Суд считает необходимым обратить внимание на тот момент, что 19 и 20 мая 2018 года, входящие в период, указанный сотрудником уголовно-исполнительной инспекции в предупреждении о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания являлись выходными днями. В связи с этим на момент рассмотрения представления, суд учитывает, что Кошенко А.А. не вышел на обязательные работы в мае 2018 года 18, 21, 22, 23 и 24 числа.

Таким образом, судом установлено, что осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы, в период с 23 марта по 20 августа 2018 года отбыл 100 часов обязательных работ. Кошенко А.А. неоднократно предупреждался представителем уголовно-исполнительной инспекции о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания назначенного вида наказания он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ и не отбытая часть наказания ему может быть заменена на более строгий вид наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Кошенко А.А. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, своим поведением показывает упорное нежелание отбыть наказание, назначенное приговором суда, в связи с чем, учитывая отношение Кошенко А.А. к приговору, суд полагает необходимым заменить не отбытый срок обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Из материалов дела следует, что не отработанное осужденным время составило 40 часов обязательных работ, что по правилам ч.3 ст.49 УК РФ соответствует 5 дням лишения свободы (40:8=5).

Каких-либо сведений о том, что осужденный страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию Кошенко А.А. наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Принимая во внимание, что Кошенко А.А. приговором Лоухского районного суда от 02.03.2018 признан виновным в совершении двух преступлений средней тяжести, он должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что Кошенко А.А. не трудоустроен, суд, с учетом имущественной несостоятельности осужденного, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Мартюгова С.И., участвовавшего в судебном заседании по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ и стст.396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Х. о замене не отбытого срока обязательных работ на лишение свободы в отношении Кошенко А.А. удовлетворить.

Заменить Кошенко А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 02 марта 2018 года, в виде обязательных работ сроком 40 часов на 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

После вступления постановления в законную силу обязать Кошенко А.А. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно по получению предписания Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Карелия за счет государства.

Начало срока отбывания наказания Кошенко А.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Карелия, из расчета одного дня следования за день лишения свободы.

Освободить Кошенко А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты осужденного, в сумме 4840 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд с момента провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Г.Л. Поращенко