Решение по делу № 1-246/2013 от 02.08.2013

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

1-246/13

<адрес>                                  12 сентября 2013 года

Лазаревский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                   Радченко Д.В.

        с участием:

        государственного обвинителя помощника    прокурора

<адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО5

        Потерпевшего             Потерпевший №1

    Подсудимых:

ФИО7

ФИО3

    Защитника – адвоката ФИО8 представившего удостоверение № и ордер 507372,

    Защитника – адвоката ФИО24 представившего удостоверение № и ордер 747364,

    при секретаре                                   ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Абхазской АССР, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> гаражный кооператив №, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а. в.» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а. в.» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а. в.» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной <адрес>, и проживающей <адрес> гаражный кооператив №, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а. в.» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а. в.» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а. в.» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил:

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище.

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

ФИО3 совершила:

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО2 на территории торговой базы расположенной по адресу <адрес>, умышленно похитил барсетку из автомобиля «Исудзу» государственный номер Н 264 ОН 26 РУС, принадлежащею ФИО18, в которой находились денежные средства в размере 88 400 рублей, причинив тем самым ФИО18 значительный ущерб. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа, ФИО2 находясь в хозяйственной постройке расположенной на территории санатория «Чемитоквадже», в <адрес>, похитил мотокосу принадлежащею ООО «Примекс-Юг», причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб на сумму 15 135 рублей 60 копеек. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в палате № хирургического отделения МУЗ ГБ № расположенной по адресу <адрес>, похитил фотоаппарат марки «СОНИ DSC-WX50 black» стоимостью 4 690 рублей, чехол для фотоаппарата стоимостью 430 рублей и флеш карту стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО2 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив, Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 820 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 14 часов, ФИО3, находясь на набережной пляжа «Вардане» расположенного по адресу <адрес> в торговой точке, похитила телефон «Iphone 4S» стоимостью 26 000 рублей, с сим картой стоимостью 150 рублей, на счете которой находились денежные средства в размере 150 рублей, а так же чехол стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО17 ФИО3 с похищенным скрылась распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО17 значительный ущерб на сумму 27 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступив в предварительный преступный сговор с ФИО2, находясь в кафе «Сан Ремо» расположенного по адресу <адрес> в 03 часа, действуя согласно распределенным ролям, похитила сумку черного цвета стоимостью 3000 рублей, к которой находились телефон марки «Explay 200» стоимостью 2000 рублей, телефон «Fly» стоимостью 4 000 рублей, кожаный кошелек стоимостью 1 500 рублей, помада «Летуаль» стоимостью 600 рублей, тушь марки «Мейбелин» стоимостью 300 рублей, тональный крем «Мейбелин» - 300 рублей, 4 пластиковые карты со скидками, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое пенсионное удостоверение, медицинская книжка, трудовая книжка, страховой полис принадлежащие ФИО11 В свою очередь ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли находясь рядом с ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления опасности, должен был предупредить последнюю. После чего ФИО12 и ФИО3 с похищенным скрылись причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный ущерб на сумму 13 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступив в предварительный преступный сговор с ФИО2, находясь в кафе «Джунгли» расположенного по адресу <адрес> 02 часа 30, действуя согласно распределенным ролям похитила сумку серебристого цвета стоимостью 3000 рублей, в которой находились банковская карта «Сбербанк России» на счете которой находились денежные средства в размере 5 000 рублей, телефон марки «Алкатель» стоимостью 500 рублей, с сим картой, стоимостью 150 рублей, телефон «Fly» стоимостью 4 000 рублей, с сим картой, стоимостью 150 рублей, фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 11 200 рублей, железнодорожные билеты стоимостью 360 рублей, паспорт, страховое пенсионное свидетельство, медицинский полис, две сберегательные книжки, свидетельство о рождении, страховое свидетельство принадлежащие ФИО19 В свою очередь ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли находясь рядом с ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления опасности, должен был предупредить последнюю. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО19 значительный ущерб на сумму 27 360 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступив в предварительный преступный сговор с ФИО2, находясь в кафе «Коктейль Бар» расположенного по адресу <адрес> 03 часа 20, действуя согласно распределенным ролям похитила сумку черного цвета стоимостью 1200 рублей, в которой находились денежные средства 2000 рублей, кошелек стоимость 800 рублей, банковская карта «Сбербанк России», зарядное устройство от мобильного телефона стоимостью 1000 рублей, духи «Lol Smaile» стоимостью 1000 рублей, косметичка с находящейся в ней косметикой на сумму 2290 рублей принадлежащие ФИО16 В свою очередь ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли находясь рядом с ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления опасности, должен был предупредить последнюю. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным скрылись причинив своими преступными действиями ФИО16 значительный ущерб на сумму 8 290 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа, ФИО12, находясь в кафе «КрейзиБар» расположенного по адресу <адрес>, похитил из сумки находящейся на диване кошелек белого цвета стоимостью 1000 рублей в котором находились банковская карта «Транс-Кредит» с денежными средствами в размере 6 000 рублей, денежные средства в размере 3 600 рублей, флешкарта стоимостью 300 рублей и банковские карты ОАО «Сбербанк» и «Уральский Банк реконструкции и развития», принадлежащие ФИО14 ФИО2 похищенным скрылся распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО14 значительный ущерб на сумму 10 900 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО12 и ФИО3 показали, что обвинение им понятно, виновными себя признают полностью, согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, указав, что они осознают характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Ходатайство об этом они заявили добровольно и после консультации с защитниками.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, по мере наказания полагался на усмотрение суда. Просил взыскать с подсудимых причиненный материальны вред в размере 5 820 рублей, то есть в сумме равной стоимости украденных вещей.

Потерпевшая ФИО13 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется от нее заявление, в котором она указывает, что против особого порядка не возражает (т. 4 л.д. 52). Так же ею было представлено заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по мере наказания полагалась на усмотрение суда, просила возместить материальны ущерб причиненный преступлением в размере 15 500 рублей.

Потерпевшая ФИО14 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется от нее заявление, в котором она указывает, что против особого порядка не возражает (т. 4 л.д. 54).

Потерпевшая ФИО15 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется от нее заявление, в котором она указывает, что против особого порядка не возражает (т. 4 л.д. 56). Так же ею было представлено заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по мере наказания полагалась на усмотрение суда, просила возместить материальны ущерб в размере 10 000 рублей.

Потерпевшая ФИО16 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется от нее заявление, в котором она указывает, что против особого порядка не возражает (т. 4 л.д. 58). Так же ею было представлено заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по мере наказания полагалась на усмотрение суда, просила возместить материальны ущерб в размере 8 000 рублей.

Потерпевшая ФИО17 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется от нее заявление, в котором она указывает, что против особого порядка не возражает (т. 4 л.д. 60). Так же ею было представлено заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по мере наказания полагалась на усмотрение суда, просила возместить материальны ущерб в размере 27 000 рублей.

Потерпевший ФИО18 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется от него заявление, в котором он указывает, что против особого порядка не возражает (т. 4 л.д. 62). Так же им было представлено заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, по мере наказания полагалась на усмотрение суда, просил возместить, материальны ущерб в размере 90 000 рублей.

Потерпевшая ФИО19 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется от нее заявление, в котором она указывает, что против особого порядка не возражает (т. 4 л.д. 64). Так же ею было представлено заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по мере наказания полагалась на усмотрение суда, просила возместить, материальны ущерб в размере 27 000 рублей.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание предусмотренное санкцией статей за инкриминируемые подсудимым деяния не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия решения. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Исследовав дело, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и его деяния следует квалифицировать как:

по эпизоду хищения имущества у ФИО18 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

по эпизоду хищения имущества у ООО «Примекс Юг», потерпевшей по которому признана ФИО13 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище.

по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

по эпизоду хищения имущества у ФИО11 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

по эпизоду хищения имущества у ФИО20 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

по эпизоду хищения имущества у ФИО14 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

по эпизоду хищения имущества у ФИО16 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Исследовав дело, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 доказана и ее деяния следует квалифицировать как:

по эпизоду хищения имущества у ФИО17 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

по эпизоду хищения имущества у ФИО11 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

по эпизоду хищения имущества у ФИО19 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

по эпизоду хищения имущества у ФИО16 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является собственность, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывается также степень физического участия ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, выразившееся в том, что он наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника преступлений ФИО3 о возможной опасности

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который нигде не работает, за время содержания в ИВС ПиО <адрес> зарекомендовал себя с посредственной стороны, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как полагает, что исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества, а данный вид наказания позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Назначая наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, объектом, которого является собственность. Преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывается также степень физического участия ФИО3 в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразившегося в том, что она согласно достигнутой заранее договоренности похищала имущество принадлежавшее потерпевшим.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая за время содержания в ИВС ПиО <адрес> зарекомендовала себя с посредственной стороны, по месту проживания и регистрации – отрицательно, состоит на учете у врача нарколога - синдромом зависимость от опиоидов (т.4 л.д. 35) учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, учитывая влияние наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как полагает, что исправление осужденной невозможно без изоляции ее от общества, а данный вид наказания позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ исковые требования ФИО21, о взыскании с подсудимых, материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 820 рублей, поскольку заявлены в пределах причиненного ущерба, и подлежат взысканию с ФИО2, как лица причинившего ущерб.

На основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ исковые требования ФИО18 подлежат удовлетворению в части 88 400 рублей, а ФИО13в части 15 135 рублей, 60 копеек, поскольку действиями подсудимого потерпевшим был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению лицом, его причинившим, ФИО2 при этом судом учитывается стоимость похищенного имущества.

На основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ исковые требования ФИО22 о взыскании с, материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены в пределах причиненного ущерба и с ФИО3 подлежит взысканию материальный вред в размере – 27 000 рублей, как с лица причинившего его.

На основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ исковые требования ФИО23 о взыскании суммы ущерба в размере 10 000 рублей, исковые требования ФИО16 о взыскании ущерба в размере 8 000 рублей и исковые требования ФИО19, следует удовлетворить в полном объеме, поскольку заявлены в пределах причиненного ущерба и подлежат взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО3, как с лиц причинивших вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО2 виновным и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок один год;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок один год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок один год;

- по п. «а. в.» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок один год;

- по п. «а. в.» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок один год;

- по п. «а. в.» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок один год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок один год;,

    в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ему назначить в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в колонии поселении без назначения дополнительного наказания.

Срок наказания подсудимому КаленджянуЭ.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ(т.3 л.д. 39-41).

Меру пресечения КаленджянуЭ.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения, отменив её по прибытию в колонию поселение.

    Признать ФИО3 виновной и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок один год;

- по п. «░. ░.» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

- ░░ ░. «░. ░.» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

- ░░ ░. «░. ░.» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░(░.3 ░.░. 39-41).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░15, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░15, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 24», «░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░», «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», «░░░░░░░░░», «░░░░», «░░░░░░ ░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░15

    - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░-░░░░░ «░ingston», ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░14

    - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░16

- ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░18, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░18

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░»; ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ - ░░», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 820 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 135 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░23░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░23 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░19 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░