Решение по делу № 2-2242/2015 ~ М-1977/2015 от 03.08.2015

Гражданское дело № 2-2242/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 02 октября 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.,

с участием представителя истца ОАО «Северное» Резеповой Н.Г., действующей на основании доверенности от 23.12.2014 года,

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Северное» к Глухову В.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Северное» (далее по тексту ОАО «Северное) – Резепова Н. Г., действующая на основании доверенности от 23.12.2014 года, обратился в суд с иском к Глухову В. Ф. и просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <СУММА>., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <СУММА>

Требования мотивировала тем, что ответчик на условиях договора социального найма проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

которое до 30.04.2013 года обслуживалось истцом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией, предоставлялись коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, а также по вывозу твердых бытовых отходов, однако ответчик уклонялся от исполнения обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг, что привело к образованию задолженности в размере <СУММА>. С учётом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ранее, в ходе предварительного судебного заседания 14 сентября 2015 года, представитель истца – Резепова Н. Г., представила заявление об уменьшении исковых требований и просила взыскать с ответчика Глухова В. Ф. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>., о чём представила соответствующее заявление.

В данном судебном заседании представитель ОАО «Северное» Резепова Н.Г., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, вновь уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Дополнительно пояснила, что на основании судебного решения, постановленного 06 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе и вступившего в законную силу 10 января 2013 года, с Глухова В. Ф. в пользу ОАО «Северное» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>, что не было учтено при предъявлении иска.

Ответчик Глухов В. Ф. в судебное заседание не явился; согласно адресной справки, предоставленной ТП п. Подтёсово ОУФМС России по Красноярскому краю в Енисейском районе ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совпадающему с адресом, указанном в иске. Почтовая корреспонденция с вызовом в судебное заседание, направлялась ответчику по вышеуказанному адресу, вместе с тем, судебное извещение было возвращено по причине истечения рока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по указанному адресу, он обязан принимать меры по получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав дело, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 678 ГК РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196).

Согласно уставу ОАО «Северное» основным предметом деятельности Общества является производство и реализация тепловой и электрической энергии, водоснабжения, водоотведения предприятиям и населению.

Договором о передаче имущества в безвозмездное пользование в порядке оказания муниципальной помощи от 30.04.2007, Отдел по управлению муниципальным имуществом Енисейского района передал ОАО «Северное» в безвозмездное пользование объекты жилищно-коммунального хозяйства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2013 года по делу №А33-14846/2012 ОАО «Северное» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда № А33-14846/12 от 23.09.2015 года срок конкурсного производства продлен до 21 02. 2016 года.

Из материалов дела следует, что Глухов В. Ф. проживает в <адрес> и является нанимателем данного жилого помещения, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Северное», являющейся ресурсоснабжающей организацией, и Глуховым В. Ф. заключен договор об оказании коммунальных услуг №, по условиям которого, ОАО «Северное» обязалось предоставлять потребителю коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, а также отопления, поставляемых в жилому дому <адрес>, а Глухов В. Ф. в свою очередь обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Из содержания выписки с финансово-лицевого счета усматривается, что Глухов В. Ф. с 01.12.2009 года и до настоящего времени зарегистрирован в вышеуказанной квартире, и, соответственно, обязан оплачивать предоставляемые ему в указанный в иске период коммунальные услуги.

Согласно уточненному расчету задолженности, представленному истцом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена плата за предоставляемые коммунальные услуги ( холодное, горячее водоснабжение, водоотведение и центральное отопление) в общем размере <СУММА>., каких-либо оплат в счет погашения текущей задолженности не производилось, доказательств обратному, ответчиком не предоставлено.

Расчет задолженности произведен представителем истца правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке, с учетом количества лиц проживающих в жилом помещении в спорный период времени (1 человека).

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <СУММА>, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <СУММА>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, исходя из цены иска, равной <СУММА>., размер государственной пошлины, подлежащий уплате при обращении в суд с названным иском, составит <СУММА> ((<данные изъяты>.).

При обращении с иском в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <СУММА>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <СУММА>.

Всего с Глухова В. Ф. в пользу ОАО «Северное» следует взыскать <СУММА>. (<данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Северное» удовлетворить.

Взыскать с Глухова В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Отрытого акционерного общества «Северное» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА>., а всего: <СУММА>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено «15» октября 2015 года.