Решение по делу № А60-5627/2012 от 10.05.2012

АРБИТРАЖНЫЙСУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

10 мая 2012 года                                                                  Дело №А60-5627/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2012 года

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Щербаковой, рассмотрел материалы дела по иску закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ОГРН 1069671052868; ИНН 6671197148)

к индивидуальному предпринимателю Блашкевичу Валерию Леонидовичу (ОГРНИП 305231201700200; ИНН 231205789167)

о  взыскании 741752 руб. 64 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Я.С.Закирова, представитель по доверенности от 09.12.2011 № 377, паспорт;

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика

Отводов суду не заявлено, разъяснены права и обязанности в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Блашкевичу Валерию Леонидовичу о взыскании 741752 руб. 64 коп., в том числе задолженности по договору поставки № 65 от 31.03.2010 в сумме 699107 руб. 11 коп. и пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 42645 руб. 53 коп. за период с 09.12.2011 по 07.02.2012.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер требований в части основного долга, в связи с чем, просит взыскать с индивидуального предпринимателя Блашкевича Валерия Леонидовича 641752 руб. 644 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 65 от 31.03.2010 в сумме 599107 руб. 11 коп. и пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 42645 руб. 53 коп. за период с 09.12.2011 по 07.02.2012.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Принимая во внимание то, что ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступило возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, признав дело подготовленным к разбирательству,  завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против продолжения рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 31.03.2010 заключен договор поставки № 65, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество и цена  по каждой партии которой согласовываются сторонами в приложении к настоящему договору.

В рамках указанного договора по товарным накладным № 11303002-0285169 от 18.10.2011, № 11303002-0316589 от 17.11.2011 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 1006600 руб. 23 коп.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, ссылку на договор № 65 от 31.03.2010.

Передача товара ответчику удостоверена указанными накладными, подписанными предпринимателем и заверенными оттиском печати ответчика. Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель производит оплату поставляемой продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с момента поставки.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил частично, задолженность ИП Блашкевича В.Л.перед истцом составила 599107 руб. 11 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 599107 руб. 11 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени в сумме 42645 руб. 53 коп. за период с 09.12.2011 по 07.02.2012. Указанный размер пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Контррасчет пени ответчиком суду не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 17835 руб. 04 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку задолженность перед истцом в части основного долга в сумме 100000 руб. 00 коп. погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Блашкевича Валерия Леонидовича (10.12.1962г.р., ст. Восточная Усть-Лабинского района Краснодарского края – место рождения; ОГРНИП 305231201700200; ИНН 231205789167; 353202, г. Краснодар, Старокорсунская станица, ул. Северная, д. 24) в пользузакрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» 641752 (шестьсот сорок одна тысяча семьсот пятьдесят два) руб. 64 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в размере 599107 (пятьсот девяносто девять тысяч сто семь) руб. 11 коп., а также пени в размере 42645 (сорок две тысячи шестьсот сорок пять) руб. 53 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Блашкевича Валерия Леонидовича в пользу закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» 17853 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

           Судья                                                                 Н.Н. Присухина