Дело № 1-83\2016(15052655)

                                                 ПРИГОВОР

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...                                        **.**,**

         Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося **.**,** в ..., проживающего по адресу ..., имеющего среднее образование, холостого, неофициально работающего строительным рабочим, ранее судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., которую арендовал у ФИО2, решил тайно похитить из указанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО2

Сразу после этого, ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что ФИО2 в квартире нет, а неустановленные следствием лица - грузчики, нанятые им для перевозки, не осознают противоправный характер его действий, полагая, что имущество, находящееся в квартире, принадлежит ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, забрав из указанной квартиры, имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

набор мебели «<данные изъяты>», состоящий из шкафа, компьютерного стола тумбы, кровати, стоимостью <данные изъяты>;

два комода, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>

кухонный стол, стоимостью <данные изъяты>;

два деревянных табурета, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>;

диван мягкий угловой, с пятью подушками, стоимостью <данные изъяты>;

стиральную машинку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

холодильник «<данные изъяты>», двухкамерный, стоимостью <данные изъяты> рублей;

микроволновую печь «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

половое покрытие «<данные изъяты>», общей площадью 18 кв. м, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

              Действия ФИО3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

             В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 <данные изъяты>

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает молодой возраст, признание вины, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы, удовлетворительную характеристику, то, что он работает, помогает матери-пенсионерке.

    Отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство – наличие в его действиях рецидива преступлений.

        Назначая наказание при рецидиве преступлений, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

    С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Поскольку ФИО3 назначено наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, что также обеспечит возможность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

    Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

             С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном обьеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ **.**,**░.

         ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ **.**,** ░░ **.**,**.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ....

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

           -1) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

            - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

1-83/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Стралкаускас Е.И.
Суд
Ленинский районный суд г. Кемерово
Судья
Бескаравайный И В
Дело на сайте суда
leninsky.kmr.sudrf.ru
20.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
20.01.2016Передача материалов дела судье
29.01.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.02.2016Судебное заседание
10.02.2016Провозглашение приговора
25.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2016Дело оформлено
10.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее