Решение по делу № 2-452/2015 ~ М-256/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-452/15                                             03 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Верцимак Н.А.

при секретаре                                                                                     Захаровой А.В.,

с участием представителя истца Синицина А.В., ответчика Виноградовой Е.И., Финогенова Д.В.,

03 апреля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «Альтернатива» к Виноградова Е.И., Финогенов Д.В., о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

     Потребительское общество «Альтернатива» обратилось в суд с исковым заявлением к Виноградовой Е.И., Финогенову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, процентов, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «Альтернатива» и ответчиком Виноградовой Е.И. был заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> под 12 % годовых на три месяца. Поручителем по договору выступил Финогенов Д.В.

Денежные средства были перечислены на счёт Виноградовой Е.И. для покупки жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Источником погашения займа должны быть средства материнского (семейного) капитала.

    Однако, после получения денег, ответчик от покупки дома отказался. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежной суммы.

    В соответствии с учредительскими документами ПО «Альтернатива» является коммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность за счёт паевых, вступительных и членских взносов, необходимых для формирования имущества общества и расходуемых на содержание и уставную деятельность общества. Внесение членского взноса составляет 6,5% от предоставленного займа, что в данном случае составило в размере <данные изъяты>.

    В случае просрочки уплаты членских взносов заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты>.

    В связи с нежеланием Виноградовой Е.И. разрешить спор в досудебном порядке ПО «Альтернатива» понесло дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> сумму основного долга, сумму неоплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Синицин А.В. настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Виноградова Е.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Ответчик Финогенов Д.В. в судебном заседании иск признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между истцом и ответчиком, истец обязался предоставить заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена на счёт Виноградовой Е.И. (л.д.7-9).

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Финогенов Д.В. обязуется перед Обществом отвечать за ненадлежащее исполнение пайщиком потребительского общества всех её обязательств (л.д.8).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования Потребительского общества «Альтернатива» к Виноградова Е.И., Финогенов Д.В., о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Потребительского общества «Альтернатива» к Виноградова Е.И., Финогенов Д.В., о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, процентов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между Потребительским обществом «Альтернатива» и Виноградова Е.И., Финогенов Д.В..

Взыскать солидарно с Виноградова Е.И. и Финогенов Д.В. в пользу Потребительского общества «Альтернатива» сумму основного долга в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать солидарно с Виноградова Е.И. и Финогенов Д.В. в пользу Потребительского общества «Альтернатива» сумму неоплаченных процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Виноградова Е.И. и Финогенов Д.В. в пользу Потребительского общества «Альтернатива» неуплаченные членские взносы в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Виноградова Е.И. и Финогенов Д.В. в пользу Потребительского общества «Альтернатива» неустойку в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Виноградова Е.И. и Финогенов Д.В. в пользу Потребительского общества «Альтернатива» государственную пошлину с каждого <данные изъяты>.

      Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через суд Светлоярского района Волгоградской области.

Председательствующий                                                   Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2015 года.

Председательствующий                                                    Верцимак Н.А.