Решение по делу № 1-37/2011 от 18.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/11

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Мелеуз                                                                                 19 апреля 2011 года

          Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В.,

с участием:

Государственного обвинителя-помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Абубакировой Л.Р.

подсудимого Алимгузина <ФИО1>

Защитника- адвоката Сусловой В.В. (удостоверение №1641, представлен ордер №132320 от18.04.2011 года)

потерпевшей Иксановой <ФИО2>, 1929 г.р.

законного представителя  потерпевшей  Иксанова <ФИО3>

при  секретаре Губачевой Е.В.

рассмотрев  в открытом  судебном заседании  материалы  уголовного дела №1-37/11, с применением особого порядка  судебного  разбирательства  в отношении Алимгузина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженец: РБ, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, гражданство: РФ, образование: среднее, семейное положение: разведен, военнообязанного,

ранее  судимого:

- по приговору Салаватского городского суда РБ от <ДАТА4> по ст.161 ч.2, п.«а,д», ст.162 ч.2 п.«а», ст.69 п.«з» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по приговору Салаватского городского суда РБ от <ДАТА5> по ст.213 ч.2, п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от <ДАТА4> (ст.161 ч.2 п. «а,д», 162 ч.2, п. «а», ст.69 п.3 УК РФ)окончательно определено 8 лет лишения свободы. Освобожден   <ДАТА6>  по постановлению  Салаватского  городского суда от <ДАТА7>, условно-досрочно  на 2 года 2 месяца 19 дней;

- по приговору  <АДРЕС>  районного  суда РБ от  <ДАТА8> по ст.161 ч.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком  3 года,

обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ст. 115  ч.1 УК РФ.

Изучив  материалы  дела, суд

Установил:

Алимгузин <ФИО1> обвиняется в том, что 07.03.2011 г.,  умышленно  причинил  легкий  вред  здоровью  Иксановой <ФИО2>, 1929 г.р.,  при  следующих обстоятельствах:

07 марта  2011 года, около 16.00 часов, Алимгузин И.С., находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, РБ, действуя  умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, на почве возникшей личной неприязни,  устроил скандал с  ранее знакомой  престарелой  Иксановой <ФИО5>, <ДАТА>, инвалидом 2 группы. Затем,  в ходе  скандала,  Алимгузин И.С., с целью причинения телесных повреждений, применил в отношении потерпевшей Иксановой С.С. физическое насилие, а именно,  схватившись своими руками за деревянную палку, которую держала в руках <ФИО6> С.С. и  применяя физическую силу, резким движением своих рук, путем выворачивания палки, выхватил  данную  палку из рук потерпевшей Иксановой С.С., при помощи которой она передвигается, после чего продолжая свои действия, нанес удар указанной палкой в область лучевого сустава левой руки Иксановой С.С., тем самым причинив последней, физическую  боль  и  нанес телесные повреждения.

Согласно  заключению  судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 21.03.2011 года,  у Иксановой С.С. имелись  телесные повреждения в виде ушиба левого лучезапястного сустава, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства  здоровья,  продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы. Данное  телесное  повреждение  согласно заключению  судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 21.03.2011 года причинено тупым  предметом.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК РФ относится к категории  дел  частного  обвинения, возбуждается  по заявлению потерпевшей стороны,  в  судебном  заседании  потерпевшая Иксанова С.С. по согласованиюсо своим  законным  представителем Иксановым В.Г. уточнила, что желает привлечь Алимгузина И.С. к уголовной ответственности по ст. 115 ч.1 УК РФ, но не настаивает на суровом наказании за совершенное преступление. В судебном заседании подсудимый Алимгузин И.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным в обвинительном акте обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник- адвокат Суслова В.В. поддержала позицию своего подзащитного. Подсудимым Алимгузиным И.С. указанное ходатайствозаявлено добровольно, после  консультации  с  защитником, сознавая характер и последствия  постановления  приговора без  судебного  разбирательства.

         Государственный  обвинитель  Абубакирова Л.Р.,  потерпевшая Иксанова С.С., законный представитель потерпевшей Иксанов В.Г.в отношении  заявленного ходатайства  не  возражали, согласились  на  постановление  приговора  без проведения  судебного разбирательства.

         Считая   возможным  постановить          приговор  без проведения судебного разбирательства в отношении Алимгузина И.С. суд исходит из того, что подсудимый согласился с предъявленным в обвинительном акте обвинением в совершении преступления, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей Иксановой С.С., а также законного представителя потерпевшей Иксанова В.Г. напостановление приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.  При  этом  подсудимый   сознает  характер  и   последствия  ходатайства, заявленного  им  добровольно, после  консультации с  защитником.

Исследование  материалов  уголовного  дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину Алимгузина И.С. в совершенииинкриминируемого   преступления. Эти   доказательства   собраны  в  соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не  были.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными   по уголовному делу, виновность его в совершении указанного  преступления   полностью   доказана, по делу соблюдены  все  условия  для  постановления приговора  без  проведения судебного  разбирательства.  

Таким  образом, суд  приходит  к  выводу, что  вина  подсудимого доказана полностью. Алимгузин<ФИО>   своими   умышленными   действиями  совершил  умышленное  причинение  легкого вреда здоровью.   

 Суд   квалифицирует   действия  Алимгузина <ФИО1> ст. 115 ч.1 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», т.е. умышленное  причинение  легкого  вреда  здоровью,  вызвавшего  кратковременное  расстройство  здоровья,  в  редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный  кодекс  РФ», вступившего   законную силу 11.03.2011 года.

При  определении  вида  и меры наказания, суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления  и данные о личности  подсудимого.

Алимгузин <ФИО1> подлежит  наказанию за совершенное преступление, поскольку  достиг  возраста  уголовной  ответственности, вменяем.

  Как  следует  из  материалов уголовного   дела, Алимгузин И.С. на учетеу врача-психиатра не состоит (л.д.70), на  учете  у  врача нарколога  также не состоит, за медпомощью не обращался (л.д.71), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.73), привлекался  к административной ответственности (л.д.74), склонен к совершению преступлений (л.д.69,75-79).

     Таким  образом, суд приходит к убеждению, что Алимгузин <ФИО1>,  07.03.2011 года  был  в  состоянии  полностью  осознавать  характер совершаемых  им  действий.

 Согласно ст.6 УК РФ, справедливость  назначенного  подсудимому  наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

   Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, при  назначении  наказания учитываются характер и степень общественной  опасности  преступления  и  личность виновного, в  том числе обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания  на  исправление  осужденного и на условия  жизни  его семьи.

 К обстоятельствам, отягчающим наказание   подсудимому в  соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ,  суд  относит  рецидив  преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность  подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает  признание  вины, раскаяние  в содеянном. Потерпевшая   Иксанова С.С., законный представитель потерпевшей- Иксанов В.Г. принимают искренние извинения Алимгузина И.С. в счет возмещениявреда, причиненного  преступлением, на каком-либо  другом  возмещении ущерба  не настаивают.

Судом принимается во внимание, что Алимгузин И.С. совершил преступление, предусмотренное  ст.115 ч.1 УК РФ  в  период  испытательного срока  по  приговору   <АДРЕС>  районного  суда  РБ от  <ДАТА8>  по  ст.161 ч.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с   испытательным сроком  3 года.

Учитывая, что  ФЗ РФ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс  РФ», вступившего   законную силу 11.03.2011 года, в   часть  4 ст. 74 УК РФ  внесены  изменения, улучшающие   положение  осужденных  лиц, а  именно, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления  по  неосторожности  либо умышленного преступления  небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

         Таким   образом,  с  учетом  данных  о  личности   подсудимого, принимая  во  внимание   тяжесть  совершенного Алимгузиным И.С. преступления, а также позиции потерпевшей Иксановой С.С., законного представителя потерпевшей Иксанова В.Г. относительно наказания подсудимому, суд считает возможным сохранить подсудимому Алимгузину И.С. условное осуждениепо  приговору  <АДРЕС>  районного  суда РБ от  <ДАТА8>  по  ст.161 ч.1 УК РФ, к 2 годам  лишения  свободы, условно, с   испытательным  сроком  3 года  и  применить к   подсудимому   наказание  за  преступление, предусмотренное  ст.115 ч.1 УК РФ,  в  виде исправительных работ, с  удержанием  из  заработка в доход государства,  которое  по мнению суда сможет  обеспечить достижение целей наказания  за  совершенное  преступление.

Вещественное доказательство  по уголовному делу:  деревянную палку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

       Руководствуясь  ст.ст. 303,304, 307-310, 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Алимгузина  <ФИО1> признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст.115  ч.1  УК  РФ  и   назначить  ему  наказание  в  виде  6 (шесть) месяцев  исправительных  работ, с  удержанием  15% из заработка в  доход  государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить Алимгузину<ФИО>  условное осуждение  по  приговору  <АДРЕС>  районного  суда РБ от  <ДАТА8>  по  ст.161 ч.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком  3 года. Указанный приговор Мелеузовского  районного  суда РБ, исполнять самостоятельно.

Меру  пресечения  в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  не изменять до  вступления  приговора  в законную силу.

Вещественное доказательство  по уголовному делу:  деревянную палку, хранящуюся  при  уголовном  деле, уничтожить.

         Возложить  на  осужденного  следующие  обязанности:

         1).Встать на учет УИИ №31 ФБУ «МРУИИ №4 ГУФСИН России по РБ» в г.Мелеузе и Мелеузовском районе РБ; 2). Не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции №31 ФБУ «МРУИИ №4 ГУФСИН России по РБ»; 3).Систематически являться для регистрации в УИИ №31 ФБУ «МРУИИ №4 ГУФСИН России по РБ».Приговор по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ обжалованию в апелляционном  порядке  не подлежит.

Приговор  может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Мелеузовский районныйсуд РБ в  течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении  уголовного дела  в  суде  апелляционной  инстанции.

Приговор  изготовлен  председательствующим   собственноручно  на компьютере в совещательной  комнате  19 апреля 2011 года.

              Председательствующий:                                               Н.В. Коргун

Приговор вступил в законную силу «____»____________2011 года

              Председательствующий:                                               Н.В. Коргун

1-37/2011

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок №4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан
Судья
Коргун Наталья Владимировна
Дело на странице суда
104.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее