Решение по делу № А46-11097/2011 от 24.10.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, 51, г. Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск                                                                             дело № А46-11097/2011

24 октября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2011 года.

Решение изготовлено в полном объёме 24 октября 2011 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Амельченко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 17 октября 2011 года, дело № А46-11097/2011 по исковому заявлению Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Быстрову Геннадию Владимировичу о взыскании 243 057 руб. 53 коп. основного долга и процентов за пользование займом по договору займа № 6/10 от 19.07.2010,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства – Завалия А.Г. (доверенность от 02.09.2011, сроком действия 1 год, паспорт);

ответчика - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Быстрова Геннадия Владимировича (паспорт),

у с т а н о в и л :

Омский региональный фонд поддержки и развития малого предпринимательства (далее по тексту – ОРФПРМП, истец, займодавец, кредитор) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Быстрову Геннадию Владимировичу (далее по тексту – ответчик, заёмщик, должник) о взыскании 243 057 руб. 53 коп., в том числе 240 000 руб. – основной долг по договору займа № 6/10 от 19.07.2010, 3 057 руб. 53 коп. – проценты за пользование займом за период с 08.07.2011 по 07.08.2011.

В судебном заседании ОРФПРМП иск поддержан по основаниям, изложенным в исковом заявлении, индивидуальный предприниматель Быстров Г.В. – не признан, но не оспорен, указано на отсутствие денежных средств, какие могут быть направлены на возврат долга и уплату процентов по договору займа № 6/10 от 19.07.2010, исполнение обязательств по которому возможно при предоставлении кредитором рассрочки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил, что 19.07.2010 между истцом и ответчиком составлен договор № 6/10 денежного займа, в соответствии с которым ОРФПРМП обязался выдать, а индивидуальный предприниматель Быстров Г.В. принять заём в сумме 420 000 руб. и возвратить его по 18.07.2011 займодавцу в соответствии с графиком погашения задолженности, а также уплатить проценты за пользование займом, исходя из 15 % годовых.

Платёжным поручением № 621 от 19.07.2010 кредитор принятое на себя обязательство исполнил, что не опровергнуто заёмщиком.

Дополнительным соглашением № 1 от 02.12.2010 к договору № 6/10 денежного займа от 19.07.2010 срок возврата согласован по 06.01.2012, в связи с этим изменён и график погашения задолженности.

16.05.2011 уведомлением ОРФПРМП довёл до сведения индивидуального предпринимателя Быстрова Г.В. о нарушении им срока уплаты очередного платежа, предусмотренного графиком погашения задолженности к дополнительному соглашению № 1 от 02.12.2010, приходящегося на 07.05.2011, составляющего по основному долгу 40 000 руб., и потребовал в течение пяти дней произвести его уплату, а в случае неисполнения этого требования, указал на намерение досрочно истребовать согласно подпункту «а» пункта 4.4 договора № 6/10 денежного займа от 19.07.2010 оставшуюся (240 000 руб.) сумму основного долга по нему досрочно.

Неисполнение ответчиком этого уведомления повлекло предъявление 02.09.2011 кредитором настоящего иска в Арбитражный суд Омской области с требованием о взыскании основного долга, равного 240 000 руб., а также 3 057 руб. 53 коп. процентов за пользование займом за период с 08.07.2011 по 07.08.2011.

В обоснование иска ОРФПРМП указано на нарушение индивидуальным предпринимателем Быстровым Г.В. пункта 2.2 договора № 6/10 денежного займа от 19.07.2010 и, как следствие, статьей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), что позволяет ему, как кредитору, право на досрочное истребование выданного займа в непогашенной части и неуплаченных за пользование им процентов.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные участниками процесса, доводы, предложенные ими, суд удовлетворяет иск ОРФПРМП, основываясь на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая то, что судом установлена передача 19.07.2010 денежных средств истцом ответчику, это фактическое обстоятельство последним не оспорено, договор № 6/10 денежного займа от 19.07.2010 надлежит признать заключённым.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 2.2 договора № 6/10 денежного займа от 19.07.2010 сторонами согласовано условие о порядке и сроках возврата займа, какой действует в редакции, определённой дополнительным соглашением № 1 от 02.12.2010 и прилагающимся к нему графиком погашения задолженности, из которого усматривается обязательство должника возвратить займодавцу в срок по 07.05.2011 – 40 000 руб. основного долга и 3 057 руб. 53 коп. процентов за пользование им, следовательно, по истечении этого срока ОРФПРМП при неисполнении заёмщиком своего обязательства в этот срок, вправе требовать с ответчика в судебном порядке досрочного возврата всего имеющегося у него основного долга и неуплаченных процентов (пункт 4.4 договора № 6/10 денежного займа от 19.07.2010, пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 314, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Материалами дела не подтверждается то, что ответчиком соблюдён срок возврата обозначенной ранее части займа, какая должна была быть погашена по сроку 07.05.2011, что означает, наряду с изложенным выше, правомерность иска займодавца о досрочном взыскании с индивидуального предпринимателя Быстрова Г.В. оставшейся суммы займа и процентов, начисленных на неё.

В этой связи, учитывая приведённое, а также то, что ответчиком не оспорено несоблюдение срока возврата займа, размер неисполненного обязательства, как в части основного долга, так и в части процентов, эти обстоятельства не опровергаются материалами дела, иск ОРФПРМП подлежит удовлетворению полностью, что влечёт отнесение на индивидуального предпринимателя Быстрова Г.В. судебных издержек, понесённых займодавцем в связи рассмотрением настоящего дела, в виде 7 861 руб. 15 коп. государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

р е ш и л :

иск Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Быстрову Геннадию Владимировичу о взыскании 243 057 руб. 53 коп. основного долга и процентов за пользование займом по договору займа № 6/10 от 19.07.2010 удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Быстрова Геннадия Владимировича (02.11.1971 г.р., уроженец с. Раевка Булаевского района Северо-Казахстанской области, основной государственный регистрационный номер 310551709500079, местожительство: ул. Ленина, д. 3, с. Некрасовка, Кормиловский район, Омская область, 646984) в пользу Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства (основной государственный регистрационный номер 1075500004084, местонахождение: ул. Булатова, д. 100, г. Омск, 644010) 243 057 руб. 53 коп., в том числе: 240 000 руб. – основной долг по договору займа № 6/10 от 19.07.2010, 3 057 руб. 53 коп. – проценты за пользование займом за период с 08.07.2011 по 07.08.2011, и 7 861 руб. 15 коп. судебных расходов в виде государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  И.М. Солодкевич