Решение по делу № 12-673/2010 от 06.07.2010

дело №12А-673/8-10

Мировой судья Ващенко Е.Н.

судебного участка №6г. Петрозаводск

_{РЕШЕНИЕ}

19 июля 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Знаменская Ольга Васильевна,

при секретаре Фатеевой А.А.,

рассмотрев жалобу Логинова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска, Ващенко Е.Н. от 26 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Логинова Н.И., хх.хх.хххх г.р., уроженца ........, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ........,

установил:

25 июня 2010 года в 14 час. 45 мин. Логинов Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, находился в общественном месте – на лестничной площадке дома № по ........ в г.Петрозаводске, в состоянии алкогольного опьянения (признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска, от 26 июня 2010 года Логинов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Логинов Н.И. постановление мирового судьи просит отменить по тем основаниям, что он не совершал административного правонарушения, вышел покурить на лестничную площадку, упал и в это время его задержали сотрудники милиции.

В судебное заседание Логинов Н.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело слушанием отложить или рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель УВД по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Исследовав представленные материалы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.  

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку подъезд в многоквартирном доме с лестничными пролётами и площадками предназначен для прохода неопределенного круга лиц в жилища, он является общественным местом. Появление же Логинова Н.И. на лестничной площадке в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт появления Логинова Н.И. в общественном месте в состоянии опьянения и его виновность подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2010 г., протоколом о доставлении от 25.06.2010 г., протоколом об административном задержании от 25.06.2010 г., рапортом сотрудника милиции ФИО

Указанные обстоятельства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Логинова Н.И. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим, как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению данного правонарушения, в том числе, за нарушение общественного порядка.

Постановление о привлечении Логинова Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска, от 26 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова Н.И. оставить без изменения,а жалобу Логинова Н.И. – без удовлетворения.

Судья О.В. Знаменская