Решение по делу № 2-119/2016 (2-2413/2015;) от 02.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «...» к Синицыну А. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца, обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать с Синицына А.В. в пользу Акционерного общества «...» задолженность по Соглашению о кредитовании № от (дата) в размере ..., в счет возврата государственной пошлины ....

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «...» и Синицыным А.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты в офертно- акцептной форме. Соглашению присвоен №, во исполнение которого ответчику перечислены денежные средства в размере ....

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежу по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика за период с (дата) по (дата) составляет ... и состоит из просроченного основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Синицын А.В. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что (дата) между АО «...» и Синицыным А.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты в офертно- акцептной форме, которому присвоен №.

Во исполнение заключенного между сторонами Соглашения, сумма кредитования составила ..., проценты за пользование кредитом- ....

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика за период с (дата) по (дата) составляет ... и состоит из просроченного основного долга.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания удовлетворению заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по договору, допуская просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору и выпиской по номеру договора, представленными истцом, и не оспаривалось ответчиком.

Поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «...» удовлетворить.

Взыскать с Синицына А. В. в пользу Акционерного общества «...» задолженность по Соглашению о кредитовании № от (дата) в размере ..., в счет возврата государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).

Судья Ю.В. Фильченкова