Решение по делу № 1[1]-130/2018 от 02.04.2018

№ (1)-130/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 22 июня 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретаре Мельниковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Моисеевой Е.В.,

подсудимых – Грошева В.Н., Сотникова А.С., Антюхина Ю.П.,

защитников-адвокатов - Хабибуллиной И.И., Князева А.П., Преснова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Грошева В.Н., <данные изъяты> судимого ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного условно-досрочно ** ** **** по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ** ** **** на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Сотникова А.С., <данные изъяты> судимого ** ** **** Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** испытательный срок продлен до 3 лет 2 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Антюхина Ю.П., <данные изъяты>, судимого ** ** **** Бузулукским городским судом Оренбургской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ** ** ****) по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет 1 месяц, освобожденного условно-досрочно ** ** **** по постановлению Ленинского районного суда г.Оренбурга от ** ** **** на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грошев В.Н. группой лиц по предварительному сговору систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Сотников А.С.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также оказал пособничество Г.Е.А. в отношении которой ** ** **** вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ** ** ****, в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Антюхин Ю.П. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Грошев В.Н., проживая в г.Бузулуке Оренбургской области, в срок доконца ** ** **** г. вступил со своей женой Г.Е.А.. в преступный сговор, направленный на систематическое предоставление наркозависимым лицам помещения для потребления наркотических средств в квартире по адресу: <адрес>. Согласно распределённым между ними ролям, Грошев В.Н., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Г.Е.А.., проживая в своей изолированной квартире по адресу: <адрес>, примерно с конца ** ** **** года по данному адресу систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств до момента задержания, то есть до ** ** **** Так, для потребления наркотического средства смеси (препарата), в состав которой входит <данные изъяты>, он, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Г.Е.А. систематически предоставлял помещение данной квартиры в указанный период времени К.Ю.А.., М.Ю.Н.., Ч.Г.В. Сотникову А.С. и другим неустановленным следствием лицам, которых привлекал постоянным наличием у них (Грошева В.Н. и Г.Е.А. наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>); создавал указанным лицам условия для спокойного потребления данного наркотического средства, и в процессе осуществления своей преступной деятельности предоставлял для этого потребителям наркотиков <данные изъяты>, инъекционные медицинские шприцы для однократного применения, место отдыха, регулировал посещение вышеуказанной квартиры.

Г.Е.А. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (Грошевым В.Н.), проживая в своей изолированной квартире по адресу: <адрес>, примерно с конца ** ** **** года по данному адресу систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств до момента задержания, то есть до ** ** ****. Так, для потребления наркотического средства смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, Г.Е.А.., действуя незаконно, умышленно, с прямым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (Грошевым В.Н.) систематически предоставляла помещение данной квартиры в указанный период времени К.Ю.А.., М.Ю.Н.., Ч.Г.В. Сотникову А.С. и другим неустановленным следствием лицам, которых они (Грошев В.Н. и Г.Е.А. привлекали постоянным наличием у них наркотического средства смеси, в состав которой входит <данные изъяты>); создавала указанным лицам условия для спокойного потребления данного наркотического средства, и в процессе осуществления своей преступной деятельности предоставляла для этого потребителям наркотиков смесь, в состав которой входит <данные изъяты> а для снижения риска быть изобличенными сотрудниками правоохранительных органов предпринимала следующие меры безопасности: после прихода наркозависимых лиц закрывала за ними дверь вышеуказанной квартиры, после употребления наркотических средств выкидывала использованные шприцы и другие предметы, использованные при употреблении наркотических средств.

Так, он (Грошев В.Н.) и Г.Е.А. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ** ** **** и ** ** ****, проживая в доме по адресу: <адрес> предоставляли своё жилище для потребления наркотического средства смеси, в состав которой входит <данные изъяты> наркозависимому лицу - К.Ю.А.., который в указанном жилище употреблял данное наркотическое средство.

Так же он (Грошев В.Н.) и Г.Е.А.., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ** ** ****. и ** ** ****, проживая в доме по адресу: <адрес>, предоставляли своё жилище для потребления наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>) наркозависимому лицу – М.Ю.Н.., которая в указанном жилище употребляла данное наркотическое средство.

Так же он (Грошев В.Н.) и Г.Е.А.., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ** ** **** года по ** ** ****, проживая в квартире по адресу: <адрес>, не менее двух раз предоставляли своё жилище для потребления наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты> наркозависимому лицу – Ч.Г.В.., который в указанном жилище употреблял данное наркотическое средство.

Так же он (Грошев В.Н.) и Г.Е.А.., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ** ** **** года по ** ** ****, проживая в квартире по адресу: <адрес> не менее двух раз предоставляли своё жилище для потребления наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>) наркозависимому лицу – С.А.С.., который в указанном жилище употреблял данное наркотическое средство.

Так же он (Грошев В.Н.) и Г.Е.А.., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ** ** **** года по ** ** ****, проживая в квартире по адресу: <адрес>, не менее одного раза предоставляли своё жилище для потребления наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты> наркозависимому лицу – А.Ю.П.., который в указанном жилище употреблял данное наркотическое средство.

Предоставляя свое жилище для потребления наркотического средства, они создавали вышеперечисленным лицам необходимые условия для спокойного потребления данного наркотического средства, предоставляли для этого потребителям наркотиков инъекционные медицинские шприцы для однократного применения и другие необходимые для потребления наркотика предметы и вещества, место для отдыха после потребления наркотика.

Тем самым, он (Грошев В.Н.) и Г.Е.А.., действуя с прямым умыслом, создавали наркозависимым гражданам - К.Ю.А.., М.Ю.Н.., Ч.Г.В.., С.А.С.., А.Ю.П. условия для потребления наркотических средств без риска быть изобличенными в их незаконных приобретении, хранении, а также потреблении без назначения врача.

Он же, Грошев В.Н., находясь в г.Бузулуке Оренбургской области, зная о доходности незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в срок до ** ** ****. вступил со своей супругой Г.Е.А.. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере третьим лицам. Кроме того, он (Грошев В.Н.) в тот же срок подыскал наркозависимых лиц - приобретателей наркотического средства, в том числе и К.Д.В. среди которых распространил информацию о возможности приобретения у него (Грошева В.Н.) и Г.Е.А.. наркотического средства <данные изъяты>. После этого Г.Е.А.. ** ** ****., примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, выполняя свою роль в совершении преступления, посредством телефонных переговоров с абонентского номера <данные изъяты>, также договорилась с Сотниковым А.С., пользующимся абонентским номером <данные изъяты>, о помощи (то есть пособничестве) ей в приобретении наркотического средства в крупном размере.

Получив согласие от Сотникова А.С. на указанные действия, Г.Е.А. проследовала совместно с последним ** ** **** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в здание отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и предоставила с целью перечисления денежных средств на счет сбытчика наркотиков банковскую карту № <данные изъяты> Сотникову А.С., который через устройство самообслуживания ПАО «<данные изъяты>» при помощи данной банковской карты зачислил на счёт сбытчика наркотического средства <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> принадлежали ему (Грошеву В.Н.) и Г.Е.А. а остальные <данные изъяты> рублей – ему (Сотникову А.С.). После этого Сотников А.С. посредством телефонных переговоров с неустановленным следствием лицом – сбытчиком наркотического средства, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пользующимся абонентским номером <данные изъяты>, договорился о приобретении наркотического средства <данные изъяты>, после чего в тот же день, то есть ** ** ****. Г.Е.А.. примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у вышеуказанного отделения ПАО «<данные изъяты>» передала М.А.М.., не осведомленному о преступной деятельности Сотникова А.С. и Г.Е.А.., в качестве предоплаты услуг такси <данные изъяты> рублей, а Сотников С.А. обещал отдать оставшуюся сумму по возвращению в г. Бузулук Оренбургской области. Затем Г.Е.А.. совместно с Сотниковым А.С. на автомобиле такси «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> под управлением М.А.М.., не осведомленного о преступной деятельности Сотникова А.С. и Г.Е.А.., выехали в Самарскую область.

Получив ** ** ****. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в телефонном разговоре от сбытчика наркотического средства, пользующегося абонентским номером <данные изъяты> информацию о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, Г.Е.А.. и Сотников А.С. на вышеуказанном автомобиле проехали к остановке общественного транспорта на <адрес>, где Сотников А.С. у колонки водоснабжения в 10 метрах от <адрес>, извлек из тайника смесь (препарат), в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее 32,09 гр., то есть в крупном размере, после чего на вышеуказанном автомобиле они выехали в г.Бузулук Оренбургской области, во время движения часть наркотического средства, приобретенного на его (Грошева В.Н.) и Г.Е.А.. деньги, массой не менее 23,37 гр., то есть в крупном размере, передал последней. Оставшуюся часть наркотического средства массой 8,72г., то есть в крупном размере, он, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, стал хранить при себе.

После чего Г.Е.А.., реализуя совместный с ним (Грошевым В.Н.) преступный умысел, направленный на сбыт имеющегося у них наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (Грошевым В.Н.), с целью дальнейшего сбыта стала хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ** ** ****, когда на <адрес>» она и Сотников А.С. были задержаны сотрудниками полиции, и в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра Г.Е.А.. на 172 км. автодороги <адрес>, у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь (препарат), в состав которой входит <данные изъяты> общей массой 23,37 гр. (согласно справки об исследовании № <данные изъяты> от ** ** ****.) и согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от ** ** **** общей массой 23,31 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

Таким образом, он (Грошев В.Н.) группой лиц по предварительному сговору с Г.Е.А.., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, намеревались сбыть наркотическое средство в крупном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Сотников А.С. находясь в г. Бузулуке Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, заведомо зная о том, что Г.Е.А.. приобретает для последующего сбыта наркотические средства в Самарской области, посредством мобильной связи договорился с Г.Е.А.. о помощи в незаконном приобретении им без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере путем предоставления банковской карты №<данные изъяты> для перевода денежных средств на счет сбытчика наркотических средств, оплаты части стоимости услуг такси за поездку в Самарскую область за наркотическим средством (то есть пособничестве путем предоставления средств совершения преступлений).

Получив согласие от Г.Е.А.. на указанные действия, он (Сотников А.С.) проследовал совместно с последней ** ** **** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в здание отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где Г.Е.А. передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и предоставила с целью перечисления денежных средств на счет сбытчика наркотиков банковскую карту № <данные изъяты>. Сотникову А.С. через устройство самообслуживания ПАО «<данные изъяты>» при помощи данной банковской карты зачислил на счёт сбытчика наркотического средства <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> принадлежали Г.Е.А. и Грошеву В.Н., а остальные <данные изъяты> рублей - ему. После этого он (Сотников А.С.), действуя незаконно, умышленно, посредством телефонных переговоров с неустановленным следствием лицом – сбытчиком наркотического средства, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пользующимся абонентским номером <данные изъяты>, договорился о приобретении наркотического средства <данные изъяты> после чего в тот же день, то есть ** ** ****. Г.Е.А.. примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у вышеуказанного отделения ПАО «<данные изъяты>» передала М.А.М.., не осведомленному о преступной деятельности Сотникова А.С. и Г.Е.А.., в качестве предоплаты услуг такси <данные изъяты> рублей, а он (Сотников С.А.) обещал отдать оставшуюся сумму по возвращению в г. Бузулук Оренбургской области. Затем он (Сотников А.С.) совместно с Г.Е.А.. на автомобиле такси «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> под управлением М.А.М.., не осведомленного о преступной деятельности Сотникова А.С. и Г.Е.А. выехали в Самарскую область.

Получив ** ** ****. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в телефонном разговоре от сбытчика наркотического средства, пользующегося абонентским номером <данные изъяты>, информацию о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, он (Сотников А.С.) и Г.Е.А.. на вышеуказанном автомобиле проехали к остановке общественного транспорта на <адрес> где он (Сотников А.С.), действуя незаконно, умышленно, у <адрес> извлек из тайника смесь (препарат), в состав которых входит <данные изъяты>), массой не менее 32,09 гр., то есть в крупном размере, после чего на вышеуказанном автомобиле они выехали в г.Бузулук Оренбургской области, во время движения часть наркотического средства, приобретенного на деньги Г.Е.А.., массой не менее 23,37 гр., то есть в крупном размере, он (Сотников А.С.) передал последней. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси (препарата), в состав которых входит <данные изъяты>), массой 8,72г., то есть в крупном размере, приобретенной им при пособничестве Г.Е.А.., он (Сотников А.С.), действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ** ** ****, когда <адрес> Г.Е.А.. и он (Сотников А.С.) были задержаны сотрудниками полиции, и в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия <адрес>, у него (Сотникова А.С.) было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь (препарат), в состав которых входит <данные изъяты>), общей массой 8,72 гр. (согласно справки об исследовании № <данные изъяты> от ** ** ****.) и согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от ** ** **** общей массой 8,70 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

Он же, Сотников А.С. находясь в г. Бузулуке Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в интересах и по просьбе приобретателя наркотического средства Г.Е.А.., в отношении которой ** ** **** вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ** ** ****, посредством мобильной связи договорился с последней о помощи в незаконном приобретении для неё наркотического средства в крупном размере. Получив согласие от Г.Е.А.., он (Сотников А.С.) проследовал совместно с последней ** ** **** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в здание отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где Г.Е.А.. передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и предоставила с целью перечисления денежных средств на счет сбытчика наркотиков банковскую карту № <данные изъяты> Сотников А.С. через устройство самообслуживания ПАО «<данные изъяты>» при помощи данной банковской карты зачислил на счёт сбытчика наркотического средства <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> принадлежали Г.Е.А.. и Грошеву В.Н., а остальные <данные изъяты> рублей - ему. После этого он (Сотников А.С.), действуя незаконно, умышленно, оказывая пособничество Г.Е.А.. в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, посредством телефонных переговоров с неустановленным следствием лицом – сбытчиком наркотического средства, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пользующимся абонентским номером <данные изъяты>, договорился о приобретении наркотического средства <данные изъяты> после чего в тот же день, то есть ** ** ****. Г.Е.А. примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у вышеуказанного отделения ПАО «<данные изъяты>» передала М.А.М. не осведомленному о преступной деятельности Сотникова А.С. и Г.Е.А.., в качестве предоплаты услуг такси <данные изъяты> рублей, а он (Сотников С.А.) обещал отдать оставшуюся сумму по возвращению в г. Бузулук Оренбургской области. Затем он (Сотников А.С.) совместно с Г.Е.А.. на автомобиле такси «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> под управлением М.А.М.., не осведомленного о преступной деятельности Сотникова А.С. и Г.Е.А.., выехали в Самарскую область.

Получив ** ** ****. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в телефонном разговоре от сбытчика наркотического средства, пользующегося абонентским номером <данные изъяты>, информацию о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, он (Сотников А.С.) и Г.Е.А.. на вышеуказанном автомобиле проехали к остановке общественного транспорта на <адрес>, где он (Сотников А.С.), действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшей передачи Г.Е.А.. и по договоренности с ней о передаче наркотического средства, у <адрес> извлек из тайника смесь (препарат), в состав которых входит <данные изъяты>, массой не менее 32,09 гр., то есть в крупном размере, после чего на вышеуказанном автомобиле они выехали в г.Бузулук Оренбургской области, во время движения часть наркотического средства, приобретенного на деньги Г.Е.А.., массой не менее 23,37 гр., то есть в крупном размере, он (Сотников А.С.) передал последней, которая стала хранить её при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ** ** ****, когда <адрес> Г.Е.А. и он (Сотников А.С.) были задержаны сотрудниками полиции, и в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия <адрес>, у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь (препарат), в состав которой входит <данные изъяты> общей массой 23,37 гр. (согласно справки об исследовании № <данные изъяты> от ** ** ****.) и согласно заключения эксперта №<данные изъяты> от ** ** **** общей массой 23,31 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

Антюхин Ю.П., зная доходности незаконного сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, ** ** ****. в г.Бузулуке Оренбургской области вступил со своей знакомой Г.Е.А.. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт третьему лицу имеющегося у него (Антюхина Ю.П.) наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе <данные изъяты>).

Так, он (Антюхин Ю.П.), являясь наркозависимым лицом, употребляющим на протяжении длительного времени наркотические средства и обладающим криминальным опытом в сфере деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, зная о доходности сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в срок до ** ** ****., с целью последующего сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе <данные изъяты>), массой 1,18 гр., то есть в значительном размере, которую, выполняя свою роль в преступной группе, согласно состоявшейся договоренности, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ** ** **** находясь у <адрес>, передал Г.Е.А.. для дальнейшего сбыта наркозависимому лицу. После чего он (Антюхин Ю.П.) ** ** ****., выполняя свою роль в преступной группе, желая совместно с Г.Е.А.. достичь единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства конечным потребителям, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, посредством мобильной связи по номеру <данные изъяты> договорился с Д.К.С.., желающим приобрести наркотик, о сбыте ему наркотического средства, после чего сообщил данную информацию Г.Е.А. предоставив также ей для связи с Д.К.С.. его номер телефона – <данные изъяты>

Г.Е.А.., выполняя данные ей указания и свою роль в преступной группе, желая совместно с ним (Антюхиным Ю.П.) достичь единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства конечным потребителям, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, получив от него (Антюхина Ю.П.) вышеуказанную информацию, ** ** **** примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут посредством мобильной связи договорилась с Д.К.С.., желающим приобрести наркотик, о сбыте ему смеси (препарата), содержащей в своем составе <данные изъяты>), массой 1,18 гр., после чего в этот же день, то есть ** ** ****. примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у <адрес>, непосредственно сбыла Д.К.С. смесь (препарат), содержащую в своем составе <данные изъяты>), общей массой 1,18 гр., то есть в значительном размере, которую Д.К.С.. после этого незаконно хранил при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ** ** **** когда в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в <адрес> у Д.К.С.. была обнаружена и изъята вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе <данные изъяты> общей массой 1,18 гр. (согласно справки об исследовании № <данные изъяты> от ** ** ****.) и согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от ** ** **** общей массой 1,16 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером.

Он же, Антюхин Ю.П.,действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для приобретения наркотического средства в целях личного употребления, ** ** **** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в г.Бузулуке Оренбургской области, посредством телефонных переговоров с неустановленным следствием лицом – сбытчиком наркотического средства, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пользующимся абонентским номером <данные изъяты>, договорился о приобретении наркотического средства <данные изъяты>. Получив подтверждение от неустановленного следствием лица о возможности сбыта ему (Антюхину Ю.П.) указанного наркотического средства, он в тот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты при помощи терминала, находящегося в здании отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перевел на счет сбытчика наркотического средства денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

После чего он (Антюхин Ю.П.), получив от неустановленного следствием лица СМС-сообщение о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическими средствами, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня проследовал в <адрес>, где в неустановленном следствием месте извлек из тайника («закладки»), таким образом незаконно приобрел смесь (препарат), в состав которой входит <данные изъяты>), общей массой 32,21 гр. то есть в крупном размере, которое он, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе и в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ** ** ****, когда, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Бузулукский» осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес> в припаркованном на данном участке местности автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, была обнаружена и изъята вышеуказанная смесь (препарат), в состав которых входит <данные изъяты>), общей массой 32,21 гр. (согласно справки об исследовании № <данные изъяты> от ** ** ****.), и согласно заключения эксперта №<данные изъяты> от ** ** **** массой 32,17 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Грошев В.Н.вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, признал частично, по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину не признал, и пояснил, что он длительное время употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. Он действительно предоставлял наркозависимым лицам свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления в ней наркотических средств, однако, предварительно с Г.Е.А. об этом не договаривался. Так, в начале ** ** **** года в их квартиру приходил Ч.Г.В.., в ** ** **** года дважды приходила М.Ю.Н.., ** ** **** приходил К.Ю.А.., а также один раз приходил А.Ю.П. Указанные лица приходили к его супруге Г.Е.А.., у которой приобретали наркотическое средство <данные изъяты> сам он их в свой дом не приглашал. Ч.Г.В.. и К.Ю.А.., приходя в квартиру, передавали Г.Е.А.. денежные средства, а она давала им <данные изъяты>, М.Ю.Н.. рассчитывалась за <данные изъяты> продуктами. После этого указанные лица проходили на кухню, где он <данные изъяты> полученный раствор в два шприца, один из которых отдавал пришедшему наркозависимому лицу для употребления <данные изъяты> путем инъекции, а второй шприц отдавал Г.Е.А.., которая делала ему укол <данные изъяты>. Шприцы он К.Ю.А. Ч.Г.В.., М.Ю.Н.. и А.Ю.П.. не предоставлял, данные лица приносили шприцы с собой. После употребления <данные изъяты> указанные лица самостоятельно выбрасывали использованные шприцы или забирали с собой, ни он, ни Г.Е.А. их не убирали. Наркозависимых лиц он заранее не подыскивал, денег за предоставление своей квартиры для употребления <данные изъяты> он с данных лиц не брал, предварительно с Г.Е.А.. не договаривался о предоставлении их квартиры наркозависимым лицам.

В ** ** **** года он попросил своего знакомого Сотникова А.С. съездить с его супругой Г.Е.А.. в Самарскую область, для того, чтобы она приобрела <данные изъяты> для его личного употребления. Г.Е.А.. несколько раз ездила в г.Самару вместе с Сотниковым А.С., а также и без него, приобретала для его личного употребления каждый раз по 3-5 граммов <данные изъяты>.

** ** **** Г.Е.А. предварительно с кем-то созвонившись, собралась ехать в г. Самара, чтобы купить для него <данные изъяты>. Он стал её отговаривать от данной поездки, предупреждая, что её поймают сотрудники полиции, однако, Г.Е.А.. его не послушала и ** ** **** около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут уехала из дома на такси в г.Самару. Денег он ей для приобретения наркотических средств не давал и не просил её приобретать <данные изъяты>. Осмотрев квартиру, он увидел, что Г.Е.А.. взяла из коробки, хранившейся в шкафу, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Около <данные изъяты> часов того же дня он узнал, что Г.Е.А.. задержали сотрудники полиции и обнаружили при ней наркотическое средство. Сам он наркотические средства никогда никому не сбывал, реализацией <данные изъяты> занималась его супруга Г.Е.А.., у которой имелись банковские карты, с которых она переводила денежные средства для приобретения наркотических средств. Кроме того, от знакомых ему стало известно, что ** ** **** Г.Е.А.. по просьбе Антюхина Ю.П. передала Д.К.С. два свертка с <данные изъяты>, которые принадлежали ей, а не Антюхину Ю.П. В этот же день Д.К.С.. был задержан сотрудниками полиции и у него были изъяты свертки с <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания Грошева В.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ** ** **** о том, что ** ** **** примерно в <данные изъяты> часа его жена Г.Е.А.. созвонилась с Сотниковым А.С. и собралась ехать в г. Самара. Он начал её отговаривать. Она сказала, что быстро съездит в г. Самара за <данные изъяты>. После чего перезвонил Сотников А.С. и сказал, что сбытчик наркотика в г. Самара не отвечает. ** ** **** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он проснулся от хлопка двери и увидел свою супругу. В это время ей на телефон позвонил водитель такси. Она оделась и сказала, что поехала в г. Самара за <данные изъяты>. Он стал её отговаривать. Она сказал, что привезет ему <данные изъяты> для личного употребления. После чего он отпустил её. Денег он ей не давал. Г.Е.А.. деньги хранила самостоятельно в шкафу в картонной коробке. Он прошел к шкафу и увидел, что в коробке осталось <данные изъяты> рублей. Г.Е.А.. пояснила, что купит мягкую мебель на деньги от сбыта наркотиков и больше наркотики продавать не будет (<данные изъяты>).

Из показаний Грошева В.Н., допрошенного в качестве обвиняемого ** ** ****, следует, что** ** **** он передал Г.Е.А.. деньги в размере <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства <данные изъяты> и дал указания ехать в Самарскую область за <данные изъяты>. Уточнил, что данный <данные изъяты> он приобретал только для личного употребления, никому сбывать не собирался. От дачи дальнейших показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался (т.6, л.д.223-225).

Из показаний обвиняемого Грошева В.Н., данныхв ходе очной ставки ** ** ****. между ним и свидетелем К.Ю.А.., следует, что в конце ** ** **** г. к нему обратился К.Ю.А.. с просьбой продать наркотическое средство <данные изъяты>. Он пояснил, чтобы он звонил Г.Е.А.., так как она продавала наркотическое средство <данные изъяты>. Самостоятельно он К.Ю.А.. наркотическое средство <данные изъяты> не продавал (<данные изъяты>).

Из показаний обвиняемого Грошева В.Н., данныхв ходе очной ставки ** ** ****. между ним и свидетелем М.Ю.Н.., следует, что он знал, где у них дома лежит наркотическое средство <данные изъяты>. Иногда ему звонила Г.Е.А.. и поясняла, что к ним домой придет М.Ю. и у нее необходимо будет забрать <данные изъяты> рублей и передать ей сверток с наркотическим средством. После чего приходила М.Ю. и он ей передавал сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. Уточнил, что никаких переговоров с Ю. о продаже наркотического средства он не вел, этим занималась Г.Е.А.. (<данные изъяты>).

Из показаний обвиняемого Грошева В.Н., данныхв ходе очной ставки ** ** ****. между ним и свидетелем Ч.Г.В.., следует, что Ч.Г.В.. употреблял наркотическое средство <данные изъяты> в помещение их квартиры 1 раз в ** ** **** г., точной даты не помнит. Когда он пришел, Г.Е.А.. закрывала за ним дверь. Он (Грошев В.Н.) пригласил Ч.Г.В.. на кухню. После чего Г.Е.А. вынесла наркотическое средство <данные изъяты>. Он (Грошев В.Н.) предложил Ч.Г.В.. употребить наркотическое средство у них в квартире. Ч.Г.В.. согласился. После чего он взял <данные изъяты>, <данные изъяты>, после чего он (Грошев В.Н.) один из шприцов передавал Е., а второй передавал Ч.. Ч. самостоятельно употреблял наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>. Г.Е.А.. сделала ему (Грошеву В.Н.) укол <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Из показаний обвиняемого Грошева В.Н., данных в ходе очной ставки ** ** ****. между ним и обвиняемой Г.Е.А.., следует, что ** ** ****. Г.Е.А.. собралась с Сотниковым С.А. за наркотическим средством <данные изъяты>. Он познакомил свою супругу с Сотниковым С.А. и договорился о том, что супруга будет приобретать наркотическое средство <данные изъяты> для него для личного употребления. Г.Е.А.. самостоятельно сбывала наркотическое средство. Он самостоятельно употреблял привезенный Г.Е.А. <данные изъяты> из г. Самара (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый Грошев В.Н. подтвердил, уточнив, что Г.Е.А.. в ходе предварительного следствия оговорила его, так как рассчитывала, что в случае заключения ею досудебного соглашения о сотрудничестве, ей будет предоставлена отсрочка от отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

В судебном заседании подсудимый Сотников А.С.вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал и пояснил, что около <данные изъяты> лет он регулярно употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. В ** ** **** он познакомился с Грошевым В.Н. и Г.Е.А.., знал, что Грошев В.Н. употребляет наркотические средства. С Антюхиным Ю.П. он знаком около ** ** ****, ему известно, что последний употребляет наркотические средства, приобретая <данные изъяты> у Г.Е.А.. Он неоднократно употреблял наркотические средства вместе с Грошевым В.Н. у него в гараже, а также один раз употребил <данные изъяты> на кухне его квартиры, в его отсутствие.

** ** ****. около <данные изъяты> часов ему позвонила Г.Е.А.. и спросила, поедет ли он с ней за наркотическим средством <данные изъяты> в г. Самара. Он согласился, при условии, что Г.Е.А.. оплатит дорогу до г.Самара. Затем он позвонил своему знакомому таксисту М.А., и договорился о том, чтобы тот отвез его и Г.Е.А. в г. Самара за <данные изъяты> рублей, при этом он продиктовал ему адрес Г.Е.А. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему подъехала Г.Е.А. на автомобиле такси под управлением М.А.. Он сел в автомобиль, и они проехали в офис «<данные изъяты>», где он с Г.Е.А.. подошли к банкомату. Г.Е.А. передала ему свою банковскую карту и денежные средства, он достал свои <данные изъяты> рублей и перевел общую сумму около <данные изъяты> рублей на номер карты сбытчика наркотика в качестве оплаты за <данные изъяты>, из которых 10 граммов <данные изъяты> он приобретал с целью личного употребления. После этого на сотовый телефон Г.Е.А.. от сбытчика пришло смс-сообщение с указанием места, где можно было забрать наркотическое средство. Затем они с Г.Е.А.. поехали в <адрес>, где около остановки общественного транспорта, у колонки, он обнаружил пачку из-под чипсов, в котором находились четыре полиэтиленовых свертка с наркотическим средством <данные изъяты>. Он забрал свертки с наркотиком, зашел в лесопосадку, где употребил два грамма <данные изъяты>, после чего вернулся к автомобилю и они поехали обратно в г.Бузулук. По дороге он передал Г.Е.А.. три свертка с наркотическим средством, а четвертый сверток, в котором находилось около восьми граммов <данные изъяты>, убрал в <данные изъяты>. Когда они подъезжали к г.Бузулуку, их остановили сотрудники полиции, которым он сообщил, что при себе хранит наркотическое средство <данные изъяты>, после чего добровольно выдал сверток с <данные изъяты> сотрудникам полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания Сотникова А.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что примерно с ** ** **** г. он наркотическое средство <данные изъяты> стал приобретать в г. Самара у незнакомых сбытчиков наркотика через тайник-закладку. Номера телефонов сбытчиков наркотика ему приходили СМС-рассылкой. Примерно в начале ** ** **** г. к нему обратился Грошев В.Н. с просьбой помочь его жене Г.Е.А. приобрести наркотическое средство <данные изъяты> в г.Самара. Он согласился. Они договорились, что за помощь в приобретении наркотического средства они будут передавать ему небольшую часть из приобретенного наркотического средства. С ** ** **** г. он с Г.Е.А.. стал ездить в г. Самара, где приобретали наркотическое средство. Г.Е.А.. наркотические средства не употребляла. Также с ним и Г.Е.А.. в г. Самара для приобретения наркотического средства ездил его знакомый Антюхин Ю.П. На автомобиле Антюхина Ю.П., под его управлением, совместно с Г.Е.А.. они приезжали в г. Самара, где он (Сотников А.С.) по своему телефону созванивался со сбытчиком наркотика и договаривался о месте передачи наркотического средства <данные изъяты>. После чего он уходил из машины, забирал закладку с наркотическим средством, затем передавал наркотическое средство Г.Е.А.. В очередной раз ** ** **** примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он позвонил Г.Е.А.. и предложил ей съездить за наркотическим средством <данные изъяты> в г. Самара. Контакты сбытчика наркотика в <адрес> знал только он. Они с Г.Е.А. договорились о том, что он договаривался со сбытчиком наркотического средства о приобретении наркотика, она предоставляет свою банковскую карту, на которую зачисляет <данные изъяты> рублей, он (Сотников А.С.) идет с ней в банкомат, Г.Е.А.. набирает «пин-код» карты, он для перевода денежных средств набирает счет сбытчика наркотика и они переводят денежные средства за наркотик. После чего они заказывают такси и совместно его оплачивают. За это она обещала передать ему 1 грамм наркотического средства <данные изъяты>. Г.Е.А.. наркотическое средство <данные изъяты> не употребляет, для какой цели она приобретала наркотическое средство <данные изъяты>, она не поясняла (<данные изъяты>).

Оглашенные показания Сотников А.С. не подтвердил, пояснив, что с Антюхиным Ю.П. он в г.Самара никогда не ездил, совместно с ним <данные изъяты> не приобретал. Г.Е.А.. он не звонил, так как она сама ему позвонила и предложила съездить за <данные изъяты>. Г.Е.А.. ему не обещала передать 1 грамм <данные изъяты> за оказание помощи в приобретении <данные изъяты> во время совместной поездки. До ** ** **** Грошев В.Н. не обращался к нему с просьбой съездить с Г.Е.А.. в г.Самару для покупки наркотических средств. Сам Грошев В.Н. ему наркотические средства никогда не продавал. Он подписал протокол допроса в качестве подозреваемого, не вникая в его содержание, так как находился в <данные изъяты> состоянии, до этого сутки провел в отделе полиции, поэтому плохо себя чувствовал. Кроме того, при его допросе следователем Тупиковым С.Е., в кабинете находился сотрудник полиции Умбетов К., который обещал отпустить его под домашний арест и привлечь его лишь по ч.2 ст.228 УК РФ, если он подпишет такие показания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Антюхин Ю.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью. Вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.3 ст. 228.1УК РФ не признал и пояснил, что он длительное время употребляет наркотические средства. В ** ** **** он познакомился с Грошевым В.Н. и его супругой Г.Е.А.., несколько раз употреблял вместе с Грошевым В.Н. <данные изъяты>, в том числе один раз – в квартире Грошева В.Н. Вместе с Г.Е.А.. он несколько раз ездил в г.Самару, чтобы приобрести <данные изъяты> для личного употребления.

В ** ** **** года ему позвонил его знакомый Д.К. и спросил, где можно приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, чтобы снять <данные изъяты> от наркотической зависимости. Он решил ему помочь, поэтому позвонил Г.Е.А.. и спросил, может ли она дать ему знакомому наркотическое средство. Г.Е.А. согласилась. После этого он сообщил номер телефона Д.К.. Г.Е.А. Позднее ему стало известно, что Г.Е.А. передала Д.К. свертки с <данные изъяты> Данный <данные изъяты> он Г.Е.А. для передачи Д.К.. не предоставлял, эти свертки с <данные изъяты> ему не принадлежали, он за передачу указанного <данные изъяты> денежных средств не получал. Вышеизложенные показания он подтвердил в ходе очных ставок с Д.К.С.

** ** **** он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого он через банкомат со своей карты перевел на счет сбытчика наркотика <данные изъяты> рублей, после чего на своем автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, приехал в г. Новокуйбышевск Самарской области, где приобрел два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством <данные изъяты>. Один сверток он положил в пепельницу своей машины, а второй сверток положил в бардачок своей машины, после чего поехал обратно в г. Бузулук. На трассе его остановили сотрудники полиции. После чего в присутствии двух понятых был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого были изъяты два свертка с наркотическим средством <данные изъяты> Также были изъяты два медицинских шприца, при помощи которых он употреблял наркотическое средство <данные изъяты>, сотовый телефон, банковская карта.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания Антюхина Ю.П., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что с ** ** **** года он регулярно стал употреблять наркотическое средство <данные изъяты>, в сутки употребляет около <данные изъяты> граммов <данные изъяты>. В конце ** ** **** г. он познакомился в компании общих друзей с Грошевым В.Н., в личной беседе Грошев В.Н. рассказал, что он употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, приобретает его в г. Самара. После чего Грошев В.Н. познакомил его со своей женой Г.Е.А.. Они рассказали ему, что приобретают наркотическое средство <данные изъяты> в г. Новокуйбышевске Самарской области. Он решил также приобрести с их помощью наркотическое средство <данные изъяты>. С этого времени он совместно с Г.Е.А.. стал ездить в г.Новокуйбышевск Самарской области для приобретения наркотического средства. Г.Е.А.. списывалась со сбытчиком наркотика и договаривалась о приобретении наркотического средства, они через банковскую карту, иногда его, иногда ее, стали переводить сбытчику наркотические средства денежные средства. Она платила за свой вес наркотика, а он за свой. Он на своем автомобиле <данные изъяты> г/н <данные изъяты> отвозил Г.Е.А.. в г. Новокуйбышевск Самарской области. По приезду Г.Е.А.. куда-то уходила и через 15 минут приносила наркотическое средство <данные изъяты>. В ** ** **** он, находясь в гостях у Грошева В.Н., вместе с ним путем <данные изъяты> употребил <данные изъяты>, денежных средств за употребление наркотика он Г. не давал.

Примерно в ** ** **** г. он в компании общих друзей познакомился с Д.К.. Он рассказал ему, что употребляет наркотическое средство <данные изъяты> В утреннее время ** ** **** ему позвонил Д.К.. и попросил дать ему наркотическое средство <данные изъяты>, чтобы снять <данные изъяты> от наркотической зависимости. Он решил ему помочь, но так как он уезжал из города и не успевал отдать наркотическое средство Д.К., то попросил помочь ему в этом Г.Е.А.. Он в первой половине дня ** ** ****. подъехал к остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>. Г.Е.А.. вышла к нему. Он передал ей два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством <данные изъяты> и в СМС-сообщении прислал номер Д.К., после чего он уехал. Данное наркотическое средство он приобрел через тайник-закладку в г. Новокуйбышевске примерно ** ** **** Номера сбытчика наркотика, у которого он приобретал наркотик, а также номер счета, на который он сбытчику наркотика переводил денежные средства, он не помнит. Где именно была закладка с наркотиком в г. Новокуйбышевске Самарской области, он не помнит. На следующий день он узнал, что К. сразу же после передачи Г.Е.А. наркотика задержали (<данные изъяты>).

Оглашенные показания Антюхин Ю.П. не подтвердил, пояснил, что он не давал Г.Е.А. наркотические средства для передачи Д.К.С. Г.Е.А.. его оговорила, а он подписал протокол допроса, не читая, так как у него не было очков. Какого-либо давления во время допроса на него никто не оказывал.

Вина Грошева В.Н. в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Г.Е.А. подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого заключено досудебное соглашение о сотрудничестве Г.Е.А.. суду пояснила, что наркотические средства она не употребляет. Её супругГрошев В.Н. с ** ** **** года <данные изъяты> употребляет <данные изъяты>. Летом ** ** **** Грошев В.Н. познакомил её со своими приятелями Сотниковым А.С. и Антюхиным Ю.П. Антюхин Ю.П. употреблял вместе с Грошевым В.Н. наркотические средства, а Сотников А.С. приходил к нему в гости всего один раз. Кроме того, в их квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приходили Ч.Г.В.., М.Ю.Н. и К.Ю.А. которые вместе с Грошевым В.Н. употребляли наркотическое средство. Каждый раз они проходили в кухню, она приносила им наркотическое средство, у супруга был свой шприц для инъекций, а также приспособления для приготовления <данные изъяты>. После того, как данные лица употребляли <данные изъяты>, она выкидывала шприцы. Наркотическое средство она не расфасовывала, не взвешивала, Грошев В.Н. просто отсыпал себе, сколько ему было нужно. Сговора с Грошевым В.Н. о предоставлении ими своей квартиры для употребления в ней наркотических веществ у неё не было, так как к Грошеву В.Н. приходили лишь его друзья, и они вместе употребляли наркотическое вещество. Ч.Г.В.. 2-3 раза отдавал ей за <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, К.Ю.А.. один раз дал ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. М.Ю.Н.. в качестве оплаты за <данные изъяты> приносила продукты на сумму <данные изъяты> рублей, за что она ей отсыпала <данные изъяты>, у них в квартире М.Ю.Н.. <данные изъяты> не употребляла. ГрошевВ.Н. самостоятельно приобретал наркотическое вещество с ** ** **** года, домой приходил уже в состоянии наркотического опьянения. Б.А.В.., Сотников А.С. приходили к супругу, после чего они вместе уходили в гараж, в квартире они наркотические средства не употребляли.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Г.Е.А.., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в ** ** ****. её муж Грошев В.Н. познакомил её с Сотниковым А.С. Примерно с середины ** ** ****. Сотников С.А. по приглашению Грошева В.Н. стал посещать их квартиру по адресу: <адрес>, для употребления наркотического средства <данные изъяты>. Примерно в ** ** **** г. муж познакомил её с Антюхиным Ю.П. Примерно с ** ** **** г. в гости к Грошеву В.Н. стали приходить различные лица, с которыми её познакомил В., в том числе Б.А.В. К.Ю.А.., Ч.Г.В. Ч.Н.И.., К.Д.В., и другие незнакомые ей лица. Примерно в ** ** **** муж познакомил её с М.Ю.Н.. Примерно с ** ** **** г. Грошев В.Н. начал ездить в г.Самара для приобретения наркотического средства <данные изъяты>. Грошев В.Н. сам не имел контактных телефонов оптового продавца наркотического средства <данные изъяты> в г.Самара. Для поиска источника приобретения наркотиков Грошев В.Н. привлек своего знакомого Сотникова А.С., который также употреблял наркотические средства и знал контактные телефоны оптового сбытчика наркотического средства <данные изъяты> в Самарской области. Сотников А.С. договорился с Грошевым В.Н. о том, что Сотников А.С. будет договариваться со сбытчиком наркотика о приобретении наркотика, осуществлять перевод денежных средств, принадлежащих Грошеву В.Н., на счета сбытчика наркотика, за что Грошев В.Н. должен был передавать Сотникову А.С. часть наркотического средства. После чего Грошев В.Н. стал приобретать наркотическое средство по вышеуказанной схеме. После того как разовая доза потребления наркотика у супруга стала очень большой и денежных средств не хватало на приобретения <данные изъяты>, Грошев В.Н. решил часть наркотического средства продавать своим знакомым наркозависимым лицам. Наркотические средства у Грошева В.Н. стали приобретать Б.А.В.., К.Ю.А.., Ч.Г.В. Ч.Н.И.., К.Д.В.. и другие незнакомые ей лица. С ** ** **** г. Грошев В.Н. стал просить её эпизодически передавать наркотическое средство <данные изъяты> его знакомому Сотникову А.С. В конце ** ** ****. мужа задержали сотрудники полиции, но потом отпустили. В конце ** ** **** г. Грошев В.Н., опасаясь повторного задержания сотрудниками полиции, находясь дома по адресу: <адрес> обратился к ней с просьбой помогать ему в приобретении наркотического средства и дальнейшей продаже наркозависимым лицам. Примерно в конце ** ** ****. Грошев В.Н. предложил ей в целях конспирации сбыта наркотического средства приглашать наркозависимых лиц к ним в квартиру по адресу: <адрес>, где продавать им наркотическое средство <данные изъяты>, при этом приглашать их употреблять наркотическое средство у них же в квартире. Они решили, что таким образом они избегут задержания данных лиц на улице с приобретенным у них наркотическим средством и тем самым смогут скрыть свою деятельность по продаже наркотического средства. Кроме того, при употреблении наркотического средства, приобретенного наркозависимыми лицами в их квартире Грошев В.Н. употреблял наркотическое средство совместно с ними, чем они сокращали расходы на покупку наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления Грошевым В.Н. Ей эта идея понравилась, и они договорились о том, что Грошев В.Н. будет приглашать своих знакомых наркозависимых лиц, которым можно доверять и которые не сообщат в полицию об употреблении наркотического средства у них в квартире к ним в квартиру, где она будет закрывать за ними дверь на запорное устройство, чтобы сотрудники полиции и посторонние лица не могли попасть в их квартиру, забирать у наркозависимых лиц денежные средства за наркотик, после чего передавать им наркотическое средство. Грошев В.Н. будет приглашать их на кухню, где получать от них наркотическое средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, после чего набирать раствор наркотического средства в приобретенные Грошевым В.Н. на их общие денежные средства в аптеке медицинские шприцы, один из которых передавать наркозависимым лицам для употребления, а второй передавать ей для введения Грошеву В.Н. инъекции с наркотическим средством, после чего когда наркозависимые лица находились в состоянии опьянения и общались с Грошевым В.Н., она должна была убирать медицинские шприцы в мусорное ведро, а приспособления для употребления наркотического средства <данные изъяты> на подоконник или в шкаф кухонного гарнитура. Таким образом, по вышеуказанной схеме с ** ** **** г. она с Грошевым В.Н. предоставляла помещение их квартиры для употребления наркотических средств К.Ю., М.Ю., Ч.Г., Сотникову А. и другим наркозависимым лицам.

Так, примерно ** ** **** Грошев В.Н. пригласил К.Ю. к ним домой по адресу: <адрес> Когда Ю. зашел в квартиру, она закрыла за ним дверь. После чего Грошев В.Н. пригласил его на кухню, где Ю. передал ей <данные изъяты> рублей за наркотическое средство. После чего она принесла наркотическое средство <данные изъяты> из другой комнаты и передала их Ю.. В это время Грошев В.Н. предложил Ю. совместно с ним употребить данный наркотик. Ю. согласился. В. <данные изъяты> выбрал получившийся раствор в два шприца, один из которых передал Ю., а второй отдал ей (Г.Е.А. После чего она сделала В. инъекцию наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты>. Ю. самостоятельно сделал себе укол с наркотическим средством <данные изъяты> <данные изъяты>. После чего Ю. получил сильное состояние наркотического опьянения. В это время она взяла использованные медицинские шприцы и выбросила их в мусорное ведро под раковиной.

Также примерно ** ** **** Грошев В.Н. с сотового телефона <данные изъяты> созвонился с Ч.Г. по его номеру телефона <данные изъяты> и пригласил его к ним в квартиру по вышеуказанному адресу. Когда Ч. зашел в квартиру, Грошев В.Н. пригласил его к ним на кухню, где предложил Ч. употребить у них дома наркотическое средство <данные изъяты>. Ч. согласился. Грошев В.Н. попросил её вынести немного наркотического средства <данные изъяты> на пробу. После чего Грошев В.Н. разделил полученный от неё <данные изъяты> на две части, одну из частей <данные изъяты>, выбрал в шприц и передал ей, вторую часть наркотического средства передал Ч.Г. который употребил его путем вдыхания, а она сделала Грошеву В.Н. инъекцию наркотического средства <данные изъяты> После чего Грошев В.Н. предложил Ч.Г. употреблять у них в квартире приобретенное у них же наркотическое средство <данные изъяты>. Ч.Г. согласился и с ** ** **** ещё два раза в их квартире приобретал приобретённое у них наркотическое средство <данные изъяты>.

Также примерно ** ** **** к ним в квартиру по вышеуказанному адресу в очередной раз для приобретения наркотического средства пришла М.Ю.Н. Когда она зашла к ним домой, она (Г.Е.А..) закрыла за ней дверь на ключ, что бы посторонние лица и сотрудники полиции не могли попасть в их квартиру. Грошев В.Н. пригласил М.Ю.Н.. на кухню, где она попросила продать ей 1 грамм наркотического средства <данные изъяты> и положила денежные средства за <данные изъяты> на стол. Она взяла денежные средства, принесла из соседней комнаты сверток с <данные изъяты> и передала Ю. После чего Грошев В.Н. предложил ей употребить у них в квартире наркотическое средство <данные изъяты>. Она согласилась и передала Грошеву В.Н. сверток с приобретенным у них наркотическим средством <данные изъяты>. Грошев прошел к кухонному шкафу, достал из него два медицинских шприца, приобретенных им в аптеке для употребления наркотического средства <данные изъяты>, <данные изъяты>. Затем он набрал в один медицинских шприцов раствор <данные изъяты> и передал его М.Ю.Н.., оставшийся раствор выбрал во второй шприц и передал его её Г.Е.А..). После чего она сделала Грошеву В.Н. инъекцию с наркотическим средством <данные изъяты>. Ю. самостоятельно сделала себе инъекцию наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты> После того она Г.Е.А. собрала использованные шприцы и выкинула их в ведро для мусора под раковиной. <данные изъяты> Грошев В.Н. положил на окно кухни. После употребления наркотического средства они пили чай, общались и после того как состояние наркотического опьянения начинало ослабевать М.Ю.Н.. ушла домой. Также М.Ю. ещё неоднократно посещала их квартиру для употребления наркотического средства по вышеуказанной схеме, последний раз М.Ю.Н.. посещала их квартиру для употребления наркотического средства примерно ** ** ****

Кроме того примерно с ** ** **** г. Грошев В.Н. приглашал Сотникова А.С. к ним домой по вышеуказанному адресу для приобретения и употребления наркотического средства <данные изъяты>. Каждый раз, когда он приходил, она приглашала его на кухню, закрывала за ним дверь на запорное устройство. После чего Сотников А.С. передавал ей денежные средства за наркотическое средство, она передавала ему наркотическое средство. Грошев В. предлагал Сотникову употребить у них в квартире наркотическое средство <данные изъяты>. Сотников А.С. соглашался и передавал наркотическое средство Грошеву В.Н.. После чего Грошев <данные изъяты> после чего набирал получившийся раствор в приобретенные на их денежные средства в аптеке медицинские шприцы, один из которых передавал Сотникову А.С., второй передавал ей (Г.Е.А..). Затем она делала Грошеву укол с наркотическим средством <данные изъяты> <данные изъяты> а Сотников А.С. делал при них себе укол с наркотиком <данные изъяты>. После того как они употребляли наркотическое средство она (Г.Е.А. собирала использованные медицинские шприцы и выкидывала их в мусорное ведро. Они отдыхали, общались, пили чай, курили сигареты, а после того как состояние наркотического опьянения ослабевало Сотников А.С. уходил. По вышеуказанной схеме Сотников А.С. примерно 3-4 употреблял в их квартире наркотическое средство <данные изъяты>, последний из которых ** ** **** (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель Г.Е.А.. подтвердила полностью.

Свидетель У.К.М. в судебном заседании пояснил, что в ** ** ****. из оперативных источников была получена информация о причастности Грошева В.Н., Г.Е.А.., Сотникова А.С. и Антюхина Ю.П. к незаконному обороту наркотического средства <данные изъяты>. Грошев В.Н. осуществлял подбор клиентов среди наркозависимых лиц, с которыми на протяжении длительного времени общался и мог им доверять. Также Грошев В.Н. и Г.Е.А.. комбинировали наличный и безналичный расчеты за сбыт наркотического средства с наркозависимыми лицами. Кроме того при осуществлении закупок крупных партий наркотика данные лица использовали различные автомобили для поездки в Самарскую область за наркотическим средством. Так ** ** **** из оперативных источников была получена информация о том, что Грошев В.Н. приобрел на территории Самарской области крупную партию наркотического средства и на автомобиле направляется в г. Бузулук. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у <адрес>» был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> регион, в котором находились <данные изъяты> и Грошев В.Н. В ходе досмотра данного автомобиля Грошев В.Н. пояснил, что ездил в г.Самару за <данные изъяты>. В ходе досмотра автомобиля в заднем левом плафоне автомобиля был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и направлен на исследование, но в веществе наркотических средств не оказалось. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Грошев В.Н. в целях конспирации незаконных сбытов наркотического средства <данные изъяты> вовлек в преступную деятельность свою жену Г.Е.А. которой поручил непосредственно ездить с его знакомыми Сотниковым А.С. и Антюхиным Ю.П. в Самарскую область и непосредственную передачу наркотика потребителям наркотических средств. Также для конспирации преступной деятельности по незаконному сбыту <данные изъяты> Грошев В.Н. и Г.Е.А. предоставляли помещение своей квартиры по адресу: <адрес> наркозависимым лицам, предоставляли им наркотическое средство <данные изъяты>, приспособления для употребления данного наркотического средства, и другие предметы, необходимые для их употребления. После употребления наркотика Грошев В.Н. и Г.Е.А. разрешал наркоманам отдохнуть в их квартире. После ухода лиц, употреблявших в их квартире наркотические средства, Г.Е.А. осуществляла уборку помещений, выкидывала предметы, оставшиеся после употребления наркотика в мусор.

Суду свидетель Б.Т.П. пояснила, чтов ** ** **** г. сотрудники полиции пригласили её поучаствовать в качестве понятой при обследовании домовладения Г.Е.А.., В ходе обследования домовладения в зале были обнаружены электронные весы и моток ниток черного цвета. Г.Е.А.. пояснила, что обнаруженные вещи принадлежат ей. По окончании обследования был составлен протокол, в котором по прочтении расписались участвующие лица.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания Б.Т.П., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ** ** **** примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут сотрудники полиции пригласили её и ещё одну девушку поучаствовать в качестве понятых при обследовании домовладения Г.Е.А.., расположенного по адресу: ** ** ****. После чего они совместно с сотрудниками полиции прибыли по вышеуказанному адресу, где Грошеву В.Н. и Г.Е.А. было предложено добровольно выдать все запрещенное и ограниченно в гражданском обороте, на что они пояснили, что выдать им нечего. В ходе обследования домовладения в зале справа от входа на журнальном столике были обнаружены электронные весы. <данные изъяты>. пояснила, что при помощи данных электронных весов она взвешивала наркотическое средство для продажи. В спальной комнате на подоконнике был обнаружен моток ниток черного цвета. Г.Е.А.. пояснила, что обнаруженные нитки она использовала для упаковки мелких пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты>. Электронные весы и моток ниток были изъяты, упакованы и опечатаны (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель Б.Т.П.. подтвердила полностью.

Свидетель М.А.О.. в судебном заседании пояснила, чтов ** ** **** г. сотрудники полиции пригласили её поучаствовать в качестве понятой при обследовании домовладения Грошева В.Н. и Г.Е.А.. До этого она уже несколько раз участвовала в различных следственных действиях в качестве понятой. В ходе обследования домовладения в зале были обнаружены электронные весы серого цвета, среднего размера и моток ниток зеленого цвета. Грошев В.Н. пояснил, что данными электронными весами он взвешивал наркотическое средство. По окончании обследования был составлен протокол, в котором по прочтении расписались участвующие лица.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания М.А.О.., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ** ** **** примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут сотрудники полиции пригласили её и ещё одну девушку поучаствовать в качестве понятых при обследовании домовладения Г.Е.А.., расположенного по адресу: <адрес>. После чего они совместно с сотрудниками полиции прибыли по вышеуказанному адресу, где Грошеву В.Н. и Г.Е.А.. было предложено добровольно выдать все запрещенное и ограниченно в гражданском обороте, на что они пояснили, что выдать им нечего. В ходе обследования домовладения в зале справа от входа на журнальном столике были обнаружены электронные весы. Г.Е.А. пояснила, что при помощи данных электронных весов она взвешивала наркотическое средство для продажи. В спальной комнате на подоконнике был обнаружен моток ниток черного цвета. Г.Е.А.. пояснила, что обнаруженные нитки она использовала для упаковки мелких пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты>. Электронные весы и моток ниток были изъяты, упакованы и опечатаны (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель М.А.О.. подтвердила полностью.

Суду свидетель К.Ю.А.. пояснил, что наркотическое средство <данные изъяты> он употребляет <данные изъяты> около <данные изъяты> лет. Примерно <данные изъяты> назад он познакомился с Грошевым В. и Г.Е., знал, что Грошев В. употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. Примерно с ** ** **** г. он около <данные изъяты> раз приобретал <данные изъяты> у Г.Е.А. для личного употребления. В ** ** **** года он 1-2 раза употреблял <данные изъяты> вместе с Грошевым В.Н. у него дома по адресу: <адрес>. Для этого, находясь в квартире Грошевых, он приобрел у Г.Е.А. наркотическое средство <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, после чего вместе с Грошевым В.Н. они прошли на кухню, чтобы употребить <данные изъяты> у него в квартире. Г.Е.А. была не против. Грошев В.Н. взял со стола два медицинских шприца, достал <данные изъяты> выбрал получившийся раствор в два шприца, один из которых передал ему, а второй оставил себе. После чего Грошев В. передал один шприц Г.Е.А.., которая сделала ему инъекцию наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты>, а второй шприц передал ему. Он сделал себе инъекцию с наркотическим средством <данные изъяты> <данные изъяты>. После этого Грошев В.Н. убрал <данные изъяты> на подоконник на кухни, Г.Е.А.. выбросила шприцы в мусорное ведро. Аналогичным образом он употреблял у Грошева В.Н. и Г.Е.А.. в квартире по вышеуказанному адресу наркотическое средство <данные изъяты> в ** ** **** г., при этом шприцы и все необходимые приспособления для употребления <данные изъяты> предоставлял Грошев В.Н. Один раз, в ** ** **** года, он созвонился с Г.Е.А.. и договорился с ней о приобретении 2 граммов наркотического средства <данные изъяты>. После этого он приехал к ним домой по вышеуказанному адресу, зашел к ним в квартиру, однако, Г.Е.А. дома не оказалось. Он передал Грошеву В.Н. денежные средства, а тот ему отдал сверток с наркотическим средством <данные изъяты>.

Суду свидетель М.Ю.Н. пояснила,что она употребляет наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>. ** ** ****. она познакомилась с Г.Е.А. у которой стала приобретать <данные изъяты> для личного употребления по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Для этого она предварительно созванивалась с Г.Е.А.., узнав, что у неё имеется наркотические средства, она приезжала к Г.Е.А.. в её квартиру, расположенную на <адрес>, где передавала Г.Е.А.. деньги, а она ей отдавала <данные изъяты>. У Грошева В.Н. она никогда наркотические средства не приобретала. В ** ** **** года она пришла в квартиру Грошевых, приобрела у Г.Е.А. наркотическое средство <данные изъяты>, после чего Грошев В. предложил употребить данное наркотическое средство <данные изъяты> у них дома, она согласилась. Они с Грошевым В.Н. прошли на кухню, где Грошев В.Н. достал два медицинских шприца, <данные изъяты>, после чего набрал полученный раствор в два медицинских шприца, один из которых передал ей, а второй шприц забрал себе. В. передал шприц с <данные изъяты> Г.Е.А.., которая сделала ему укол <данные изъяты> Она самостоятельно сделал себе инъекцию с <данные изъяты> <данные изъяты> Использованные шприцы Г.Е.А.. выкинула в мусорное ведро. Через 10 минут после употребления наркотического средства она ушла домой.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания М.Ю.Н. данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в ** ** **** г. Грошев В.Н. пригласил её к себе домой по адресу: <адрес>. В доме Грошев В.Н. предложил ей купить наркотическое средство <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Она согласилась. Данная беседа состоялась на кухне в квартире Грошевых. После получения её согласия, Г.Е. вышла из кухни и принесла сверток с наркотическим средством <данные изъяты> Она достала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и передала их Грошеву В.Н. С этого времени она примерно 1 раз в три дня стала приобретать у семьи Грошевых наркотическое средство <данные изъяты>. Как правило, наркотическое средство ей передавала Г.Е.А.. Когда Е. не было дома она приходила к Грошеву В.Н. и покупала у него наркотическое средство <данные изъяты>. Откуда у них наркотическое средство они не говорили. Перед приходом к Грошевым она созванивалась с Е., она называла время, когда можно подойти и употребить наркотическое средство. Иногда она говорила, что нужно прийти позже, так как у них дома есть посторонние люди. Последний раз наркотическое средство она покупала у Грошевых и употребляла у них дома по вышеуказанной схеме ** ** **** (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель М.Ю.Н.. подтвердила, пояснив, что забыла некоторые детали в связи с прошедшим временем.

Виновность Грошева В.Н. в совершении установленного судом преступления подтверждают также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

-протокол обследования от ** ** ****., с участием Г.Е.А. и Грошева В.Н., согласно которому в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе обследования квартиры <адрес>, в помещении зала справа от входа на журнальном столике были обнаружены электронные весы, в спальной комнате на подоконнике моток ниток черного цвета. По поводу обнаруженного Г.Е.А.. пояснила, что использовала весы для взвешивания наркотического средства <данные изъяты>, нитки использовала для упаковки мелких пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>);

-протокол обыска от ** ** ****.,с участием Грошева В.Н., согласно которому в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе обыска квартиры <адрес>, в прихожей в тумбочке на верхней полке был обнаружен медицинский шприц однократного применения в заводской упаковке. Указанный шприц был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью в горловине, концы нитей оклеили фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, подписями понятых и печатью «№1 МО МВД России «Бузулукский» (<данные изъяты>);

-протокол личного досмотра Г.Е.А.. от ** ** ****., согласно которому в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>», в ходе личного досмотра в указанном Г.Е.А.. наружном правом кармане, надетом на ней пуховике был обнаружен полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана узлом, внутри полиэтиленового пакета находилось три свертка из полимерного материала, горловины которых перевязаны нитями, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка светлого цвета. Г.Е.А.. пояснила, что в изъятом пакете находится наркотическое средство <данные изъяты>, который она при помощи гр. Сотникова А.С. приобрела в г. Самара для безвозмездной передачи мужу Грошеву В.Н.. В ходе дальнейшего досмотра Г.Е.А. в кошельке красного цвета в среднем отделе был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с 2 сим картами оператора «<данные изъяты>». Г.Е.А.. пояснила что данный телефон принадлежит ей, сим карты имеют абонентские номера <данные изъяты> и <данные изъяты>. В отделе кошелька для банковских карт были обнаружены банковские карты ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Г.Е.А.. пояснила что с пластиковой банковской карты № <данные изъяты> через банкомат, расположенный на пересечении <адрес> Сотников А.С. по её просьбе перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет сбытчика наркотиков в г. Самара, за изъятые наркотические средства (<данные изъяты>);

- справка об исследовании № <данные изъяты> от ** ** ****. и заключение эксперта № <данные изъяты> от ** ** ****., согласно которым порошкообразное вещество бежевого цвета, общей массой 23,37 гр., изъятое ** ** **** в ходе личного досмотра Г.Е.А.. на <адрес>», является смесью (препаратом), в состав которых входит <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- заключение эксперта № <данные изъяты> от ** ** ****., согласно которому у обследуемого К.Ю.А.. при осмотре обнаружены рубцы на коже и жгутообразные уплотнения по ходу подкожных вен передней поверхности левого локтевого сустава, которые являлись следствием многократных внутривенных инъекций в область левого локтевого сустава. При проведении экспертизы К.Ю.А.. пояснил что, в течение <данные изъяты> сам себе делал внутривенные инъекции <данные изъяты> с периодичностью примерно 1 раз в месяц (<данные изъяты>);

- заключение эксперта № <данные изъяты> от ** ** ****., согласно которому у обследуемой М.Ю.Н. при осмотре обнаружено пигментное пятно и жгутообразные уплотнения по ходу подкожных вен передней поверхности правого локтевого сустава, которые явились следствием многократных внутривенных инъекций в область правого локтевого сустава. При проведении экспертизы М.Ю.Н. пояснила, что в течение примерно ** ** **** употребляет наркотические вещества (<данные изъяты>). Сама себе делает уколы в <данные изъяты>. Последняя инъекция была в ** ** ****. (<данные изъяты>);

- заключение эксперта № <данные изъяты> от ** ** ****., согласно которому у обследуемой Г.Е.А.. при обследовании туловища и конечностей следов от медицинских инъекций не обнаружено. При проведении экспертизы Г.Е.А. пояснила, что наркотические средства не употребляет (<данные изъяты>);

- заключение эксперта № <данные изъяты> от ** ** ****, согласно которому у обследуемого Ч.Г.В.. при осмотре обнаружены единичные уплотнения в виде тонких тяжей по ходу подкожных вен правого локтевого сустава и тыльной поверхности левой кисти, которые могли образоваться в результате неоднократных внутривенных инъекций в указанной области. При проведении экспертизы Ч.Г.В.. пояснил, что в течении <данные изъяты> употреблял <данные изъяты>. На протяжении <данные изъяты> инъекции были ежедневными. Закончил принимать наркотики в ** ** **** г. (<данные изъяты>);

-акт медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения № <данные изъяты> от ** ** ****, в соответствии с которым Сотников А.С. на момент освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулука Оренбургской области от ** ** ****, согласно которому Сотников А.С. в ходе судебного заседания пояснил, что ** ** ****, находясь по адресу: <адрес> и ** ** **** находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство <данные изъяты> без назначения врача (<данные изъяты>);

-акт медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения № <данные изъяты> от ** ** ****, в соответствии с которым Антюхин Ю.П. на момент освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного <данные изъяты> (<данные изъяты>);

-акт медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения № <данные изъяты> от ** ** ****, в соответствии с которым Грошев В.Н. на момент освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного <данные изъяты> (<данные изъяты>);

-акт медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения № <данные изъяты> от ** ** ****, в соответствии с которым К.Ю.А.. на момент освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного <данные изъяты> (<данные изъяты>);

-акт медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения № <данные изъяты> от ** ** ****, в соответствии с которым М.Ю.Н.. на момент освидетельствования находилась в состоянии одурманивания, вызванного <данные изъяты> (<данные изъяты>);

-протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****., согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.: смесь, в состав которой входит <данные изъяты>), изъятая ** ** **** в ходе личного досмотра Г.Е.А.. на <адрес>»; смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, изъятая ** ** **** в ходе осмотра места происшествия на <адрес> у гр. Сотникова А.С.; сотовый телефон «<данные изъяты>», банковские карты «<данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты>..»; «<данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты>..», «<данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты>..», «<данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты>..», «<данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты>..», изъятые ** ** **** в ходе личного досмотра Г.Е.А.. на <адрес>»; сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый ** ** **** в ходе осмотра места происшествия на <адрес>» у гр. Сотникова А.С.; В ходе осмотра телефона «<данные изъяты>», обнаружена СМС-переписка (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****., согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательствэлектронные весы и катушка с нитками черного цвета, изъятые ** ** **** в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; медицинский инъекционный шприц, изъятый ** ** **** в ходе обыска кв. <адрес> (<адрес>);

- квитанция № <данные изъяты> от ** ** **** о приёме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств, согласно которой электронные весы и катушка с нитками черного цвета, изъятые ** ** **** в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; медицинский инъекционный шприц, изъятый ** ** **** в ходе обыска кв. <адрес>, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» (<данные изъяты>);

- детализация телефонных переговоров за период с ** ** **** по ** ** **** в отношении абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Грошева В.Н., полученной из ПАО «<данные изъяты>» с сопроводительным письмом № б/н от ** ** ****, согласно которой установлено наличие 9 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Г.Е.А.., наличие 49 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Г.Е.А.., из которых 8 были произведены ** ** ****, наличие 31 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Сотников А.С., из которых 4 были произведены ** ** ****, что в свою очередь подтверждает показания Г.Е.А. о контроле Грошевым В.Н. поставок партии <данные изъяты> из Самарской области ** ** **** (<данные изъяты>);

- детализация телефонных переговоров за период с ** ** **** по ** ** **** в отношении абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Г.Е.А. полученной из ПАО «<данные изъяты>» с сопроводительным письмом № б/н от ** ** ****, согласно которой установлено наличие 234 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Антюхина Ю.П., 238 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Г.Е.А.. и Грошева В.Н., 9 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Г.Е.А.. и Грошева В.Н., 248 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Сотникова А.С., 168 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании М.Ю.Н.., 219 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Ч.Г.В..; 9 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании К.Д.В. 7 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Сотникова А.С., 1 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании М.А.М..; 51 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании М.А.М..; 83 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании К.Ю.А.., 5 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании Грошева В.Н., 40 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании Б.А.В.., 98 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании Ч.Н.И.., что в свою очередь подтверждает показания обвиняемых Г.Е.А.., Сотникова А.С., свидетелей К.Ю.А.., М.Ю.Н.., о ведении переговорах по телефону о посещении квартиры Г.Е.А.. по адресу: <адрес> для приобретения и употребления наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- детализация телефонных переговоров за период с ** ** **** по ** ** **** в отношении абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Г.Е.А.., полученной из ПАО «<данные изъяты>» с сопроводительным письмом № б/н от ** ** ****, согласно которой установлено наличие 211 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Грошева В.Н. и Г.Е.А.., 11 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Г.Е.А.. и Грошева В.Н., 225 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Антюхина Ю.П., 41 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Сотникова А.С., 115 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Сотникова А.С., 311телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании М.Ю.Н.., 1281 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Ч.Г.В.; 149 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании К.Д.В.., 99 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании К.Ю.А.., 8 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Сотникова А.С., 9 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании М.А.М.., 259 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании М.А.М.., 17 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Грошева В.Н., 13 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Д.К.С.., 412 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании Б.А.В.., 47 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании Ч.Н.И.., что в свою очередь подтверждает показания обвиняемых Г.Е.А.., Сотникова А.С., свидетелей К.Ю.А.., М.Ю.Н.., о ведении переговорах по телефону о посещении квартиры Г.Е.А.. по адресу: <адрес> для приобретения и употребления наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>);

-протокол осмотра документов постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** **** согласно которым осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу информация о соединениях между абонентами (детализации телефонных переговоров) за период с ** ** **** по ** ** **** в отношении абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>, полученной из ПАО «<данные изъяты>» с сопроводительным письмом № б/н от ** ** **** В ходе осмотра установлено, что ** ** ****. между абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании как Г.Е.А.., так и Грошева В.Н. и абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании К.Ю.А. установлено 11 телефонных соединений, первое из которых зафиксировано в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, последнее из которых зафиксировано в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту. Так же установлено что ** ** **** между абонентским номером <данные изъяты> находившимся в пользовании как Г.Е.А.., так и Грошева В.Н. и абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании К.Ю.А. установлено 17 телефонных соединений, первое из которых зафиксировано в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, последнее из которых зафиксировано в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, что подтверждает показания свидетеля К.Ю.А. о приобретении у Г.Е.А.. и Грошева В.Н. наркотического средства <данные изъяты> и употреблении данного наркотического средства ** ** **** в квартире Грошевых по адресу: <адрес>. Кроме того установлено, что ** ** ****. между абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании как Г.Е.А. так и Грошева В.Н. и абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании М.Ю.Н.. установлено 24 телефонных соединений, первое из которых зафиксировано в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, последнее из которых зафиксировано в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ** ** **** между абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании как Г.Е.А.., так и Грошева В.Н. и абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании М.Ю.Н. установлено 9 телефонных соединений, первое из которых зафиксировано в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, последнее из которых зафиксировано в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, что подтверждает показания свидетеля М.Ю.Н.. о приобретении у Г.Е.А. и Грошева В.Н. наркотического средства <данные изъяты> и употреблении данного наркотического средства ** ** **** в квартире Грошевых по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- отчет по банковской карте №<данные изъяты> (Счет <данные изъяты>), зарегистрированных на имя Г.Е.А. ** ** **** г.р., выполненного на 11 листах формата А-4, предоставленных в СО МО МВД России «Бузулукский» согласно сопроводительному письму № <данные изъяты> от ** ** ****, согласно которого за период с ** ** **** по ** ** **** на вышеуказанный счет поступило <данные изъяты> рублей, из них с банковского счета <данные изъяты>, зарегистрированного на К.Д.В.. поступило <данные изъяты> рублей, с банковского счета <данные изъяты>, зарегистрированного на К.Ю.А.., поступило <данные изъяты> рублей, что подтверждает показания К.Ю.А.. о приобретении и употреблении в квартире у Грошева В.Н. и Г.Е.А.. наркотического средства <данные изъяты>. С банковского счета <данные изъяты>, зарегистрированного на Ч.Г.В.., поступило <данные изъяты> рублей, С банковского счета <данные изъяты>, зарегистрированного на Антюхина Ю.П. поступило <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>);

- отчёт по банковской карте № <данные изъяты> (счет №<данные изъяты>), зарегистрированной на имя Г.Е.А. ** ** **** г.р., выполненного на 2 листах формата А-4, предоставленных в СО МО МВД России «Бузулукский» согласно сопроводительному письму № <данные изъяты> от ** ** ****, согласно которого за период с ** ** **** по ** ** **** на вышеуказанный счет поступило <данные изъяты> рублей, из них с банковского счета <данные изъяты>, зарегистрированного на С.Т.А.. поступило <данные изъяты> рублей, что подтверждает показания Сотникова А.С. о приобретении и потреблении в квартире у Грошева В.Н. и Г.Е.А.. наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****. согласно которым осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу отчёты по банковским картам № <данные изъяты> (счет № <данные изъяты> №<данные изъяты> (счет <данные изъяты>), № <данные изъяты> (счет № <данные изъяты>), №<данные изъяты> (<данные изъяты>), № <данные изъяты> (счет № <данные изъяты>), № <данные изъяты> (счет № <данные изъяты>) на 41-м листе формата А-4, предоставленного в СО МО МВД России «Бузулукский» согласно сопроводительному письму № <данные изъяты> от ** ** **** (<данные изъяты>);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ** ** ****., с участием свидетеля М.Ю.Н.., согласно которому было прослушано содержание телефонных переговоров, записанных при производстве в отношении Г.Е.А.. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в виде файлов на компакт-диске. Присутствовавшая при производстве осмотра и прослушивания фонограмм разговоров М.Ю.Н.. пояснила, что узнает свою голос и речь, обозначенный как «<данные изъяты>.», а также считает что голос и речь, обозначенные буквами «<данные изъяты>.» принадлежат Г.Е.А.., голос и речь, обозначенные буквами «<данные изъяты>.» принадлежат Грошеву В.Н. ** ** **** Грошев В.Н. пригласил её к ним домой по адресу: <адрес>. Когда она (М.Ю.Н..) зашла в квартиру Грошев В.Н. предложил ей употребить наркотическое средство <данные изъяты>. Наркотик был в одном медицинском одноразовом шприце. Г.Е.А.. присутствовала при этом. Грошев В.Н. достал ещё один медицинский шприц с подоконника окна на кухни и перелил в него часть наркотического средства <данные изъяты>. Она согласилась Г.Е.А.. не возражала. Грошев В.Н. передал ей шприц с наркотическим средством и она самостоятельно употребила наркотическое средство у них дома путем введения инъекции в <данные изъяты>. Грошев В.Н. самостоятельно сделал укол наркотика себе в <данные изъяты>. Г.Е.А.. взяла шприцы, оставшиеся после употребления наркотического средства и выбросила их в мусорное ведро под раковиной. В разговоре ** ** **** Грошев В.Н. так же приглашает её к ним домой для приобретении наркотического средства <данные изъяты>. В разговоре речь идет о встрече с Г.Е.А. для приобретения наркотического средства <данные изъяты> у Г.Е.А.. Г.Е.А. пригласила её в квартиру по адресу: <адрес> Когда она поднялась в их квартиру, то увидела что в квартире находится Грошев В.Н. и Г.Е.А. Она (М.Ю.Н..) прошла на кухню. Положила денежные средства за <данные изъяты> на стол в сумме <данные изъяты> рублей. За столом седел Грошев В.Н. Г.Е.А.. вышла в другую комнату и вынесла 1 сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. Грошев В.Н. предложил употребить данный наркотик у них в квартире. Она (М.) согласилась. Г.Е.А. не возражала. Грошев В.Н. подошел к подоконнику окна кухни, взял с него <данные изъяты>. После чего Грошев В.Н. <данные изъяты> он выбрал наркотическое средство в два шприца. Один шприц с <данные изъяты> передал ей (М.Ю.Н..), второй шприц передал Г.Е.А.., которая сделала инъекцию героина Грошеву в плечо. Она (М.Ю.Н..) самостоятельно сделала инъекцию <данные изъяты> себе в вену. Шприцы после употребления наркотического средства Г.Е.А.. взяла со стола и выбросила в мусорное ведро. После того как состояние наркотического опьянения стало ослабевать она ушла домой (т<данные изъяты>);

-протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ** ** ****., с участием свидетеля <данные изъяты>., согласно которому было прослушано содержание телефонных переговоров, записанных при производстве в отношении Г.Е.А.. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в виде файлов на компакт-диске. Присутствовавший при производстве осмотра и прослушивания фонограмм разговоров К.Ю.А.. пояснил, что узнаёт свою голос и речь, обозначенный как «<данные изъяты>», а также считает что голос и речь, обозначенные буквами «<данные изъяты>.» принадлежат Г.Е.А.. В разговоре речь идёт о том что он (К.Ю.А..) договорился с Г.Е.А. о приобретении наркотического средства <данные изъяты>. В разговоре Г.Е.А.. приглашает его К.Ю.А..) к ним домой по адресу: <адрес> для приобретения и употребления наркотического средства <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ** ** ****, согласно которому 5 компакт дисков с записью телефонных переговоров Сотникова А.С., Г.Е.А. Грошева В.Н. по абонентским номерам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и мобильным устройствам с IMEI <данные изъяты>, <данные изъяты> за период с ** ** **** по ** ** ****, переданных в СО МО МВД России «Бузулукский», согласно сопроводительного письма № <данные изъяты> от ** ** ****, признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу и хранятся при нем (<данные изъяты>).

К выводу о виновности Грошева В.Н. в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств суд приходит исходя из анализа показаний Грошева В.Н., данных им судебном заседании, пояснившего об обстоятельствах предоставления своего жилища, наркотических средств, приспособлений для употребления <данные изъяты> своим наркозависимым знакомым Ч.Г.В.., К.Ю.А., М.Ю.Н.., Антюхину Ю.П., показаний свидетелей Г.Е.А.., У.К.М.., относительно предоставления Грошевым В.Н. своего жилого помещения наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, показаний понятых Б.Т.П.. М.А.О.. об обнаружении в квартире Грошева В.Н. электронных весов мотка ниток, а также показаний свидетелей, являющихся потребителями наркотических средств, а именно К.Ю.А.., М.Ю.Н.., подтвердивших, что они неоднократно употребляли наркотические средства в жилище Грошева В.Н., а также исследованных протоколов обследования жилища Грошева В.Н., протокола обыска, в ходе которого в квартире Грошева В.Н. был обнаружен медицинский шприц, протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов – детализаций телефонных переговоров и прослушивания фонограмм, свидетельствующих о неоднократных переговоров Грошева В.Н. и Г.Е.А.. с наркозависимыми лицами, заключений экспертов, подтвердивших наличие у К.Ю.А.., М.Ю.Н.., Ч.Г.В.. следов от многократных внутривенных инъекций, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым умысел Грошева В.Н. был направлен на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Для этого он, предварительно договорившись с Г.Е.А.., с конца ** ** **** года по ** ** ****, используя свое жилище для многократного потребления наркотических средств как им самим, так и другими лицами, приобретал наркотические средства, принимал посетителей для потребления наркотика, предоставлял потребителям наркотических средств приспособления для употребления <данные изъяты>, обеспечивал им условия для спокойного употребления наркотиков.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Грошева В.Н., данным им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, о том, что хотя он и предоставлял свое жилище для потребления наркотических средств, но действовал без предварительного сговора с Г.Е.А.., поскольку они противоречат вышеприведенной совокупности доказательств, исследованной в судебном заседании и считает такие показания позицией защиты.

Мнение адвоката Хабибуллиной И.И. об исключении квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» и возможности привлечения Грошева В.Н. к уголовной ответственности лишь по ч.1 ст.232 УК РФ, так как последний вознаграждение за предоставление своего жилища наркозависимым лицам не получал, и о деятельности Г.Е.А.. не был осведомлен, в связи с чем за действия <данные изъяты>. не должен отвечать, ошибочно и опровергается показаниями Г.Е.А.., оглашенными в судебном заседании, о том, что она, проживая в одной квартире с Грошевым В.Н., помогала ему реализовывать наркотическое средство наркозависимым лицам по его указанию, получая от них денежное вознаграждение, используемое для приобретения наркотических средств и возможности систематического предоставления своего жилого помещения для приобретения и употребления наркотических средств наркозависимыми лицами. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей К.Ю.А.., М.Ю.Н. о предоставлении им Г.Е.А.. наркотического средства и предоставлении им Грошевым В.Н. приспособлений для употребления <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также возможности спокойного употребления наркотического средства в квартире Грошевых.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за уголовно наказуемые деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственно реализацию преступного умысла, осуществляет один из них, если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между Грошевым В.Н. и Г.Е.А.. была достигнута заблаговременная договоренность о совместном совершении преступления, что подтверждается вышеприведенной совокупностью доказательств.

Вина Грошева В.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также вина Сотникова А.С. в оказании пособничества в приобретении наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Лицо, в отношении которого заключено досудебное соглашение о сотрудничестве Г.Е.А.. суду пояснила, что ** ** **** она позвонила Сотникову А.С., пожаловалась на мужа, который испытывал <данные изъяты> он отсутствия наркотиков, и сказала, что ей нужно съездить за наркотиками для Грошева В.Н., попросила Сотникова А.С. поехать с ней. Она обратилась к Сотникову А.С., так как от Грошева В.Н. ей было известно, что Сотников А.С. знал, где можно приобрести наркотическое средство. ** ** **** утром к ней подъехал К.Д.В. и спросил, поедет ли она Самарскую область за <данные изъяты>, после чего перевёл ей деньги на её банковскую карту. Придя домой, она позвонила Сотникову А.С. и попросила его, чтобы он предоставил ей машину, для того, чтобы съездить за наркотиками для мужа в Самарскую область. В этот же день в <данные изъяты> за ней подъехал автомобиль такси, она заехала за Сотниковым А.С. и сказала ему, что ей нужно купить наркотики для Грошева В.Н. Вместе с Сотниковым А.С. она прошли к банкомату, где она передала ему свою карту и денежные средства. Сотников А.С. вставил её банковскую карту в банкомат, она ввела пинкод, после чего Сотников А.С. внес наличные денежные средства на её карту, затем перевёл данные денежные средства с карты на номер сбытчика за наркотические средства и вернул ей её карту. Номер сбытчика наркотиков знал лишь Сотников А.С., поэтому она и попросила его сделать денежный перевод. После этого Сотникову А.С. на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с адресом закладки с наркотическим средством. Затем на автомобиле такси она с Сотниковым А.С. поехала в г.Новокуйбышевск Самарской области, где в <адрес> Сотников А.С. вышел из автомобиля, отсутствовал некоторое время, а когда вернулся, то передал ей свёрток, в котором находилось три свёртка с наркотическим веществом. Денежного вознаграждения за оказанную помощь в приобретении наркотических средств она Сотникову А.С. не давала, однако, обещала Сотникову А.С., что угостит его <данные изъяты>. Затем Сотников А.С., находясь в автомобиле, употребил наркотическое средство на заднем сиденье, после чего они поехали обратно в г.Бузулук. На трассе, около с. Тупиковка Бузулукского района их задержали сотрудники полиции, которые предложили им добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные вещества. Она достала из кармана куртки и отдала сотрудникам полиции три свертка с наркотическим веществом. Кроме того при задержании сотрудники полиции изъяли у неёсотовый телефон и банковские карты на её имя и на имя Грошева В.Н., с одной из которых Сотников А.С. переводил оплату за наркотические средства. При задержании у Сотникова А.С. также был изъят <данные изъяты>. Когда они ехали в автомобиле, Грошев В.Н. позвонил ей один раз, они с ним поругались, после чего она выключила телефон. Грошев В.Н. не знал, куда она уехала. Денежные средства за наркотическое вещество она сбытчику не переводила, она лишь отдала Сотникову А.С. банковскую карту и деньги и ввела пинкод, остальное он делал сам. В отношении неё было рассмотрено уголовное дело по досудебному соглашению о сотрудничестве, в настоящее время приговор в отношении нее не вступил в законную силу.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Г.Е.А. данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в ходе очных ставок с Грошевым В.Н., Ч.Г.В.., согласно которым её муж Грошев В.Н. стал употреблять наркотическое средство <данные изъяты> с ** ** **** г. После чего примерно в ** ** ****. муж познакомил её с Сотниковым А.С. Примерно с середины ** ** **** г. Сотников С.А. стал посещать их квартиру по адресу: <адрес>, для употребления наркотического средства <данные изъяты>. Грошев В.Н. приглашал Сотникова А.С. к ним домой для употребления наркотического средства. Примерно в ** ** **** г. муж познакомил её с Антюхиным Ю.П. Примерно с ** ** **** г. Грошев В.Н. начал ездить в г. Самара для приобретения наркотического средства <данные изъяты>. Грошев В.Н. сам не имел контактных телефонов оптового продавца наркотического средства <данные изъяты> в г.Самара. Для поиска источника приобретения наркотиков Грошев В.Н. привлек своего знакомого Сотникова А.С., который также употреблял наркотические средства и знал контактные телефоны оптового сбытчика наркотического средства <данные изъяты> в Самарской области. Сотников А.С. не сообщил контакты сбытчика наркотиков и они договорились с Грошевым В.Н. о том, что Сотников А.С. будет договариваться со сбытчиком наркотика о приобретении наркотика, осуществлять перевод денежных средств, принадлежащих Грошеву В.Н., на счета сбытчика наркотика, за что Грошев В.Н. должен был передавать Сотникову А.С. часть наркотического средства. После чего Грошев В.Н. стал приобретать наркотическое средство по вышеуказанной схеме. После того как разовая доза потребления наркотика у Грошева В.Н. стала очень большой и денежных средств не хватало на приобретения <данные изъяты>, он решил часть наркотического средства продавать своим знакомым наркозависимым лицам. Наркотические средства у Грошева В.Н. стали приобретать Б.А.В.., К.Ю.А.., Ч.Г.В.., Ч.Н.И.., К.Д.В.. и другие незнакомые ей лица. С ** ** **** г. Грошев В.Н. стал просить её эпизодически передавать наркотическое средство <данные изъяты> его знакомому Сотникову А.С. В конце ** ** ****. её мужа задержали сотрудники полиции, но потом отпустили. В конце ** ** **** г. муж, опасаясь повторного задержания сотрудниками полиции, находясь дома по адресу: <адрес> обратился к ней с просьбой помогать ему в приобретении наркотического средства и дальнейшей продаже наркозависимым лицам. Она согласилась и они договорились о том, что Грошев В.Н. будет договариваться с Сотниковым А.С. и организовывать поездки в Самарскую область за наркотическим средством, подыскивать клиентов для приобретения и употребления наркотического средства <данные изъяты>, расфасовывать привезённое из г. Самара наркотическое средство <данные изъяты> по мелким партиям – сверткам по 1 грамму, после чего хранить данное наркотическое средство в помещении их квартиры по вышеуказанному адресу и передавать ей для реализации, получать и собирать денежные средства от сбыта наркотических средств, хранить данные денежные средства, часть которых выдавать ей (Г.Е.А..) для приобретения новых партий наркотиков, а она должна была получать от Грошева В.Н. денежные средства для приобретения наркотического средства в Самарской области, ездить с Сотниковым А.С. в Самарскую область для приобретения наркотического средства, совместно с Грошевым В.Н. расфасовывать наркотическое средство по свёрткам, договариваться с привлеченными Грошевым В.Н. наркозависимыми лицами о месте и времени передачи наркотического средства, передавать им наркотическое средство, получать от них денежные средства за наркотик и передавать их Грошеву В.Н. После чего с конца ** ** ****. они стали продавать наркотическое средство <данные изъяты> по вышеуказанной схеме. Наркотическое средство <данные изъяты> они продавали Б.А.В.., К.Ю.А., Ч.Г.В.., Ч.Н.И.., К.Д.В. М.Ю.Н.. и другим незнакомым ей лицам. Наркотическое средство они продавали только проверенным лицам, при переговорах с наркозависимыми лицами они использовали специальную разработанную с Грошевым В.Н. терминологию, согласно которой в разговорах они никогда не употребляли слова «наркотик», «наркотическое средство» или «<данные изъяты>», вместо этого употреблялись другие слова «яблоки, рыбалка, бутылки и др.». Так же в разговорах они не указывали количество грамм <данные изъяты>, а просто называли цифры, которые в свою очередь и обозначали количество грамм.

В конце ** ** **** г. Грошев В.Н. познакомил её со своим знакомым Антюхиным Ю.П. Антюхин Ю.П. также употреблял наркотические средства. Приобретал Антюхин Ю.П. наркотические средства оптовыми партиями в Самарской области. Антюхину Ю.П. помогал приобретать наркотическое средство Сотников А.С. по вышеуказанной схеме. Само приобретение наркотического средство происходило следующим способом. Грошев В.Н. созванивался с Сотниковым А.С. и договаривался о количестве наркотического средства, которое необходимо приобрести и о дате поездке. Сотников А.С. по известному ему номеру телефона договаривался со сбытчиком наркотического средства о количестве наркотического средства и о дате поездке. Сбытчик наркотического средства отправлял Сотникову А.С. номер счета, на который необходимо было перевести денежные средства за наркотик. После чего она совместно с Сотникова А.С. проходила к ближайшему банкомату, где передавала Сотникову А.С. свою банковскую карту и полученные от Грошева В.Н. денежные средства на приобретение наркотического средства. Она зачисляла данные денежные средства на банковскую карту, Сотников А.С. вводил счет сбытчика наркотика и переводил денежные средства на счёт сбытчика. После чего Сотников А.С. созванивался, либо переписывался со сбытчиком наркотика и договаривался о месте тайника закладки, где можно было забрать наркотическое средство. По поступлении информации о месте нахождения тайника закладки она совместно с Сотниковым А.С. на автомобиле Антюхина Ю.П. или на автомобиле такси проезжала в указанное в сообщении место, где из тайника закладки Сотников А.С. извлекал наркотическое средство и передавал наркотик ей.

В очередной раз ** ** **** примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей позвонил Сотников А.С. и сказал, что у него есть свободное время, и он сможет с ней съездить за наркотическим средством <данные изъяты> в Самарскую область. После чего она сказала своему мужу Грошеву В.Н. о предложении Сотникова А.С. Так как они продали почти всё наркотическое средство, Грошев В.Н. сказал, чтобы она ехала за <данные изъяты>. Они с мужем решили приобрести 20 грамм наркотического средства <данные изъяты> для сбыта третьим лицам. Денежные средства для приобретения наркотика были общими и получены от людей, которые посещали их квартиру для приобретения и употребления наркотического средства. В это время ей позвонил К.Д.В.. и попросил продать 10 грамм наркотического средства <данные изъяты>. Они с мужем согласились и для продажи К.Д.В.. решили приобрести ещё 10 грамм наркотического средства <данные изъяты>, она предоставила для оплаты за <данные изъяты> номер своего телефона, к которому у нее привязан мобильный банк. Они договорились, что наркотик она передаст К.Д.В.. во второй половине дня. К.Д.В.. перевел ей на банковскую карту Visa «<данные изъяты>», номера не помнит, <данные изъяты> рублей, после чего Грошев В.Н. передал ей <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства в Самарской области. Далее она через мобильный банк перевела на свою банковскую карту «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от К.Д.В.. После чего она позвонила Сотникову А.С. и сообщила о том, что готова ехать в Самарскую область за <данные изъяты>. Сотников А.С. сказал о том, что он так же хочет приобрести в г. Самара 5 граммов наркотического средства для личного употребления. После чего они договорились о том, что она для приобретения наркотического средства предоставит свою банковскую карту, на которую зачислит <данные изъяты> рублей, договорятся с оптовым сбытчиком наркотического средства в Самарской области о приобретении 35 грамм наркотического средства, 30 из которых приобретали она и Грошев В.Н., после чего пройдет с ней в банкомат, она наберет «пинкод» карты, Сотников А.С. для перевода денежных средств наберёт счет сбытчика наркотика и переведет её и собственные денежные средства за наркотик сбытчику наркотического средства. После чего он заказывает такси, которое они совместно в равных долях оплачиваем и едут в Самарскую область. Перед отъездом Грошев В.Н. проинструктировал её о том, чтобы она была осторожна, не доверяла наркотическое средство <данные изъяты> Сотникову А.С., он также проинструктировал о том, что если её будут задерживать сотрудники полиции, чтобы она сразу выкидывала свертки с наркотическим средством в окно автомобиля, а в случае задержания не при каких условиях не рассказывала об их деятельности, также она должна была передать Сотникова А.С. часть наркотического средства в качестве благодарности за помощь в приобретении наркотика, а по приезду в г.Бузулук она незамедлительно должна была передать приобретенное наркотическое средство Грошеву В.Н. для расфасовки.

Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ним домой подъехало такси, которое вызвал Сотников А.С. Она села в автомобиль такси и они проехали к дому Сотникова А.С. на <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Сотников С.А. сел в автомобиль и они проехали в офис «<данные изъяты>» расположенный на пересечении <адрес>. После чего они подошли к банкомату. Она достала свою банковскую карту с номером <данные изъяты>, передала Сотникову А.С., он поместил её в банкомат. Она ввела «Пинкод», передала Сотникову А.С. <данные изъяты> рублей, Сотников А.С. достал 4000 рублей и зачислил общую суму 19000 рублей на карту. После чего Сотникова А.С. ввел номер карты сбытчика наркотика и перевел <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей принадлежали ей. Сбытчик наркотика должен был передать ей 30 грамм наркотического средства. Сотников А.С. должен был приобрести 5 грамм наркотического средства <данные изъяты>. Данное наркотическое средство она с Грошевым В.Н. приобретали для последующего сбыта третьим лицам.

После этого Сотников А.С. сообщил ей, что водителю такси необходимо заплатить <данные изъяты> рублей и они решили, что она передаст таксисту <данные изъяты> рублей а остальное Сотников А.С. передаст ему по возвращению в г. Бузулук. После чего она передала таксисту <данные изъяты> рублей и они поехали в сторону г. Самара. Когда они подъехали к Самаре, Сотников А.С. созвонился со сбытчиком наркотика и узнал место закладки с <данные изъяты>. Они поехали в район г. Новокуйбышевска Самарской области, который они назвали между собой как <данные изъяты>. По приезду на <адрес> они остановились у остановки общественного транспорта, где Сотников вышел из машины и ненадолго ушел. Уточнила, что она не помнит номер дома, у которого они останавливались. Когда он вернулся, они сразу поехали назад в Бузулук. По дороге Сотников А.С. передал ей полимерный пакет с двумя свертками с <данные изъяты>, а из одного свертка пересыпал часть наркотического средства себе, а остальное передал ей. Она положила данный пакет с <данные изъяты> в карман своего пуховика. Во время движения Грошев В.Н. писал ей и Сотникову А.С. СМС сообщения и звонил, контролируя их передвижения и уточняя, приобрели ли они наркотические средства.

Когда они подъезжали к Бузулуку, на 172 километре автодороги подъезд к г.Оренбург от автодороги «М-5 Урал» их остановили сотрудники ГИБДД. Они остановились. В это время к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники сказали им, что у них имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотиков. Были приглашены незаинтересованные лица, в присутствии которых им был задан вопрос, имеются ли у них запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства. Она ответила, что у нее в кармане пуховика имеется наркотическое средство – <данные изъяты>, которое принадлежит ей. Сотников А.С. также сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство-<данные изъяты>. Далее сотрудник-женщина в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола провел её личный досмотр, в ходе которого у неё в правом кармане пуховика был обнаружен и изъят полимерный пакет с <данные изъяты>. Данный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, который опечатали печатью №1 МО МВД России «Бузулукский», где незаинтересованные лица поставили свои подписи. Так же у нее были изъяты пять банковских карт и принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» - черного цвета. Она сотрудникам в присутствии двух незаинтересованных лиц, пояснила, что приобретённый <данные изъяты> она везла для своего мужа Грошева В.Н.. Уточнила, что в ходе её личного досмотра обнажения не производилось. При осмотре присутствовали только женщина –сотрудник и понятые женского пола. Уточнила что, после задержания в ** ** **** г. Грошев В.Н. начал пользоваться её номерами телефонов: <данные изъяты>, <данные изъяты>. По данным номерам с приобретателями наркотиков общался как Грошев В.Н., так и она. Денежные средства от сбыта наркотика контролировал Грошев В.Н. Они шли на закупку новых партий наркотического средства и на личные нужды семьи (<данные изъяты>).

Оглашенные показания Грошева Е.А. подтвердила полностью.

Свидетель У.К.М. суду пояснил, что в ** ** **** г. из оперативных источников была получена информация о причастности Грошева В.Н., Г.Е.А.., Сотникова А.С. и Антюхина Ю.П. к незаконному обороту наркотического средства <данные изъяты>. Однако долгое время задержать вышеуказанных лиц с поличным не представлялось возможным, поскольку они осуществлял свою преступную деятельность с применением мер конспирации, а именно: Грошев В.Н. осуществлял подбор клиентов среди наркозависимых лиц, с которыми на протяжении длительного времени общался и мог им доверять. Также Грошев В.Н. и Г.Е.А.. комбинировали наличный и безналичный расчеты за сбыт наркотического средства с наркозависимыми лицами, а при осуществлении закупок крупных партий наркотика использовали различные автомобили для поездки в Самарскую область за наркотическим средством. Для пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц было принято решение о задержании Грошева В.Н. с поличным. ** ** **** из оперативных источников была получена информация о том, что Грошев В.Н. приобрел на территории Самарской области крупную партию наркотического средства и на автомобиле <данные изъяты>, направляется в г. Бузулук. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на участке местности, расположенном <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, в котором находились К.А.С.. и Грошев В.Н.. В ходе досмотра данного автомобиля Грошев В.Н. пояснил что ездил в Самару за <данные изъяты>. В ходе досмотра автомобиля в заднем левом плафоне автомобиля был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и направлен на исследование, но в веществе наркотических средств не оказалось. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Грошев В.Н. в целях конспирации незаконных сбытов наркотического средства <данные изъяты> вовлек в преступную деятельность свою жену Г.Е.А.., которой поручил ездить в Самарскую область и передавать наркотик потребителям наркотических средств. Так же для конспирации преступной деятельности по незаконному сбыту <данные изъяты> Грошев В.Н. и Г.Е.А.. предоставляли помещение своей квартиры по адресу: <адрес> лицам, употреблявшим наркотические средства, предоставляли им наркотическое средство «<данные изъяты>», приспособления для употребления данного наркотического средства, и другие предметы, необходимые для их употребления. ** ** **** примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги «М-5 Урал» ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением М.А.М.., в котором находились Сотников А.С. и Г.Е.А.. При проведении личного досмотра Г.Е.А. у последней были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, в кошельке красного цвета сотовый телефон «<данные изъяты>» с 2 сим картами, 5 банковских карт ПАО «<данные изъяты>». В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля на передней панели был обнаружен сотовый телефон, принадлежащий М.А.М. В ходе личного досмотра Сотникова А.С. у него в трусах был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Оперативной информацией о том, что Сотников А.С. занимался сбытом наркотических средств, он не располагает.

После чего в этот же день ** ** ****, вечером было проведено обследование домовладения Грошевых, расположенного по адресу: <адрес> Грошеву В.Н. и Г.Е.А. было предложено добровольно выдать все запрещенное и ограниченно в гражданском обороте, на что они пояснили, что выдать им нечего. В ходе обследования домовладения в зале справа от входа на журнальном столике были обнаружены электронные весы. Г.Е.А.. пояснила, что при помощи данных электронных весов она взвешивала наркотическое средство для продажи. В спальной комнате на подоконнике был обнаружен моток ниток черного цвета. Г.Е.А. пояснила, что обнаруженные нитки она использовала для упаковки мелких пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты>. Электронные весы и моток ниток были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан вышеописанным способом. По окончании обследования был составлен протокол.

Свидетель С.С.И.. в судебном заседании пояснила, что онасостоит в должности ст. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Бузулукский». ** ** **** она осуществляла личный досмотр Г.Е.А.. в служебном автомобиле, припаркованном на автодороге «М5 Урал» в районе с. Тупиковка Бузулукского района Оренбургской области. Г.Е.А.. было предложено добровольно выдать все запрещенное и ограниченное в гражданском обороте на территории РФ, на что она сказала что, в правом наружном кармане её пуховика находится полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра Г.Е.А.. было обнаружено и изъято: три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, в кошельке красного цвета сотовый телефон «<данные изъяты>» с 2 сим картами, 5 банковских карт ПАО «<данные изъяты>». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол. Г.Е.А.. пояснила, что в изъятом пакете находится наркотическое средство <данные изъяты>, который она при помощи Сотникова А.С. приобрела в г. Самара для передачи мужу Грошеву В.Н., сотовый телефон принадлежит ей, с одной из банковских карт Сотников А.С. по ее просьбе перевел денежные средства за наркотическое средство.

В судебном заседании свидетели М.Ю.О.. и Б.Т.П.. пояснили, что в конце ** ** **** г. они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в районе с. Тупиковка Бузулукского района Оренбургской области. На обочине дороги были припаркованы несколько автомобилей, возле которых находились Сотников А.С. и Г.Е.А.. В ходе личного досмотра Г.Е.А.. у последней были обнаружены три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Г.Е.А.. пояснила, что в изъятом пакете находится наркотическое средство <данные изъяты>, который она при помощи Сотникова А.С. приобрела в г. Самара для безвозмездной передачи мужу Грошеву В.Н. Также у Г.Е.А.. в кошельке красного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон и 5 банковских карт ПАО «<данные изъяты>». Г.Е.А.. пояснила, что с одной из банковских карт Сотников А.С. по ее просьбе, через банкомат перевел денежные средства за наркотическое средство.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Б.Т.П. данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ** ** **** около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия на 172 км. автодороги «подъезд к г.Оренбургу от автодороги «М5 Урал» в районе с. Тупиковка Бузулукского района Оренбургской области. В ходе личного досмотра Г.Е.А.. сказала, что в изъятом пакете находится наркотическое средство <данные изъяты>, который она при помощи Сотникова А.С. купила в г. Самара для мужа Грошева В.Н., сотовый телефон принадлежит ей, с одной из банковских карт Сотников А.С. по ее просьбе, через банкомат расположенный на пересечении <адрес> перевел денежные средства за наркотическое средство. В ходе досмотра автомобиля на передней панели был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», со слов М.А.М.., принадлежащий ему. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором расписались присутствующие лица. В этот же день ** ** **** примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут сотрудники полиции пригласили её и ещё одну девушку поучаствовать в качестве понятых при обследовании домовладения Г.Е.А.., расположенного по адресу: <адрес>. После разъяснения прав и обязанностей Грошеву В.Н. и Г.Е.А.. было предложено добровольно выдать все запрещенное и ограниченно в гражданском обороте, на что они пояснили, что выдать им нечего. В ходе обследования домовладения в зале справа от входа на журнальном столике были обнаружены электронные весы. Г.Е.А. пояснила, что при помощи данных электронных весов она взвешивала наркотическое средство для продажи. В спальной комнате на подоконнике был обнаружен моток ниток черного цвета. Г.Е.А.. пояснила, что обнаруженные нитки она использовала для упаковки мелких пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты>. Электронные весы и моток ниток были изъяты и упакованы (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель Б.Т.П.. подтвердила, пояснив, что забыла некоторые детали произошедшего в связи с давностью событий.

Свидетель М.А.О.. в судебном заседании пояснила, чтов ** ** **** г. сотрудники полиции пригласили её поучаствовать в качестве понятой при обследовании домовладения Грошева В.Н. и Г.Е.А. До этого она уже несколько раз участвовала в различных следственных действиях в качестве понятой. В ходе обследования домовладения в зале были обнаружены электронные весы серого цвета, среднего размера и моток ниток зеленого цвета. Грошев В.Н. пояснил, что данными электронными весами он взвешивал наркотическое средство. По окончании обследования был составлен протокол, в котором по прочтении расписались участвующие лица.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания М.А.О.., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ** ** **** примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут сотрудники полиции пригласили её и ещё одну девушку поучаствовать в качестве понятых при обследовании домовладения Г.Е.А. расположенного по адресу: <адрес>. После чего они совместно с сотрудниками полиции прибыли по вышеуказанному адресу, где Грошеву В.Н. и Г.Е.А.. было предложено добровольно выдать все запрещенное и ограниченно в гражданском обороте, на что они пояснили, что выдать им нечего. В ходе обследования домовладения в зале справа от входа на журнальном столике были обнаружены электронные весы. Г.Е.А.. пояснила, что при помощи данных электронных весов она взвешивала наркотическое средство для продажи. В спальной комнате на подоконнике был обнаружен моток ниток черного цвета. Г.Е.А. пояснила, что обнаруженные нитки она использовала для упаковки мелких пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты>. Электронные весы и моток ниток были изъяты, упакованы и опечатаны (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель М.А.О. подтвердила полностью.

Свидетель М.А.М.. суду пояснил, что он занимается частным извозом на автомобиле <данные изъяты> рег. номер <данные изъяты>. С ** ** **** г. ему стал звонить Сотников А.С. и просить отвезти его в г. Самара. Он соглашался. За каждую поездку он ему платил по <данные изъяты> рублей. Он привозил Сотникова в указанный им адрес, тот выходил, примерно через 10 минут возвращался и они уезжали обратно в г. Бузулук. Он не спрашивал у Сотникова А.С., зачем он ездит в г. Самара. Сотникова А.С. возил в один и тот же район г. Самары в <адрес> В самом селе они останавливались в различных районах. Примерно с ** ** **** г. Сотников А.С. стал ездить в <адрес> с Г.Е.А. В очередной раз ** ** **** ему позвонил Сотников А.С. и спросил, его сможет ли он отвезти его в г. Самара, за <данные изъяты> рублей. Он согласился. Сотников А.С. сказал, чтобы он сначала заехал на <адрес> и забрал Г.Е.А... Он поехал на <адрес>, забрал оттуда Г.Е.А.., после чего они поехали к Сотникову А.С. Забрав Сотникова А.С., они сначала заехали в отделение <данные изъяты>. Сотников А.С. и Г.Е.А.. зашли в отделение <данные изъяты>, подошли к банкоматам, после чего они вернулись и Г.Е.А. передала ему <данные изъяты> рублей, остальное Сотников А.С. обещал отдать по возвращению в г. Бузулук. После чего они поехали в <адрес>. Дорогу до места показывал Сотников А.С. В селе они проехали до конечной остановки автобусного маршрута, где он остановился. После этого Сотников А.С. куда-то ушел, а он с Г.Е.А.. остались ждать в машине. Через 10 минут Сотников А.С. вернулся и они поехали обратно в г. Бузулук. Когда они подъезжали к г. Бузулуку, их остановили сотрудники ГИБДД. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого в автомобиле был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон. Так же был проведен личный досмотр Г.Е.А.. и Сотникова А.С., у которых, как ему стало известно позже, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество.

Суду свидетель К.Ю.А.. пояснил, что наркотическое средство <данные изъяты> он употребляет внутривенно около <данные изъяты>. Примерно <данные изъяты> назад он познакомился с Грошевым В. и Г.Е., знал, что Грошев В. употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. Примерно с ** ** **** по ** ** **** г. он около 10 раз приобретал <данные изъяты> у Г.Е.А.. для личного употребления. В ** ** **** года он 1-2 раза употреблял <данные изъяты> вместе с Грошевым В.Н. у него дома по адресу: <адрес>. Для этого, находясь в квартире Грошевых, он приобрел у Г.Е.А.. наркотическое средство <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, после чего вместе с Грошевым В.Н. они прошли на кухню, чтобы употребить <данные изъяты> у него в квартире. Г.Е.А.. была не против. Грошев В.Н. взял со стола два медицинских шприца, достал <данные изъяты>. <данные изъяты> выбрал получившийся раствор в два шприца, один из которых передал ему, а второй оставил себе. После чего Грошева В.Н. передал один шприц Г.Е.А.., которая сделала ему инъекцию наркотического средства <данные изъяты> в <данные изъяты>, а второй шприц передал ему. Он сделал себе инъекцию с наркотическим средством <данные изъяты> <данные изъяты>. После этого Грошев В.Н. убрал <данные изъяты> на кухни, Г.Е.А.. выбросила шприцы в мусорное ведро. Аналогичным образом он употреблял у Грошева В.Н. и Г.Е.А.. в квартире по вышеуказанному адресу наркотическое средство <данные изъяты> в ** ** **** г., при этом шприцы и все необходимые приспособления для употребления <данные изъяты> предоставлял Грошев В.Н. Один раз, в ** ** **** года, он созвонился с Г.Е.А. и договорился с ней о приобретении 2 граммов наркотического средства <данные изъяты>. После этого он приехал к ним домой по вышеуказанному адресу, зашел к ним в квартиру, однако, Г.Е.А. дома не оказалось. Он передал Грошеву В.Н. денежные средства, а тот ему отдал сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. Данные показания он подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и Грошевым В.Н.

Суду свидетель М.Ю.Н.. пояснила,что она употребляет наркотическое средство <данные изъяты> внутривенно, один раз в неделю. Осенью ** ** ****. она познакомилась с Г.Е.А.., у которой стала приобретать <данные изъяты> для личного употребления по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Для этого она предварительно созванивалась с Г.Е.А.., узнав, что у неё имеется наркотические средства, она приезжала к Г.Е.А.. в её квартиру, расположенную на <адрес>, где передавала Г.Е.А.. деньги, а она ей отдавала <данные изъяты>. У Грошева В.Н. она никогда наркотические средства не приобретала. В ** ** **** года она пришла в квартиру Грошевых, приобрела у Г.Е.А.. наркотическое средство <данные изъяты>, после чего Грошев В. предложил употребить данное наркотическое средство <данные изъяты> у них дома, она согласилась. Они с Грошевым В.Н. прошли на кухню, где Грошев В.Н. достал два медицинских шприца, <данные изъяты>, после чего набрал полученный раствор в два медицинских шприца, один из которых передал ей, а второй шприц забрал себе. В. передал шприц с <данные изъяты> Г.Е.А.., которая сделала ему укол <данные изъяты>. Она самостоятельно сделал себе инъекцию с <данные изъяты> <данные изъяты> Использованные шприцы Г.Е.А.. выкинула в мусорное ведро. Через 10 минут после употребления наркотического средства она ушла домой.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания М.Ю.Н., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в ** ** **** г. Грошев В.Н. пригласил её к себе домой по адресу: <адрес>. В доме Грошев В.Н. предложил ей купить наркотическое средство <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Она согласилась. Данная беседа состоялась на кухне в квартире Грошевых. После получения её согласия, Г.Е. вышла из кухни и принесла сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. Она достала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и передала их Грошеву В.Н. С этого времени она примерно 1 раз в три дня стала приобретать у семьи Грошевых наркотическое средство <данные изъяты>. Как правило, наркотическое средство ей передавала Г.Е.А.. Когда Е. не было дома она приходила к Грошеву В.Н. и покупала у него наркотическое средство <данные изъяты>. Откуда у них наркотическое средство они не говорили. Перед приходом к Грошевым она созванивалась с Е. она называла время, когда можно подойти и употребить наркотическое средство. Иногда она говорила, что нужно прийти позже, так как у них дома есть посторонние люди. Последний раз наркотическое средство она покупала у Грошевых и употребляла у них дома по вышеуказанной схеме ** ** ****. (<данные изъяты>). В ходе очной ставки, проведенной между нею и подозреваемым Грошевым В.Н., М.Ю.Н. пояснила, что в ** ** **** г. она приобретала у Грошева В.Н. и Г.Е.А.. наркотическое средство <данные изъяты>. По телефону она договаривалась с Г.Е.А. о приобретении у нее наркотического средства <данные изъяты>. Г.Е.А.. ей <данные изъяты> передавала из рук в руки. Каждый раз когда Е. не было дома, она говорила забирать наркотическое средство у своего мужа Грошева В.Н. Когда она приходила в квартиру Грошевых, В. открывал дверь, она поясняла что пришла от Л., Грошев В.Н. пояснял что он в курсе и Л. ему уже звонила. После чего она передавала денежные средства за <данные изъяты> Грошеву В.Н. и он передавал ей 1 сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. 1 грамм наркотического средства <данные изъяты> у Г.Л. и В. стоил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель М.Ю.Н. подтвердила, пояснив, что забыла некоторые детали в связи с прошедшим временем. Уточнила, что у Грошева В.Н. она никогда наркотические средства не приобретала.

Свидетель Д.А.А.. суду пояснил,что наркотическое средство <данные изъяты> он впервые попробовал ** ** **** г., несколько раз употреблял его от случая к случаю. В ** ** **** года около двух раз он приобретал <данные изъяты> у Г.Е.А.. Для этого он переводил денежные средства на её банковскую карту, после чего встречался с Г.Е.А.. у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где она передавала ему сверток с <данные изъяты>. В квартире у Г.Е.А. он ни разу не был, наркотические средства там не употреблял, с Грошевым В.Н. не знаком.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания Д.А.А. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно ** ** **** он познакомился на работе с Ч.Г.В.., от которого узнал, что тот употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. Примерно в ** ** **** г. он решил употребить наркотическое средство <данные изъяты>. Для этого он обратился к Ч.Г.В. Ч. пояснил, что на <адрес> проживает Г.Е.А.., которая занимается продажей наркотического средства <данные изъяты>. После чего он передал номер банковской карты Г.Е.А.., заканчивающийся на <данные изъяты>, полного номера не помнит, и пояснил, что 1 грамм наркотического средства у Г. стоит <данные изъяты> рублей, для оплаты за наркотическое средство денежные средства необходимо было перевести на счет Г.Е.А. После чего Ч.Г.В.. по своему мобильному телефону, номера не помнит созвонился с Г.Е.А.. и договорился о приобретении 1 грамма наркотического средства и пояснил что за <данные изъяты> приедет он (Д.А.А..). После чего он при помощи мобильного банка, установленного в его телефоне перевел со своей банковской карты № <данные изъяты> на предоставленный счет <данные изъяты> рублей. Затем он проехал к магазину «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, где к нему вышла женщина, которая представилась Е. и передала ему 1 сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. В беседе Е. передала ему свой номер <данные изъяты> и пояснила, что если будут нужны наркотические средства, то необходимо звонить ей на данный номер. Позднее <данные изъяты> сообщила ему ещё два своих номера, которые он сейчас не помнит. После чего он совместно с Ч.Г.В.. несколько раз приобретали по вышеуказанной схеме наркотическое средство у Г.Е.А.. Денежные средства он всегда переводил Г.Е.А.. при помощи мобильного банка на её банковскую карту, из рук в руки деньги не передавал. Наркотическое средство <данные изъяты> ему передавала только Г.Е.А... Встречи по передачи наркотиков у него с Г.Е.А.. были всегда в районе <адрес>. Каждый раз когда он переводил денежные средства через мобильный банк то видел что они поступали на счёт «Е.А.Г.…». Последний раз наркотическое средство у Г.Е.А.. он приобретал в ** ** **** г. (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель К.А.С.. в судебном заседании пояснил,что около 1 года назад его знакомый попросил свозить Грошева в г.Самара по личным делам на своем автомобиле <данные изъяты>. Он согласился и вместе с Грошевым поехал в п.Новокуйбышевск Самарской области, где Грошев попросил его остановиться на конечной остановке маршрутного транспорта. Он остановился, Грошев отошел к водонапорной колонке, через несколько минут вернулся и они поехали обратно. Когда они на автомобиле возвращались обратно в г.Бузулук, то их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили у Грошева наркотическое средство.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания К.А.С.., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с Грошевым В.Н. он познакомился в ** ** **** г. Его познакомил их общий знакомый М.А.. Примерно в ** ** **** г. ему позвонил М. и попросил свозить Грошева В.Н. на его автомобиле в г. Самара. Он согласился. М. подъехал за ним на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. С М. в автомобиле находился Грошев В.Н. После чего он сел за руль и они стали ездить по г. Бузулуку. Во время движения Грошев В.Н. с кем-то постоянно разговаривал по телефону. После чего он сказал, что сегодня в г. Самара съездить не получится и он отвез их к магазину «<данные изъяты>» в районе <адрес> и ушел домой. После чего ** ** **** примерно в первой половине дня ему на его номер позвонил Грошев В.Н. и попросил свозить его в г. Самара на его автомобиле. За поездку в г. Самара Грошев В.Н. обещал ему <данные изъяты> Он согласился. После чего он на автомобиле такси приехал к магазину «<данные изъяты> в районе <адрес>. Грошев В.Н. заплатил за такси и он на его вышеуказанном автомобиле повёз последнего в г. Самара. Путь следования указывал Грошев В.Н. Во время движения он постоянно с кем-то общался по телефону. Он оговаривал конечную точку маршрута движения. На подъезде к г. Самара они повернули в посёлок, название которого он не помнит, где они проехали к остановке общественного транспорта, Грошев В.Н. вышел из машины и примерно через 10 минут вернулся. После чего он вышел в магазин за водой и далее они проехали в г. Бузулук. Зачем и куда выходил Грошев В.Н. он не знает. По возвращению у Грошева В.Н. он в руках ничего не видел. После чего во время движения на 163 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги «М-5 Урал» в районе с. Тупиковка Бузулукского района их остановили сотрудники ГАИ. После чего в присутствии двух понятых был досмотрен автомобиль Грошева В.Н., в ходе которого в заднем левом плафоне был изъят пакетик с порошкообразным веществом. Грошев В.Н. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей Б.А.В.. и Ч.Н.И.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.В. следует, что наркотическое средство «<данные изъяты>» он впервые попробовал в ** ** **** г. и с этого времени употребляю его от случая к случаю, систематической зависимости не имел. С Грошевым В.Н. он знаком с юности. Примерно в ** ** **** г. он узнал что Грошев В.Н. употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>». Об этом он рассказал в личной беседе. С Г.Е.А. он знаком с ** ** **** г. Примерно в ** ** **** г. ему на телефон позвонила Г.Е.А.. и предложила приобрести у нее наркотическое средство <данные изъяты> Он согласился и с этого времени для приобретения наркотического средства стал созваниваться с Г.Е.А. по номерам сотовых телефонов, которые она ему передала - <данные изъяты>, <данные изъяты>. При встрече в личной беседе Е. пояснила, что 1 грамм наркотического средства <данные изъяты> у нее можно приобрести по <данные изъяты> рублей. Денежные средства Е. сказал переводить ей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». После чего он примерно 1-2 раза в день приобретал у Г.Е.А.. наркотическое средство <данные изъяты>, денежные средства за которые переводил на ее банковскую карту, номер которой в настоящее время не помнит. Денежные средства он переводил Е. на ее телефон, так как она пояснила, у нее к телефону подключен мобильный банк. Так же он передавал ей денежные средства за наркотическое средство из рук в руки. Е. наркотическое средство передавала из рук в руки. Иногда Е. сообщала адрес тайника закладки, где было спрятано наркотическое средство. После того как он забирал закладку с наркотическим средством, он перезванивал Е. и сообщал об этом. Они с Е. созванивались и оговаривали место встрече и время. Встречи с Е. по поводу приобретения наркотического средства <данные изъяты> происходили у ее дома на <адрес> в районе магазина «<данные изъяты>». По поступлению денежных средств на карту, Е. передавала ей наркотическое средство, которое всегда было упаковано в полиэтиленовые свертки, горловина которых была перевязана нитями. Он неоднократно бывал у Г.Е.А.. дома по адресу: <адрес>, но наркотик ни разу там не употреблял. Последний раз наркотическое средство <данные изъяты> он приобретал у Г.Е.А.. в начале ** ** ****. В ** ** **** г. он узнал, что Е. задержали за сбыт наркотического средства. С этого времени он ни с Е., ни с В. не общался. Денежные средства за наркотик он Е. переводил с различных банковских карт, в том числе и зарегистрированной на своё имя (<данные изъяты>);

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.Н.И. следует, что наркотическое средство «<данные изъяты>» он впервые попробовал примерно в ** ** **** г. и с этого времени употреблял его от случая к случаю, зависимости от наркотика не имеет. С Грошевым В. он познакомился в ** ** **** г. У них сложились товарищеские отношения. Примерно в ** ** **** г. он от Грошева В.Н. узнал, что последний употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. Примерно в ** ** **** г. он познакомился с женой В. - Г.Е.А.. Примерно в конце ** ** **** г. он в компании общих друзей узнал, что у Г.Е.А.. можно приобрести наркотическое средство <данные изъяты>. После чего в конце ** ** **** г. он при личной встрече с Г.Е.А.. спросил можно ли у нее приобрести наркотическое средство <данные изъяты>. Она пояснила, что действительно продает наркотическое средство <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей за 1 грамм. После чего Г.Е.А.. передала ему номер мобильного телефона, который он в настоящий момент не помнит и пояснила что когда ему нужно будет наркотическое средство <данные изъяты>, то нужно будет только позвонить ей. С этого времени они стали созваниваться с Г.Е.А.., и договариваться о месте встрече. Встречались с Г. они всегда у её дома по адресу: <адрес> Когда он пришел к ней домой, то звонил на её номер, она выходила к нему на встречу у 2 подъезда, где он передавал ей денежные средства за <данные изъяты>. После чего она уходила и выносила наркотическое средство <данные изъяты>. Наркотическое средство было упаковано в полиэтиленовые свертки, горловина которых была перевязана нитями. Последний раз у Г.Е.А. он наркотическое средство <данные изъяты> приобретал во ** ** **** г. Примерно ** ** **** он узнал, что Г.Е.А.. задержали, и у нее было изъято наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Вина Грошева В.Н., Сотникова А.С. в совершении установленных судом преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом проверки показаний на месте от ** ** **** с участием обвиняемой Г.Е.А.., согласно которому Г.Е.А.. указала на колонку водоснабжения, расположенную в 10 метрах от <адрес> и в 15 метрах от остановки общественного транспорта и пояснила что ** ** **** в первой половине дня Сотников А.С. извлек из тайника закладки, оборудованной в районе данной колонки свертки с наркотическим средством <данные изъяты>, которые в этот же день были изъяты у нее (Г.Е.А..) и Сотникова А.С. на 172 км. автодороги «подъезд к г.Оренбургу от автодороги «М-5 Урал». В ходе осмотра указанного Г.Е.А. участка местности каких-либо предметов обнаружено не было и не изымалось (<данные изъяты>);

-протоколом обследования от ** ** ****., с участием Г.Е.А.. и Грошева В.Н., согласно которому в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе обследования квартиры <адрес>, в помещении зала справа от входа на журнальном столике были обнаружены электронные весы, в спальной комнате на подоконнике моток ниток черного цвета. По поводу обнаруженного Г.Е.А.. пояснила, что использовала весы для взвешивания наркотического средства <данные изъяты>, нитки использовала для упаковки мелких пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>);

-протоколом личного досмотра Г.Е.А.. от ** ** ****., согласно которому в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги «М-5 Урал» в ходе личного досмотра в указанном Г.Е.А.. наружном правом кармане, надетом на ней пуховике был обнаружен полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана узлом, внутри полиэтиленового пакета находилось три свертка из полимерного материала, горловины которых перевязаны нитями, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка светлого цвета. Г.Е.А. пояснила, что в изъятом пакете находится наркотическое средство <данные изъяты>, который она при помощи Сотникова А.С. приобрела в г. Самара для безвозмездной передачи мужу Грошеву В.Н. В ходе дальнейшего досмотра Г.Е.А.. в кошельке красного цвета в среднем отделе был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с 2 сим картами оператора «<данные изъяты>». Г.Е.А.. пояснила, что данный телефон принадлежит ей, сим карты имеют абонентские номера <данные изъяты> и <данные изъяты>. В отделе кошелька для банковских карт были обнаружены банковские карты ПАО <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Г.Е.А.. пояснила, что с пластиковой банковской карты №<данные изъяты> через банкомат, расположенный на пересечении <адрес> Сотников А.С. по её просьбе перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет сбытчика наркотиков в г. Самара, за изъятые наркотические средства (<данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной от ** ** ****., из которого следует, что Г.Е.А.. добровольно, без какого-либо принуждения, созналась в совершении инкриминируемого ей преступления, а именно в том, что она ** ** **** пыталась сбыть наркотическое средство <данные изъяты>, но по независящим от нее обстоятельствам это сделать не смогла (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № <данные изъяты> от ** ** ****. и заключением эксперта № <данные изъяты> от ** ** ****.,согласно которым порошкообразное вещество бежевого цвета, общей массой 23,37 гр., изъятое ** ** **** в ходе личного досмотра Г.Е.А.. на 172 км. автодороги « подъезд к г. Оренбургу от автодороги М 5 Урал», является смесью (препаратом), в состав которых входит <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****. согласно которым осмотрены,признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: смесь, в состав которой входит <данные изъяты>), изъятая ** ** **** в ходе личного досмотра Г.Е.А.. на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 Урал»; смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, изъятая ** ** **** в ходе осмотра места происшествия на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 –Урал» у гр. Сотникова А.С.; сотовый телефон «<данные изъяты>», банковские карты «<данные изъяты> № <данные изъяты> Е.Г...»; «<данные изъяты> № <данные изъяты> В.Г...», «<данные изъяты> № <данные изъяты> Е.Г...», «<данные изъяты> №<данные изъяты> Е.Г...», «<данные изъяты> № <данные изъяты> Е.Г. изъятые ** ** **** в ходе личного досмотра Г.Е.А.. на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 Урал»; сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый ** ** **** в ходе осмотра места происшествия на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 –Урал» у Сотникова А.С. В ходе осмотра телефона «<данные изъяты>», обнаружена СМС-переписка с пользователем телефона, отображаемым именем «Е.» с контактом с отображаемым именем «С. <данные изъяты>, а также переписка с пользователем телефона и отображаемым именем «Е.», и контактом с отображаемым именем «Д. <данные изъяты>». В ходе осмотра сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого у Сотникова А.С. обнаружено входящее сообщение, поступившее ** ** **** в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты от абонента, записанного в телефоне как «В. +<данные изъяты>» с текстом «У Вас есть 5 пропущенных вызова(ов). Последний вызов был ** ** **** в <данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****., согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу электронные весы и катушка с нитками черного цвета, изъятые ** ** **** в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес> медицинский инъекционный шприц, изъятый ** ** **** в ходе обыска кв.<адрес> (<данные изъяты>);

- квитанцией № <данные изъяты> от ** ** **** о приёме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств, согласно которой электронные весы и катушка с нитками черного цвета, изъятые ** ** **** в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; медицинский инъекционный шприц, изъятый ** ** **** в ходе обыска кв. <адрес>, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» (<данные изъяты>);

- квитанцией № <данные изъяты> от ** ** **** о приёме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств, согласно которой сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты> № <данные изъяты> Е.Г...»; «<данные изъяты> № <данные изъяты> Е.Г...», «<данные изъяты> № <данные изъяты> Е.Г...», «<данные изъяты> № <данные изъяты> Е.Г.», «<данные изъяты> № <данные изъяты> Е.Г...», изъятые ** ** **** в ходе личного досмотра <данные изъяты>. на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 Урал»; сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый ** ** **** в ходе осмотра места происшествия на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 –Урал» у Сотникова А.С., хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» (<данные изъяты>);

- квитанцией № <данные изъяты> от ** ** **** о приёме вещественных доказательств в камеру хранения наркотических средств, согласно которой смесь, в состав которой входит <данные изъяты>), изъятая ** ** **** в ходе личного досмотра Г.Е.А. на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 Урал»; смесь, в состав которой входит <данные изъяты>), изъятая ** ** **** в ходе осмотра места происшествия на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 –Урал» у гр. Сотникова А.С., хранятся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Бузулукский» (<данные изъяты>);

- детализацией телефонных переговоров за период с ** ** **** по ** ** **** в отношении абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Грошева В.Н., полученной из ПАО «<данные изъяты>» с сопроводительным письмом № б/н от ** ** ****, согласно которой установлено наличие 9 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Г.Е.А. наличие 49 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Г.Е.А.., из которых 8 были произведены ** ** ****, наличие 31 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Сотников А.С., из которых 4 были произведены ** ** ****, что в свою очередь подтверждает показания Г.Е.А.. о контроле Грошевым В.Н. поставок партии <данные изъяты> из Самарской области ** ** **** (<данные изъяты>);

- детализацией телефонных переговоров за период с ** ** **** по ** ** **** в отношении абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Г.Е.А.., полученной из ПАО «<данные изъяты>» с сопроводительным письмом № б/н от ** ** ****, согласно которой установлено наличие 234 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Антюхина Ю.П., 238 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Г.Е.А. и Грошева В.Н., 9 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Г.Е.А.. и Грошева В.Н., 248 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Сотникова А.С., 168 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании М.Ю.Н.., 219 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Ч.Г.В..; 9 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании К.Д.В.., 7 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Сотникова А.С., 1 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании М.А.М..; 51 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании М.А.М..; 83 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании К.Ю.А.., 5 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании Грошева В.Н., 40 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании Б.А.В.., 98 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании Ч.Н.И.., что в свою очередь подтверждает показания обвиняемых Г.Е.А.., Сотникова А.С., свидетелей К.Ю.А.., М.Ю.Н.., о ведении переговорах по телефону о посещении квартиры Г.Е.А. по адресу: <адрес> для приобретения и употребления наркотического средства героин (<данные изъяты>);

- детализацией телефонных переговоров за период с ** ** **** по ** ** **** в отношении абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Г.Е.А. полученной из ПАО «<данные изъяты>» с сопроводительным письмом № б/н от ** ** **** согласно которой установлено наличие 211 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Грошева В.Н. и Г.Е.А. 11 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Г.Е.А.. и Грошева В.Н., 225 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Антюхина Ю.П., 41 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Сотникова А.С., 115 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Сотникова А.С., 311телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании М.Ю.Н.., 1281 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Ч.Г.В..; 149 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании К.Д.В.., 99 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании К.Ю.А.., 8 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Сотникова А.С., 9 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании М.А.М.., 259 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании М.А.М.., 17 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Грошева В.Н., 13 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Д.К.С. 412 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании Б.А.В.., 47 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании Ч.Н.И.., что в свою очередь подтверждает показания обвиняемых Г.Е.А.., Сотникова А.С., свидетелей К.Ю.А.., М.Ю.Н.., о ведении переговорах по телефону о посещении квартиры Г.Е.А.. по адресу: <адрес> для приобретения и употребления наркотического средства героин (<данные изъяты>);

- детализацией телефонных переговоров за период с ** ** **** по ** ** **** в отношении абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Сотникова А.С., полученной из ПАО «<данные изъяты>» с сопроводительным письмом № б/н от ** ** ****, согласно которой установлено наличие 56 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Грошева В.Н. и Г.Е.А..; 254 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Г.Е.А. и Грошева В.Н., 57 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Антюхина Ю.П., 142 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании М.Ю.Н. 68 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на М.А.М.., 112 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании М.А.М.., 10 112 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании К.Ю,А.., 31 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Грошева В.Н., что в свою очередь подтверждает показания обвиняемых Сотникова А.С., Г.Е.А.., Грошева В.Н., о ведении переговоров с Грошевых с Сотниковым А.С. по телефону о помощи последним в приобретении <данные изъяты>. Кроме того в ходе осмотра установлено что согласно расположениям адресов базовых станций сети (BTS), лицо пользующееся абонентским номером <данные изъяты>, ** ** **** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находилось в районе <адрес>, что подтверждает показания Г.Е.А.. и Сотникова А.С. о приобретении ** ** **** наркотического средства в Самарской области, изъятого в этот же день у Г.Е.А.. и Сотникова А.С. (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****, согласно которым осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу информация о соединениях между абонентами (детализации телефонных переговоров) за период с ** ** ****. по ** ** ****. в отношении абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>, полученной из ПАО «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что ** ** ****. между абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании как Г.Е.А.., так и Грошева В.Н. и абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании К.Ю.А. установлено 11 телефонных соединений, первое из которых зафиксировано в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, последнее из которых зафиксировано в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту. Так же установлено что ** ** **** между абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании как Г.Е.А.., так и Грошева В.Н. и абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании К.Ю.А.. установлено 17 телефонных соединений, первое из которых зафиксировано в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, последнее из которых зафиксировано в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, что подтверждает показания свидетеля К.Ю.А. о приобретении у Г.Е.А.. и Грошева В.Н. наркотического средства <данные изъяты> и употреблении данного наркотического средства ** ** **** в квартире Грошевых по адресу: <адрес>. Кроме того установлено, что ** ** ****. между абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании как Г.Е.А.., так и Грошева В.Н. и абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании М.Ю.Н.. установлено 24 телефонных соединений, первое из которых зафиксировано в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, последнее из которых зафиксировано в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ** ** **** между абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании как Г.Е.А.., так и Грошева В.Н. и абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании М.Ю.Н.. установлено 9 телефонных соединений, первое из которых зафиксировано в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, последнее из которых зафиксировано в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, что подтверждает показания свидетеля М.Ю.Н.. о приобретении у Г.Е.А.. и Грошева В.Н. наркотического средства <данные изъяты> и употреблении данного наркотического средства ** ** **** в квартире Грошевых по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- отчетом по банковской карте №<данные изъяты> (Счет <данные изъяты>), зарегистрированной на имя Г.Е.А.., согласно которому за период с ** ** **** по ** ** **** на вышеуказанный счет поступило <данные изъяты> рублей, из них с банковского счета <данные изъяты>, зарегистрированного на К.Д.В.. поступило <данные изъяты> рублей, что подтверждает показания К.Д.В.. о приобретении у Грошева В.Н. и Г.Е.А. наркотического средства <данные изъяты>, с банковского счета <данные изъяты>, зарегистрированного на К.Ю.А.., поступило <данные изъяты> рублей, что подтверждает показания К.Ю.А.. о приобретении и употреблении в квартире у Грошева В.Н. и Г.Е.А. наркотического средства <данные изъяты>. С банковского счета <данные изъяты>, зарегистрированного на Ч.Г.В.., поступило <данные изъяты> рублей. С банковского счета <данные изъяты>, зарегистрированного на Антюхина Ю.П. поступило <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

- отчётом по банковской карте № <данные изъяты> (счет №<данные изъяты>), зарегистрированной на имя Г.Е.А.., согласно которому за период с ** ** **** по ** ** **** на вышеуказанный счет поступило <данные изъяты> рублей, из них с банковского счета <данные изъяты>, зарегистрированного на С.Т.А. поступило <данные изъяты> рублей, что подтверждает показания Сотникова А.С. о приобретении и потреблении в квартире у Грошева В.Н. и Г.Е.А.. наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****. согласно которым осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу отчёты по банковским картам №<данные изъяты> (счет № <данные изъяты>), №<данные изъяты> (счет <данные изъяты>), № <данные изъяты> (счет № <данные изъяты>), №<данные изъяты> (<данные изъяты>), № <данные изъяты> (счет № <данные изъяты>), № <данные изъяты> (счет № <данные изъяты>) на 41-м листе формата А-4, предоставленного в СО МО МВД России «Бузулукский» согласно сопроводительному письму № <данные изъяты> от ** ** **** (<данные изъяты>)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ** ** ****., с участием обвиняемого Грошева В.Н., согласно которому было прослушано содержание телефонных переговоров, записанных при производстве в отношении Сотникова А.С., Грошева В.Н. и Г.Е.А.. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в виде файлов на компакт-диске, свидетельствующих о причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств. Присутствовавший при производстве осмотра и прослушивания фонограмм разговоров Грошев В.Н. пояснил, что узнаёт свою голос и речь, обозначенный как «В.Н..», а также считает что голос и речь, обозначенные буквами «А.С..» принадлежат Сотникову А.С., что голос и речь, обозначенные буквами «Е.А.. » принадлежат Г.Е.А. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ** ** ****., с участием обвиняемого Сотникова А.С., согласно которому было прослушано содержание телефонных переговоров, записанных при производстве в отношении Сотникова А.С., Грошева В.Н. и Грошевой Е.А. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в виде файлов на компакт-диске, свидетельствующих о причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств. Присутствовавший при производстве осмотра и прослушивания фонограмм разговоров Сотников А.С. пояснил, что узнаёт свою голос и речь, обозначенный как «А.С..», а также считает что голос и речь, обозначенные буквами «В.Н..» принадлежат Грошеву В.Н. В разговоре речь идёт о том, что он желает приобрести у Грошева В.Н. наркотическое средство <данные изъяты>, наркотическое средство должна была передать Сотникову А.С. Г.Е.А.., так как Грошева В.Н. нет дома. Также речь идёт о том, что он (Сотников А.С.) хочет приобрести наркотическое средство <данные изъяты> у Грошева В.Н., Грошев В.Н. интересуется у своей супруги Г.Е.А.. о том, остался ли наркотик для продажи в наличии. Сотников А.С. спрашивает, дома ли Грошев В.Н., чтобы приобрести у него наркотическое средство <данные изъяты>, Г.Е.А.. сообщает, что Грошева В.Н. нет дома, и наркотическое средство она продаст только с разрешения Грошева В.Н. Сотников сообщает, что разрешение от Грошева В.Н. на приобретения наркотика получена, и Г.Е.А. продает наркотическое средство <данные изъяты> Сотникову С.А. Сотников договаривается с Грошевым В.Н. о приобретении наркотического средства <данные изъяты>. Грошев В.Н. сообщает, что Г.Е.А.. в курсе всех дел по продаже наркотического средства <данные изъяты> и можно непосредственно с ней вести переговоры по продаже наркотического средства <данные изъяты>. Грошев В.Н. сообщает ему о том, что все переговоры по сбыту наркотиков необходимо вести с Г.Е.А.. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ** ** ****., с участием обвиняемой Г.Е.А.., согласно которому было прослушано содержание телефонных переговоров, записанных при производстве в отношении Сотникова А.С., Грошева В.Н. и Г.Е.А. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в виде файлов на компакт-диске, свидетельствующих причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ** ** ****., с участием свидетеля К.Д.В.., согласно которому было прослушано содержание телефонных переговоров, записанных при производстве в отношении Сотникова А.С., Грошева В.Н. и Г.Е.А. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в виде файлов на компакт-диске. Присутствовавший при производстве осмотра и прослушивания фонограмм разговоров К.Д.В.. пояснил, что узнаёт свою голос и речь, обозначенный как «<данные изъяты>», а также считает что голос и речь, обозначенные буквами «Е.А..» принадлежат Г.Е.А. В разговоре речь идёт о приобретении у Г.Е.А. 2 граммов наркотического средства <данные изъяты>. В разговоре под термином «две банки» упоминаются 2 грамма наркотического средства <данные изъяты>, под термином «Пять яблок» упоминается пять грамм наркотического средства <данные изъяты>, под термином «Пять» упоминается пять свёртков с наркотическим средством <данные изъяты>, под термином «2 баночки варенья упоминаются 2 грамма наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ** ** ****., с участием свидетеля К.Ю.А.., согласно которому было прослушано содержание телефонных переговоров, записанных при производстве в отношении Сотникова А.С., Грошева В.Н. и Г.Е.А. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в виде файлов на компакт-диске. Присутствовавший при производстве осмотра и прослушивания фонограмм разговоров К.Ю.А.. пояснил, что узнаёт свою голос и речь, обозначенный как «<данные изъяты>», а также считает что голос и речь, обозначенные буквами «Е.А..» принадлежат Г.Е.А.. В разговоре речь идёт о том что он (К.Ю.А..) договорился с Г.Е.А. о приобретении наркотического средства <данные изъяты>. Г.Е.А.. приглашает его (К.Ю.А..) к ним домой по адресу: <адрес> для приобретения и употребления наркотического средства героин (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ** ** ****, согласно которому 5 компакт дисков с записью телефонных переговоров Сотникова А.С., Г.Е.А.., Грошева В.Н. по абонентским номерам +<данные изъяты>, +<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и мобильным устройствам с IMEI <данные изъяты>, <данные изъяты> за период с ** ** **** по ** ** ****, переданных в СО МО МВД России «Бузулукский», согласно сопроводительного письма № <данные изъяты> от ** ** ****, признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу и хранятся при нем (<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ** ** ****., согласно которому в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе выемки по адресу: <адрес> К.Н.А.. добровольно выдал СD диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> за ** ** **** (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному дела вещественных доказательств от ** ** ****., согласно которым с участием обвиняемого Сотникова А.С. осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делукомпакт диск, содержащий видеозаписи записи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> за ** ** ****, изъятые ** ** **** из видеоархива Бузулукского отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеофайла установлено что при открытии файла на экране отображается видеофайл, продолжительностью 9 минут 29 секунд, видеозапись ведется в режиме реального времени с 11:14:35 часов до 11:24:04 часов ** ** ****. На видеозаписи запечатлено, как записывающая камера охватывает помещение отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении расположены 5 устройств самообслуживания с логотипом «<данные изъяты>» зеленого цвета. В 11 часов 14 минут 38 секунд в помещение отделения входит мужчина в черных ботинках, визуально похожий на Сотникова А.С. и женщина визуально похожая на Г.Е.А.., одетая в тёмно-синий пуховик, лосины черного цвета, сапоги черного цвета, в руках у женщины находится кошелек красного цвета. Данные лица останавливаются у третьего о счету от входа устройства самообслуживания (банкомата) в 11 часов 14 минут 47 секунд женщина передает мужчине предмет, похожий на пластиковую банковскую карту, в 11 часов 14 минут 54 секунд женщина передает мужчине денежные купюры, мужчина их пересчитывает, после чего в 11 часов 14 минут 54 секунд они подходят к третьему по счету от входа устройству самообслуживания (банкомату), мужчина помещает банковскую карту в банкомат, в 11 часов 15 минут 27 секунд женщина вводит комбинацию на устройстве ввода информации в банкомате, мужчина помещает купюры в купюрозаборное устройство банкомата и в 11 часов 15 минут 38 секунд мужчина вводит комбинацию на устройстве ввода информации в банкомате. Участвующий в ходе осмотра Сотников А.С. пояснил что пояснил, узнаёт на видео себя и Г.Е.А. ** ** **** они через данный банкомат переводят денежные средства на счет сбытчика наркотика в г. Самара. Именно данное наркотическое средство у них изъяли ** ** **** (<данные изъяты>).

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля старший следователь СО МО МВД России «Бузулукский» Тупиков С.Е., который пояснил суду, что в ходе предварительного следствия он допрашивал Грошева В.Н., Сотникова А.С. и Антюхина Ю.П., которые показания давали добровольно, никакого физического или психологического давления на них не оказывалось. Все следственные действия в отношении подозреваемых проводились с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитников, со всеми процессуальными документами подозреваемые были ознакомлены, заявлений от кого-либо по поводу его плохого самочувствия и состояния здоровья не поступало. При проведении допросов никаких посторонних лиц в кабинете не находилось. Также им была допрошена Г.Е.А.., которая в свободном рассказе сообщила сведения, которые были им внесены в протокол допроса. Никаких обещаний Г.Е.А.. о предоставлении ей отсрочки от отбывания наказания он не высказывал, какого-либо насилия к ней не применял.

К выводу о виновности Грошева В.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору суд приходит исходя из анализа показаний Г.Е.А. о том, что Грошев В.Н. занимался распространением наркотиков среди своих знакомых, а также привлек её для участия в указанной деятельности, для этого она перечислила при помощи Сотникова А.С. денежные средства, в том числе полученные от К.Д.В. на банковскую карту оптового сбытчика, получив от сбытчика сведения об адресе «закладки», забрала из неё партию наркотических средств и хранила при себе до момента её задержания сотрудниками полиции, которые в ходе её личного досмотра обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство. Виновность Грошева В.Н. также подтверждают показания свидетеля У.К.М. подтвердившего факт установления Грошева В.Н., как лица, занимающегося сбытом наркотических средств в г. Бузулуке, показания свидетелей С.С.И.., М.А.М.., М.Ю.О.. и Б.Т.П. подтвердивших факты изъятия у Г.Е.А.. ** ** **** трех свертков с наркотическими средствами, показаний свидетелей М.А.О. и Б.Т.П.. об обнаружении в квартире Грошева В.Н. электронных весов и мотка ниток, используемых Г.Е.А. для расфасовки наркотического средства, показаний К.Ю.А.., М.Ю.Н.., Б.А.В. Д.А.А.., Ч.Н.И. о том, что они неоднократно приобретали у Г.Е.А.. и Грошева В.Н. наркотические средства; совокупностью других исследованных по делу доказательств, в том числе протоколов осмотров мест происшествий, предметов, справок об исследовании и заключения эксперта о том, что изъятое у Г.Е.А.. вещество является наркотическим, детализаций телефонных переговоров Грошева В.Н. и Г.Е.А. отчетов по банковским картам Г.Е.А.. о движении денежных средств, протоколов осмотра и прослушивания фонограмм, содержащих переговоры Г.Е.А. с наркозависимыми лицами, в том числе с К.Д.В.., К.Ю.А.. и Сотниковым А.С. об обстоятельствах приобретения указанных лиц у Г.Е.А.. наркотических средств, протокола выемки и осмотра видеозаписи, свидетельствующей о совместном переводе денежных средств Г.Е.А. и Сотникова А.С. на счет сбытчика для приобретения наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Грошева В.Н., суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым умысел Грошева В.Н. был направлен на незаконный сбыт по предварительному сговору с Г.Е.А. наркотических средств третьим лицам в крупном размере. С этой целью подсудимый договорился с Г.Е.А. о приобретении для последующего сбыта наркотического средства, после чего Г.Е.А.. получив из «закладки» наркотические средства, стала хранить их при себе, планируя передать их впоследствии третьим лицам за вознаграждение, однако до конца довести свой преступный умысел не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции и хранимый ею для сбыта наркотик был изъят.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Грошева В.Н., данным им в ходе судебного заседания, о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, поскольку они противоречат вышеприведенной совокупности доказательств, исследованной в судебном заседании, и считает такие показания позицией защиты.

Доводы подсудимого Грошева В.Н. и его защитника о том, что Грошев В.Н. не знал о цели поездки Г.Е.А.. в г.Самара и к сбыту наркотических средств не имеет никакого отношения, суд считает необоснованными и противоречащими установленным обстоятельствам дела, в том числе вышеприведенным показаниям Г.Е.А. подробно изложенным в приговоре. Совокупность доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, опровергает версии защиты о непричастности Грошева В.Н. к совершению преступления.

Мнение защитника Хабибуллиной И.И. о недоказанности факта покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере несостоятельно, поскольку версия Грошева В.Н. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств проверена и опровергнута совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями Г.Е.А. о её договоренности с Грошевым В.Н. о приобретении наркотических средств с целью последующего сбыта, поступившем от К.Д.В.. телефонного звонка с предложением о приобретении у неё наркотического средства, последующем перечислении денежных средств на банковскую карту Г.Е.А.. за наркотик, детализацией телефонных переговоров по абонентским номерам Г.Е.А.. и К.Д.В. подтверждающей наличие переписки между Г.Е.А. и приобретателем наркотических средств, в совокупности с иными письменными доказательствами.

Утверждение стороны защиты о том, что в основу обвинения необоснованно положены показания наркозависимых лиц, которые подлежат исключению из числа допустимых доказательств, несостоятельно, поскольку указанные свидетели были допрошены в судебном заседании, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у них была отобрана подписка, отвечали как на вопросы государственного обвинителя, так и защитника и подсудимого, при этом подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия подсудимого Сотникова А.С. были квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как соучастие в форме пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд не соглашается с доводами государственного обвинителя о квалификации действий Сотникова А.С. по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как установленные обстоятельства по делу указывают на наличие в действиях Сотникова А.С. признаков преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, поэтому квалификацию его действий по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ нельзя признать правильной.

Квалифицируя действия подсудимого Сотникова А.С. по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что в ходе предварительного следствия не было собрано достаточных доказательств умысла подсудимого Сотникова А.С. на оказание пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Во время судебного заседания государственным обвинителем также не было представлено совокупности доказательств вины Сотникова А.С. в оказании пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Подсудимый Сотников А.С. в ходе предварительного и судебного следствия стабильно пояснял, что изъятый у него и Г.Е.А.. <данные изъяты> он не имел умысла сбывать, помог приобрести Г.Е.А. по её просьбе. Сотрудник полиции У.К. также пояснил, что оперативной информацией о сбыте Сотниковым А.С. наркотического средства <данные изъяты> он не располагал. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями Г.Е.А. о том, что по её просьбе Сотников А.С. оказал ей содействие в приобретении наркотического средства, при этом о цели сбыта наркотического средства она ему не сообщала.

Одновременно, суд учитывает, что подсудимый Сотников А.С. является лицом, употребляющим наркотические средства.

Имеющееся сомнение в том, что подсудимый Сотников А.С. оказал пособничество Г.Е.А.. в покушении на незаконный сбыт <данные изъяты> в крупном размере, не удалось устранить в установленном УПК РФ порядке, а потому на основании ст. 49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, суд толкует данное сомнение в пользу подсудимого Сотникова А.С.

Суд обосновывает обвинение показаниями подсудимого Сотникова А.С., данными им в ходе судебного заседания, о его договоренности с Г.Е.А.. в незаконном приобретении для последней наркотического средства из тайника-закладки по просьбе Г.Е.А. аналогичными показаниями лица, в отношении которого заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, Г.Е.А. данными ею в ходе предварительного следствия и судебного заседания, показаний свидетелей У.Е.М.., С.С.И. М.Ю.О.., Б.Т.П.., М.А.М.. об обнаружении у Г.Е.А.. в ходе её личного досмотра свертков с порошкообразным веществом, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, а также другими материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра Г.Е.А. протоколом проверки показаний на месте, справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что обнаруженное у Г.Е.А.. порошкообразное вещество является наркотическим средством, протоколом осмотра предметов, детализациями телефонных переговоров Г.Е.А.. и Сотникова А.С., отчетами по банковским картам, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм и другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сотникова А.С. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Сотников А.С. знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать наркотические средства, тем не менее, совершил действия направленные на пособничество Г.Е.А. в приобретение наркотического средства - <данные изъяты> т.е. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под «незаконным пособничеством в приобретении» суд понимает получение Сотниковым А.С. наркотического средства у неустановленного лица из тайника-закладки по договоренности с Г.Е.А.., по её просьбе, и для последней.

Довод защитника Князева А.П. о признании недопустимым доказательством показаний Сотникова А.С., данных им в качестве подозреваемого, в связи с оказанием на последнего психологического давления, а также в связи с его плохим самочувствием, суд находит несостоятельным, поскольку, как следует из протокола, допрос проводился в присутствии адвоката, до начала допроса следователем Сотникову А.С. были разъяснены права. Согласно показаниям ст.следователя Тупикова С.Е., посторонние лица при допросе Сотникова А.С. не присутствовали, жалоб на состояние здоровья он не высказывал. С учетом изложенного, оснований для признания недопустимым доказательством протокола допроса в качестве подозреваемого Сотникова А.С. суд не усматривает.

Утверждение адвоката Князева А.П. о необходимости критической оценки показаний Г.Е.А.. суд считает необоснованным и немотивированным, поскольку показания допрошенного лица каких-либо противоречий не содержат.

Ссылка адвоката Князева А.П. на то, что понятые Б.Т.П.., М.Ю.О.., являясь студентами юридического ВУЗа, работали в интересах сотрудников правоохранительных органов на постоянной основе, не обоснована. Участие Б.Т.П.. и М.А.С.. в качестве понятых по другому уголовному делу, равно как и то, что они являются студентами юридического факультета, не препятствовало им согласно ч.2 ст.60 УПК РФ участвовать в качестве понятых по данному делу. Некоторые неточности в показаниях свидетелей – понятых Б.Т.П.., М.Ю.О.., связанные с прошествием времени с момента их участия в процессуальных действиях, были устранены путем оглашения в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ их показаний, данных на предварительном следствии, которые они полностью подтвердили. Каких-либо противоречий, которые бы повлияли на правильность установленных обстоятельств проведения следственных действий, в показаниях указанных свидетелей не имеется.

Суд анализировал показания подсудимого Сотникова А.С. и доводы адвоката Князева А.П. об оправдании подсудимого и находит их несостоятельными и противоречащими материалам судебного и предварительного следствия по основаниям, указанным в настоящем приговоре.

Вина Сотникова А.С. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей.

Лицо, в отношении которого заключено досудебное соглашение о сотрудничестве Г.Е.А.. суду пояснила, что ** ** **** она позвонила Сотникову А.С., пожаловалась на мужа, который испытывал <данные изъяты> он отсутствия наркотиков, и сказала, что ей нужно съездить за наркотиками для Грошева В.Н., попросила Сотникова А.С. поехать с ней. Она обратилась к Сотникову А.С., так как от Грошева В.Н. ей было известно, что Сотников А.С. знал, где можно приобрести наркотическое средство. ** ** **** утром к ней подъехал К.Д.В. и спросил, поедет ли она Самарскую область за <данные изъяты>, после чего перевёл ей деньги на её банковскую карту. Придя домой, она позвонила Сотникову А.С. и попросила его, чтобы он предоставил ей машину, для того, чтобы съездить за наркотиками для мужа в Самарскую область. В этот же день в 10:30 за ней подъехал автомобиль такси, она заехала за Сотниковым А.С. и сказала ему, что ей нужно купить наркотики для Грошева В.Н. Вместе с Сотниковым А.С. она прошли к банкомату, где она передала ему свою карту и денежные средства. Сотников А.С. вставил её банковскую карту в банкомат, она ввела пинкод, после чего Сотников А.С. внес наличные денежные средства на её карту, затем перевёл данные денежные средства с карты на номер сбытчика за наркотические средства и вернул ей её карту. Номер сбытчика наркотиков знал лишь Сотников А.С., поэтому она и попросила его сделать денежный перевод. После этого Сотникову А.С. на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с адресом закладки с наркотическим средством. Затем на автомобиле такси она с Сотниковым А.С. поехала в г.Новокуйбышевск Самарской области, где в <адрес> Сотников А.С. вышел из автомобиля, отсутствовал некоторое время, а когда вернулся, то передал ей свёрток, в котором находилось три свёртка с наркотическим веществом. Денежного вознаграждения за оказанную помощь в приобретении наркотических средств она Сотникову А.С. не давала, однако, обещала Сотникову А.С., что угостит его <данные изъяты>. Затем Сотников А.С., находясь в автомобиле, употребил наркотическое средство на заднем сиденье, после чего они поехали обратно в г.Бузулук. На трассе, около с. Тупиковка Бузулукского района их задержали сотрудники полиции, которые предложили им добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные вещества. Она достала из кармана куртки и отдала сотрудникам полиции три свертка с наркотическим веществом. Кроме того при задержании сотрудники полиции изъяли у неёсотовый телефон и банковские карты на её имя и на имя Грошева В.Н., с одной из которых Сотников А.С. переводил оплату за наркотические средства. При задержании у Сотникова А.С. также был изъят <данные изъяты>. Когда они ехали в автомобиле, Грошев В.Н. позвонил ей один раз, они с ним поругались, после чего она выключила телефон. Грошев В.Н. не знал, куда она уехала. Денежные средства за наркотическое вещество она сбытчику не переводила, она лишь отдала Сотникову А.С. банковскую карту и деньги и ввела пинкод, остальное он делал сам. В отношении неё было рассмотрено уголовное дело по досудебному соглашению о сотрудничестве, в настоящее время приговор в отношении нее не вступил в законную силу.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Г.Е.А.., данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, обвиняемой, согласно которым** ** **** примерно в 10 часов 30 минут ей позвонил Сотников А.С. и сказал, что у него есть свободное время, и он сможет с ней съездить за наркотическим средством <данные изъяты> в Самарскую область. После чего она сказала своему мужу Грошеву В.Н. о предложении Сотникова А.С. Так как они продали почти всё наркотическое средство, Грошев В.Н. сказал, что бы она ехала за <данные изъяты>. Грошев В.Н. передал ей <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства в Самарской области. Далее она через мобильный банк перевела на свою банковскую карту «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от Д.. После чего она позвонила Сотникову А.С. и сообщила о том, что готова ехать в Самарскую область за <данные изъяты>. Сотников А.С. сказал о том, что он так же хочет приобрести в г. Самара 5 граммов наркотического средства для личного употребления. После чего они договорились о том, что она для приобретения наркотического средства предоставит свою банковскую карту, на которую зачислит <данные изъяты> рублей, договорится с оптовым сбытчиком наркотического средства в Самарской области о приобретении 35 грамм наркотического средства, 30 из которых приобретали она и Грошев В.Н., после чего пройдет с ней в банкомат, она наберет «пинкод» карты, Сотников А.С. для перевода денежных средств наберёт счет сбытчика наркотика и переведет её и собственные денежные средства за наркотик сбытчику наркотического средства. После чего он заказывает такси, которое они совместно в равных долях оплачивают и едут в Самарскую область. Примерно в 11 часов 00 минут к ним домой подъехало такси, которое вызвал Сотников А.С. Она села в автомобиль такси и они проехали к дому Сотникова А.С. на <адрес>. Примерно в 11 часов 10 минут Сотников С.А. сел в автомобиль и они проехали в офис «<данные изъяты>», расположенный на пересечении <адрес>. После чего они подошли к банкомату. Она достала свою банковскую карту с номером <данные изъяты>, передала Сотникову А.С., он поместил её в банкомат. Она ввела «Пинкод», передала Сотникову А.С. <данные изъяты> рублей, Сотников А.С. достал <данные изъяты> рублей и зачислил общую суму <данные изъяты> рублей на карту. После чего Сотников А.С. ввел номер карты сбытчика наркотика и перевел <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей принадлежали ей, так как на карте были какие-то денежные средства. Сбытчик наркотика должен был передать ей 30 грамм наркотического средства. Сотников А.С. должен был приобрести 5 грамм наркотического средства <данные изъяты>. После этого Сотников А.С. сообщил ей, что водителю такси необходимо заплатить <данные изъяты> рублей и они решили что она передаст таксисту <данные изъяты> рублей а остальной Сотников А.С. передаст ему по возвращению в г. Бузулук. После чего она передала таксисту <данные изъяты> рублей и они поехали в сторону г. Самара. Когда они подъехали к Самаре, Сотников А.С. созвонился со сбытчиком наркотика и узнал место закладки с <данные изъяты>. Они поехали в район г. Новокуйбышевска Самарской области, который они назвали между собой как <данные изъяты> По приезду на <адрес> они остановились у остановки общественного транспорта, где Сотников А.С. вышел из машины и ненадолго ушел. Когда он вернулся, они сразу поехали назад в Бузулук. По дороге Сотников А.С. передал ей полимерный пакет с двумя свертками с <данные изъяты>, а из одного свертка пересыпал часть наркотического средства себе, а остальное передал ей. Она положила данный пакет с <данные изъяты> в карман своего пуховика. Когда они подъезжали к Бузулуку, на 172 километре автодороги подъезд к г. Оренбург от автодороги «М-5 Урал» их остановили сотрудники ГИБДД. Они остановились. В это время к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники сказали им, что у них имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотиков. Были приглашены незаинтересованные лица, в присутствии которых им был задан вопрос, имеются ли у них запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства. Она ответила, что у нее в кармане пуховика имеется наркотическое средство – <данные изъяты>, которое принадлежит ей. Сотников А.С. также сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство-<данные изъяты>. Далее в ходе её личного досмотра у неё в правом кармане пуховика был обнаружен и изъят полимерный пакет с <данные изъяты>. Также у нее были изъяты пять банковских карт и принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» - черного цвета. Она сотрудникам в присутствии двух незаинтересованных лиц, пояснила, что приобретённый <данные изъяты> она везла для своего мужа Грошева В.Н. (<данные изъяты>)

Оглашенные показания Г.Е.А. подтвердила полностью.

Свидетель У.К.М.. суду пояснил, что в ** ** **** г. из оперативных источников была получена информация о причастности Грошева В.Н., Г.Е.А.., Сотникова А.С. и Антюхина Ю.П. к незаконному обороту наркотического средства <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий ** ** **** была получена информация о том, что Г.Е.А.. совместно с Сотниковым А.С. выехали на автомобиле такси в Самарскую область для приобретения наркотического средства. Примерно в 16 часов 00 минут на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги «М-5 Урал» ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением М.А.М. в котором находились Сотников А.С. и Г.Е.А. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Г.Е.А.., в ходе которого у Г.Е.А.. были обнаружены и изъяты три полиэтиленового свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон, 5 банковских карт ПАО «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра Сотникова А.С. у него в <данные изъяты> был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, у Сотникова А.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Свидетель Г.Д.Е.. суду пояснил, что он является ст. оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Бузулукский». В ** ** **** г. в ОНК МО МВД России «Бузулукский» поступила информация о причастности Грошева В.Н., Г.Е.А.., Сотникова А.С. и Антюхина Ю.П. к незаконному обороту наркотического средства <данные изъяты>. ** ** **** примерно в 16 часов 00 минут на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги «М-5 Урал» был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением М.А.М.., в котором находились Сотников А.С. и Г.Е.А.. После чего им был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> в районе с. Тупиковка Бузулукского района Оренбургской области. В ходе осмотра в автомобиле был изъят сотовый телефон, принадлежащий М.А.М.. В ходе осмотра Сотникову А.С. после разъяснения прав и обязанностей было предложено добровольно выдать всё запрещённое и ограниченное в гражданском обороте, на что он сказал, что при себе хранит наркотическое средство <данные изъяты> и готов его добровольно выдать. После чего у Сотникова А.С. в <данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. В ходе дальнейшего осмотра в правом кармане куртки Сотникова А.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Свидетели К.А.А. и Н.А.М. суду пояснили, что в конце ** ** **** г. они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, расположенного на трассе, в районе с. Тупиковка Бузулукского района Оренбургской области. При проведении осмотра места происшествия Сотникову А.С. было предложено добровольно выдать всё запрещённое и ограниченное в гражданском обороте, на что тот пояснил, что при себе хранит наркотическое средство «<данные изъяты>» и готов его добровольно выдать. В ходе осмотра у Сотникова А.С. в трусах был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, а в правом кармане куртки Сотникова А.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>».

Свидетель М.А.М.. суду пояснил, что он занимается частным извозом на автомобиле <данные изъяты> рег. номер <данные изъяты>. С ** ** **** г. ему стал звонить Сотников А.С. и просить отвезти его в г. Самара. Он соглашался. За каждую поездку он ему платил по <данные изъяты> рублей. Он привозил Сотникова в указанный им адрес, тот выходил, примерно через 10 минут возвращался и они уезжали обратно в г. Бузулук. Он не спрашивал у Сотникова А.С., зачем он ездит в г. Самара. Сотникова А.С. возил в один и тот же район г. Самары в <адрес> В самом селе они останавливались в различных районах. Примерно с ** ** **** г. Сотников А.С. стал ездить в <адрес> с Г.Е.А.. В очередной раз ** ** **** ему позвонил Сотников А.С. и спросил, его сможет ли он отвезти его в г. Самара, за <данные изъяты> рублей. Он согласился. Сотников А.С. сказал, чтобы он сначала заехал на <адрес> и забрал Г.Е.А... Он поехал на <адрес>, к дому <адрес> забрал оттуда Г.Е.А.., после чего они поехали к Сотникову А.С. Забрав Сотникова А.С., они сначала заехали в отделение <данные изъяты>. Сотников А.С. и Г.Е.А.. зашли в отделение <данные изъяты>, подошли к банкоматам, после чего они вернулись и Г.Е.А.. передала ему <данные изъяты> рублей, остальное Сотников А.С. обещал отдать по возвращению в г. Бузулук. После чего они поехали в <адрес>. Дорогу до места показывал Сотников А.С. В селе они проехали до конечной остановки автобусного маршрута, где он остановился. После этого Сотников А.С. куда-то ушел, а он с <данные изъяты>. остались ждать в машине. Через 10 минут Сотников А.С. вернулся и они поехали обратно в г. Бузулук. Когда они подъезжали к г. Бузулуку, их остановили сотрудники ГИБДД. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого в автомобиле был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон. Так же был проведен личный досмотр Г.Е.А.. и Сотникова А.С., у которых, как ему стало известно позже, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество.

Виновность Сотникова А.С. в совершении установленного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

-протокол личного досмотра Г.Е.А.. от ** ** ****., согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги «М-5 Урал», в ходе личного досмотра Г.Е.А.. наружном правом кармане, надетом на ней пуховике был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось три свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка светлого цвета. В ходе дальнейшего досмотра Г.Е.А.. в кошельке красного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с 2 сим картами оператора «<данные изъяты>» и банковские карты ПАО <данные изъяты> № <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Г.Е.А. пояснила, что с пластиковой банковской карты №<данные изъяты> через банкомат, расположенный на пересечении <адрес> Сотников А.С. по её просьбе перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет сбытчика наркотиков в г. Самара, за изъятые наркотические средства (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ** ** ****., согласно которому в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги «М-5 Урал», Сотников А.С. пояснил что при нем имеется наркотическое средство <данные изъяты>, в ходе осмотра в трусах, надетых на Сотникова А.С., был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом. В ходе дальнейшего осмотра у Сотникова А.С. в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с СИМ картой оператора «<данные изъяты>», который был изъят и упакован вышеописанным способом (<данные изъяты>);

- справка об исследовании № <данные изъяты> от ** ** ****. заключение эксперта № <данные изъяты> от ** ** ****., согласно которым порошкообразное вещество бежевого цвета, общей массой 23,37 гр., изъятое ** ** **** в ходе личного досмотра Г.Е.А.. на 172 км. автодороги « подъезд к г. Оренбургу от автодороги М 5 Урал», является смесью (препаратом), в состав которых входит <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- справка об исследовании № <данные изъяты> от ** ** ****. и заключение эксперта № <данные изъяты> от ** ** ****., согласно которым порошкообразное вещество бежевого цвета, общей массой 8,72 гр., изъятое ** ** ****, у Сотникова А.С. в ходе осмотра места происшествия на 172 км. автодороги « подъезд к г. Оренбургу от автодороги М 5 Урал», является смесью (препаратом), в состав которых входит <данные изъяты>) (<данные изъяты>);

-протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****. согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: смесь, в состав которой входит <данные изъяты>), изъятая ** ** **** в ходе личного досмотра Г.Е.А. на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 Урал»; смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, изъятая ** ** **** в ходе осмотра места происшествия на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 –Урал» у гр. Сотникова А.С. сотовый телефон «<данные изъяты>», банковские карты «<данные изъяты> № <данные изъяты> Е.Г...»; «<данные изъяты> № <данные изъяты> В.Г...», «<данные изъяты> № <данные изъяты> Е.Г...», «<данные изъяты> № <данные изъяты> Е.Г...», «<данные изъяты> № <данные изъяты> Е.Г...», изъятые ** ** **** в ходе личного досмотра Г.Е.А. на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 Урал»; сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый ** ** **** в ходе осмотра места происшествия на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 –Урал» у Сотникова А.С.; сотовый телефон «<данные изъяты>» изъятый ** ** **** в ходе осмотра места происшествия на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 –Урал» у М.А.М.. В ходе осмотра телефона «<данные изъяты>», обнаружена СМС-переписка, содержащая информацию о предстоящей поездке (т<данные изъяты>);

- квитанция № <данные изъяты> от ** ** **** о приёме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств, согласно которой сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты> № <данные изъяты> Е.Г...»; «<данные изъяты> № <данные изъяты> В.Г...», «<данные изъяты> № <данные изъяты> Е.Г...», «<данные изъяты> № <данные изъяты> Е.Г.», «<данные изъяты> № <данные изъяты> Е.Г...», изъятые ** ** **** в ходе личного досмотра Г.Е.А.. на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 Урал»; сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый ** ** **** в ходе осмотра места происшествия на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 –Урал» у гр. Сотникова А.С., хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» (<данные изъяты>);

- квитанция № <данные изъяты> от ** ** **** о приёме вещественных доказательств в камеру хранения наркотических средств, согласно которой смесь, в состав которой входит <данные изъяты>), изъятая ** ** **** в ходе личного досмотра Г.Е.А.. на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 Урал»; смесь, в состав которой входит <данные изъяты>), изъятая ** ** **** в ходе осмотра места происшествия на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 –Урал» у гр. Сотникова А.С., хранятся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Бузулукский» (<данные изъяты>);

- детализация телефонных переговоров за период с ** ** ****. по ** ** ****. в отношении абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Грошева В.Н., полученной из ПАО «<данные изъяты>», согласно которой установлено наличие 9 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Г.Е.А.., наличие 49 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Г.Е.А.., из которых 8 были произведены ** ** ****., наличие 31 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Сотникова А.С., из которых 4 были произведены ** ** **** (<данные изъяты>);

- детализация телефонных переговоров за период с ** ** ****. по ** ** ****. в отношении абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Г.Е.А.., полученной из ПАО «<данные изъяты>», согласно которой установлено наличие 7 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Сотникова А.С., 1 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании М.А.М..; 51 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании М.А.М... Кроме того в ходе осмотра установлено что согласно расположениям адресов базовых станций сети (BTS), лицо пользующееся абонентским номером <данные изъяты> ** ** **** в 13 часов 10 минут находилось в районе <адрес>, что подтверждает показания Г.Е.А.. и Сотникова А.С. о приобретении ** ** **** наркотического средства в Самарской области, изъятого в этот же день у Г.Е.А.. и Сотникова А.С. (<данные изъяты>);

- детализация телефонных переговоров за период с ** ** ****. по ** ** ****. в отношении абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Сотникова А.С., полученной из ПАО «<данные изъяты>», согласно которой установлено наличие 56 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Грошева В.Н. и Г.Е.А..; 254 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Г.Е.А.. и Грошева В.Н., 68 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на М.А.М.., 112 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании М.А.М.., 31 телефонное соединение с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Грошева В.Н.. Кроме того, в ходе осмотра установлено что согласно расположениям адресов базовых станций сети (BTS), лицо, пользующееся абонентским номером <данные изъяты>, ** ** **** в 12 часов 56 минут находилось в районе <адрес>, что подтверждает показания Г.Е.А. и Сотникова А.С. о приобретении ** ** **** наркотического средства в Самарской области, изъятого в этот же день у Г.Е.А.. и Сотникова А.С. (<данные изъяты>);

- протокол осмотра документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****, согласно которым осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу информация о соединениях между абонентами (детализации телефонных переговоров) за период с ** ** ****. по ** ** ****. в отношении абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>, полученной из ПАО «<данные изъяты>» ** ** ****. (<данные изъяты>);

- отчёт по банковской карте № <данные изъяты> (счет №<данные изъяты>), зарегистрированной на Г.Е.А.., согласно которому за период с ** ** **** по ** ** **** на вышеуказанный счет поступило <данные изъяты> рублей, из них ** ** **** в 09 часов 17 минут <данные изъяты> рублей были перечислены на счет <данные изъяты>, что подтверждает показания Сотникова А.С. и Г.Е.А.. о приобретении наркотического средства <данные изъяты> и оплаты денежных средств за него при помощи банковской карты Г.Е.А. (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****., согласно которым осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу отчёты по банковским картам №<данные изъяты> (счет № <данные изъяты>), №<данные изъяты> (счет <данные изъяты>), № <данные изъяты> (счет № <данные изъяты>), №<данные изъяты> (<данные изъяты>), № <данные изъяты> (счет № <данные изъяты>), № <данные изъяты> (счет № <данные изъяты> (<данные изъяты>);

-протокол выемки от ** ** ****., согласно которому в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут в ходе выемки по адресу: <адрес> К.Н.А. добровольно выдал СD диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> за ** ** ****(<данные изъяты>);

-протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****., согласно которым с участием обвиняемого Сотникова А.С. осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщенк уголовному делукомпакт диск, содержащий видеозаписи записи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> за ** ** ****, изъятые ** ** ****. из видеоархива Бузулукского отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра видеофайла установлено, что при открытии файла на экране отображается видеофайл, продолжительностью 9 минут 29 секунд, видеозапись ведется в режиме реального времени с 11:14:35 часов до 11:24:04 часов ** ** ****. На видеозаписи запечатлено, как записывающая камера охватывает помещение отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В 11 часов 14 минут 38 секунд в помещение отделения входит мужчина в черных ботинках, визуально похожий на Сотникова А.С., и женщина, визуально похожая на Г.Е.А.., одетая в тёмно-синий пуховик, лосины черного цвета, сапоги черного цвета, в руках у женщины находится кошелек красного цвета. Данные лица останавливаются у третьего по счету от входа устройства самообслуживания (банкомата). В 11 часов 14 минут 47 секунд женщина передает мужчине предмет, похожий на пластиковую банковскую карту, в 11 часов 14 минут 54 секунд женщина передает мужчине денежные купюры, мужчина их пересчитывает, после чего в 11 часов 14 минут 54 секунд они подходят к третьему по счету от входа устройству самообслуживания(банкомату), мужчина помещает банковскую карту в банкомат, в 11 часов 15 минут 27 секунд женщина вводит комбинацию на устройстве ввода информации в банкомате, мужчина помещает купюры в купюрозаборное устройство банкомата и в 11 часов 15 минут 38 секунд мужчина вводит комбинацию на устройстве ввода информации в банкомате. Участвующий в ходе осмотра Сотников А.С. пояснил что пояснил, узнаёт на видео себя и Г.Е.А.. ** ** **** они через данный банкомат переводят денежные средства на счет сбытчика наркотика в г. Самара. Именно данное наркотическое средство у них изъяли ** ** **** (<данные изъяты>).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена С.Т.А. – мать Сотникова А.С., которая охарактеризовала своего сына с положительной стороны, как доброго, внимательного, заботливого человека. Сотников А.С. <данные изъяты>, имеет почетные грамоты, а также <данные изъяты>. Ей известно, что сын употребляет <данные изъяты>, в связи с чем он был осужден в ** ** **** году за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Сотникова А.С. виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа признательных показаний Сотникова А.С. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, показаний Г.Е.А. обстоятельствах приобретения Сотниковым А.С. наркотического средства для личного потребления, свидетелей У.К.С.., Г.Д.Е.., К.А.А.., Н.А.М.. М.А.М. об обнаружении и изъятии у Сотникова А.С. свертка с порошкообразным веществом, при его задержании, протокола осмотра места происшествия, в ходе которого в <данные изъяты> Сотникова А.С. был обнаружен сверток с веществом, протокола осмотра предметов, справки об исследовании и заключения эксперта, из которых следует, что содержащееся в свертке вещество является наркотическим средством, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел Сотникова А.С. был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления. С этой целью подсудимый заказал у неустановленного лица наркотическое средство, оплатил за его приобретение через платежный терминал посредством зачисления на счёт сбытчика <данные изъяты> рублей, после чего, получив от сбытчика информацию о местонахождении «тайника-закладки», приехал <адрес>, забрал сверток с наркотическим веществом из указанного тайника-закладки и стал хранить его при себе для последующего потребления. При его задержании сотрудниками полиции вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом был обнаружен и изъят.

Вина Антюхина Ю.П. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей.

Лицо, в отношении которого заключено досудебное соглашение о сотрудничестве Г.Е.А.. суду пояснила, что ** ** **** ей позвонил Антюхин Ю.П. и сказал, что к ней придёт человек и попросил, чтобы она отдала ему коробочку с лекарством, которую ранее ей передал Антюхин Ю.П. Она вышла из дома к магазину и передала молодому человеку – Д.К.С.. белую бумажную коробку с надписью коричневого цвета, в котором находилось лекарство. Денежные средства Д.К.С.. за это ей не передавал и не переводил.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Г.Е.А.., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также на очной ставке с Антюхиным Ю.П., согласно которым ** ** **** во второй половине дня ей позвонил Антюхин Ю.П. и они договорились о встрече у <адрес> Примерно в 17 часов 30 минут Антюхин Ю.П. подъехал на своем автомобиле <данные изъяты> «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> Она села в данный автомобиль. В салоне автомобиля Антюхин Ю.П. пояснил, что ему не хватает денежных средств на приобретения наркотического средства <данные изъяты> и он хотел бы заработать денежных средств на сбыте наркотического средства <данные изъяты>. Так как она неоднократно ездила с Антюхиным Ю.П. и Сотниковым А.С. в Самарскую область за наркотическим средством <данные изъяты>, Антюхин Ю.П. прекрасно понимал и знал, что у нее с Грошевым В.Н. имеется большое число клиентов, приобретающих наркотическое средство <данные изъяты>. В разговоре он предложил ей продать 10 грамма наркотического средства <данные изъяты>, принадлежащих Антюхину Ю.П., своим клиентам, за что обещал отдать ей <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения. Она доверяла Антюхину Ю.П. и согласилась на его предложение. Они договорились о том, что она продаст его <данные изъяты> и передаст ему денежные средства, за что получит от него <данные изъяты> рублей. После чего Антюхин Ю.П. передал ей 10 свертков с наркотическим средством <данные изъяты>. После чего она стала продавать принадлежащий Антюхину Ю.П. <данные изъяты>. На следующий день ** ** **** в утреннее время ей на номер <данные изъяты> позвонил Антюхин Ю.П. и поинтересовался о том, как идут продажи его наркотического средства. Она пояснила, что продала только один сверток с наркотическим средством и что ещё раннее утро, на что Антюхин Ю.П. пояснил, что у него появились свои клиенты, и он заберет у неё 2 свертка из ранее переданного ей наркотического средства, после чего она вынесла Антюхину Ю.П. 2 свертка с его наркотическим средством. ** ** **** примерно в 11 часов 17 минут Антюхин Ю.П. вновь позвонил и сообщил, что к ней придет человек за наркотическим средством. Он так же прислал СМС-сообщение с номером данного человека. Мужчину звали К.. К. пользовался номером сотового телефона <данные изъяты>. После чего она в этот же день примерно в 16 часов 00 минут со своего телефона <данные изъяты> по просьбе Антюхина Ю.П. написала <данные изъяты> СМС-сообщение и они договорились о том, что он придет к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>. К. сообщил о том, что ему необходимо передать 2 свертка с наркотическим средством, а денежные средства за <данные изъяты> он уже передал Антюхину Ю.П. Она положила свертки с наркотическим средством <данные изъяты> в коробку из под препарата «<данные изъяты>» и примерно в 15 часов 50 минут ** ** **** она встретилась с К. у магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, передала ему свертки с <данные изъяты> и ушла. Денежных средств от него не получала. Она знала, что в свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотического средства Антюхина Ю.П. она продала иным лицам, деньги за наркотик она на следующий день при личной встрече передала Антюхину Ю.П. (<данные изъяты>.

Оглашенные показания Г.Е.А. подтвердила в полном объеме.

Свидетель У.К.М.., в судебном заседании пояснил, что в ** ** ****. из оперативных источников была получена информация о причастности Грошева В.Н., Г.Е.А. Сотникова А.С. и Антюхина Ю.П. к незаконному обороту наркотического средства «<данные изъяты>». ** ** **** были получены сведения о том, что Антюхин Ю.П. передал Г.Е.А.. для последующего сбыта крупную партию наркотических средств. В этот же день к д. <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел Д.К.С.., в отношении которого была информация о причастности последнего к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Д.К.С.. зашел магазин «<данные изъяты>», расположенный в д.<адрес>,через несколько минут вышел из магазина и направился на угол вышеуказанного дома. На углу д. <адрес> Д.К.С.. встретился с Г.Е.А.., которая что-то передала Д.К.С.., после чего последний зашел в аптеку. У <адрес> Д.К.С.. был задержан. При осмотре Д.К.С.., в левом кармане его куртки было обнаружено два свертка с порошкообразным веществом. Также в кармане куртки Д.К.С.. был обнаружен стеклянный пузырек с тёмным налётом, сотовый телефон, а на земле рядом с Д.К.С.. был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 4 медицинских инъекционных шприца в упаковках. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых. Было установлено, что Д.К.С.. оплатил приобретенный <данные изъяты> безналичным способом, путем перечисления денежных средств на банковскую карту Г.Е.А.

Свидетель Г.Д.Е.. в судебном заседании пояснил, что онявляется оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Бузулукский». В ** ** **** г. поступила оперативная информация о причастности Грошева В.Н., Г.Е.А.., Сотникова А.С. и Антюхина Ю.П. к незаконному обороту наркотического средства <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ** ** **** Антюхин Ю.П. передал Г.Е.А.. для последующего сбыта крупную партию наркотических средств. В ходе наблюдения было установлено, что около 16 часов к <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел потребитель наркотического средства <данные изъяты> Д.К.С.., который затем на несколько минут зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный в <адрес>. Выйдя их магазина, Д.К.С.. на углу <адрес> встретился с Г.Е.А.. Г.Е.А.. что-то передала Д.К.С. после чего ушла. Д.К.С.. зашел в аптеку, после чего через несколько минут был задержан у <адрес>. В присутствии двух понятых был произведен осмотр, в ходе которого у Д.К.С.. были обнаружены и изъяты два свертка с порошком белого цвета, стеклянный пузырек, сотовый телефон, а также пакет с 4 медицинскими инъекционными шприцами в упаковках. Д.К.С.. заявил, что в пакете находятся 4 медицинских шприца, при этом отказался пояснять, для чего ему нужны данные медицинские шприцы.

Свидетели М.М.Ю.. и К.П.П.. в судебном заседании пояснили, чтов ** ** **** г. они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Д.К.С. в районе <адрес>. В ходе личного досмотра Д.К.С. в левом кармане куртки были обнаружены два свертка из полимерного материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество, а также капсула с остатками вещества темного цвета, сотовый телефон. На земле рядом с Д.К.С. был обнаружен полимерный пакет, в котором находились четыре инъекционных шприца в упаковках. Д.К.С.. пояснил, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей М.М.Ю.. и К.П.П. данные ими в ходе предварительного следствия, согласно которым ** ** **** в районе 17 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, у <адрес>. В ходе личного досмотра Д.К.С.. было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки два свертка из полиэтиленового материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество, во внутреннем левом кармане куртки стеклянный пузырек с темным нагаром внутри, в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В ходе дальнейшего осмотра места происшествия, на земле рядом с Д.К.С.. обнаружен полимерный пакет, в котором были обнаружены 4 медицинских инъекционных шприца в упаковках. Д.К.С.. сказал, что в пакете находятся 4 медицинских шприца, но пояснять для чего ему нужны данные медицинские шприцы отказался. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором по прочтении расписались участвующие лица (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетели подтвердили в полном объеме, пояснив, что забыли подробности произошедшего в связи с давностью событий.

Свидетель З.А.В.., в судебном заседании пояснил, что** ** **** года его знакомый Д.К.С.. попросил отвезти его по делам на <адрес>. Он согласился и подвез Д.К.С.. к магазину «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Д.К.С.. вышел из автомобиля и попросил подождать его. Примерно через 10 минут Д.К.С.. вернулся, но не успел сесть в автомобиль, так как был задержан сотрудниками полиции. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Д.К.С.. в левом кармане куртки были обнаружены два свертка из полиэтиленового материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество, также в куртке был обнаружен стеклянный пузырек с темным нагаром и сотовый телефон марки. На земле рядом с Д.К.С.. был обнаружен пакет, в котором находились два медицинских инъекционных шприца в упаковках. Все обнаруженные предметы были изъяты.

Свидетель Д.К.С. в судебном заседании пояснил, что наркотические средства у Антюхина Ю.П. он не приобретал. В настоящее время он отбывает наказание по приговору суда, осужден ** ** **** за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, от дачи дальнейших показаний отказался. Аналогичные показания дал в ходе очной ставки, проведенной между ним и Антюхиным Ю.П. ** ** **** (<данные изъяты>).

Виновность Антюхина Ю.П. в совершении установленного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

-протокол осмотра места происшествия от ** ** ****., с участием Д.К.С.., согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> в левом кармане куртки у Д.К.С.. обнаружены два свертка с порошком белого цвета, находящихся в фрагментах полиэтиленового пакета, горловины которых перевязаны тёмно-красной нитью. Далее во внутреннем левом кармане куртки обнаружен стеклянный пузырек с тёмным налётом внутри, в правом наружном кармане куртки у Д.К.С.. обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>». На земле рядом с Д.К.С.. обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета. Д.К.С.. пояснил, что в пакете находятся медицинские шприцы в количестве 4 штук, объёмом 2,5 мл. Все обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых (<данные изъяты>;

-протокол обследования от ** ** ****., с участием Г.Е.А. и Грошева В.Н., согласно которому в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 40 минут в ходе обследования квартиры <адрес>, в помещении зала справа от входа на журнальном столике были обнаружены электронные весы, в спальной комнате на подоконнике моток ниток черного цвета. По поводу обнаруженного Г.Е.А.. пояснила, что использовала весы для взвешивания наркотического средства <данные изъяты>, нитки использовала для упаковки мелких пакетиков с наркотическим средством героин (<данные изъяты>);

-протокол обыска от ** ** ****., с участием Грошева В.Н., согласно которому в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 23 минут в ходе обыска квартиры <адрес>, в прихожей в тумбочке на верхней полке был обнаружен медицинский шприц однократного применения в заводской упаковке. Указанный шприц был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью в горловине, концы нитей оклеили фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, подписями понятых и печатью «№1 МО МВД России «Бузулукский» (<данные изъяты>);

-протокол личного досмотра Г.Е.А.. от ** ** ****., согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги «М-5 Урал», Г.Е.А.. наружном правом кармане, надетом на ней пуховике был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились три свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка светлого цвета. В кошельке красного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с 2 сим картами оператора «<данные изъяты>», а также банковские карты ПАО <данные изъяты> №<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- справка об исследовании № <данные изъяты> от ** ** ****. и заключение эксперта № <данные изъяты> от ** ** ****., согласно которой порошкообразное вещество бежевого цвета, общей массой 23,37 гр., изъятое ** ** **** в ходе личного досмотра Г.Е.А.. на 172 км. автодороги « подъезд к г. Оренбургу от автодороги М 5 Урал», является смесью (препаратом), в состав которых входит <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- справка об исследовании № <данные изъяты> от ** ** ****. и заключение эксперта № <данные изъяты> от ** ** ****., согласно которым вещества в двух свертках, общей массой 1,18 гр., изъятые ** ** ****., в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> у Д.К.С. являются смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. На внутренней поверхности стеклянного флакона, изъятого ** ** ****. в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от ** ** **** у Д.К.С.., содержатся следовые количества наркотических средств <данные изъяты>) (<данные изъяты>);

-протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****., согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты> №<данные изъяты> Ю.А...», два медицинских инъекционных шприца, изъятые ** ** **** в ходе осмотра места происшествия на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 –Урал» из автомобиля <данные изъяты> «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>.В ходе осмотра телефона Антюхина Ю.П. «<данные изъяты>», обнаружена СМС-переписка, свидетельствующая о сообщении Антюхиным Ю.П. Г.Е.А.. номера телефона Д.К.С.. <данные изъяты> для ведения переговоров по сбыту наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>);

-протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****., согласно которым осмотрены,признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного деламедицинские шприцы в количестве 4 штук, сотовый телефон <данные изъяты>, акт наблюдения и постановление №<данные изъяты> о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания или в суд (<данные изъяты>);

-протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****., согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного деласмесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> и стеклянный флакон, изъятые ** ** ****. в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> у Д.К.С..(<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****., согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного делаэлектронные весы и катушка с нитками черного цвета, изъятые ** ** **** в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; медицинский инъекционный шприц, изъятый ** ** **** в ходе обыска кв.<адрес> (<данные изъяты>);

- квитанция № <данные изъяты> от ** ** **** о приёме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств, согласно которой сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты> №<данные изъяты> Ю.А...», два медицинских инъекционных шприца, изъятые ** ** **** в ходе осмотра места происшествия на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 –Урал» из автомобиля <данные изъяты> «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» (<данные изъяты>);

- квитанция № <данные изъяты> о приёме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств, согласно которой сотовый телефон «<данные изъяты>» и 4 медицинских шприца, изъятые ** ** ****., в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> у Д.К.С.., хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» (<данные изъяты>);

- квитанция № <данные изъяты> о приёме вещественных доказательств в камеру хранения наркотических средств, согласно которой смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> стеклянный флакон, изъятые ** ** ****. в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> у Д.К.С.., хранятся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Бузулукский» (<данные изъяты>);

- детализация телефонных переговоров за период с ** ** **** по ** ** **** в отношении абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Г.Е.А.., полученной из ПАО «<данные изъяты>» с сопроводительным письмом № б/н от ** ** ****, согласно которой установлено наличие 225 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Антюхина Ю.П., 13 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании Д.К.С.. ** ** **** между Г.Е.А. пользующейся абонентским номером <данные изъяты> и Д.К.С.., пользующимся абонентским номером <данные изъяты> зафиксировано 12 телефонных соединений, первое из которых зафиксировано в 16 часов 07 минут, последнее из которых зафиксировано в 16 часов 37 минут. ** ** **** между Г.Е.А.., пользующейся абонентским номером <данные изъяты>, и Антюхиным Ю.П., пользующимся абонентским номером <данные изъяты>, зафиксировано 24 телефонных соединения, первое из которых зафиксировано в 8 часов 16 минут, последнее из которых зафиксировано в 18 часов 31 минут, что подтверждает показания Антюхина Ю.П. и Г.Е.А.. о сбыте Д.К.С.. наркотического средства (<данные изъяты>);

- детализация телефонных переговоров за период с ** ** **** по ** ** **** в отношении абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Антюхина Ю.П., полученной из ПАО «<данные изъяты>» с сопроводительным письмом № б/н от ** ** ****, согласно которой установлено наличие 5 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Грошева В.Н. и Г.Е.А..; 179 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Грошева В.Н. и Г.Е.А.., 163 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании Г.Е.А. и Грошева В.Н., 332 телефонных соединения с абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании Д.К.С. Кроме того в ходе осмотра установлено что согласно расположениям адресов базовых станций сети (BTS), Антюхин Ю.П. пользующийся абонентским номером <данные изъяты> ** ** **** в 8 часов 23 минут находилось в районе <адрес>. Он же ** ** **** в 12 часов 08 минут находилось в районе <адрес>, что подтверждает показания Антюхина Ю.П. о приобретении им наркотического средства <данные изъяты> в г. Новокуйбышевске Самарской области. ** ** **** между Антюхиным Ю.П., пользующимся абонентским номером <данные изъяты> и Д.К.С.., пользующимся абонентским номером <данные изъяты>, зафиксировано 11 телефонных соединений, первое из которых зафиксировано в 13 часов 53 минут, последнее из которых зафиксировано в 14 часов 16 минут, что подтверждает показания Антюхина Ю.П. и Г.Е.А.. о сбыте Д.К.С.. наркотического средства (<данные изъяты>);

-протокол осмотра документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** **** согласно которым осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу информация о соединениях между абонентами (детализации телефонных переговоров) за период с ** ** **** по ** ** **** в отношении абонентских номеров <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>, полученной из ПАО «<данные изъяты>» с сопроводительным письмом № б/н от ** ** **** В ходе осмотра установлено что согласно расположениям адресов базовых станций сети (BTS), лицо, пользующееся абонентским номером <данные изъяты> ** ** ****. в 14 часов 39 минут находилось в районе <адрес>, то есть в районе проживания Г.Е.А. и Грошева В.Н. (<данные изъяты>);

-протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ** ** ****., с участием обвиняемого Антюхина Ю.П., согласно которому было прослушано содержание телефонных переговоров, записанных при производстве в отношении Г.Е.А.. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в виде файлов на компакт-диске «№<данные изъяты>», свидетельствующих о договоре между Антюхиным Ю.П. и Г.Е.А.. о приобретении ** ** ****. Д.К.С.. наркотического средства <данные изъяты> массой 2 грамма, находящегося у Г.Е.А. (<данные изъяты>);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ** ** ****., с участием обвиняемой Г.Е.А.., согласно которому было прослушано содержание телефонных переговоров, записанных при производстве в отношении Г.Е.А. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в виде файлов на компакт-диске «№<данные изъяты>», подтверждающие переговоры между Антюхиным Ю.П. и Грошевой Е.А. о приобретении ** ** **** Д.К.С.. наркотического средства <данные изъяты> массой 2 грамма, находящихся у Г.Е.А.. (<данные изъяты>);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ** ** ****, согласно которому 5 компакт- дисков с записью телефонных переговоров Сотникова А.С., Г.Е.А.., Грошева В.Н. по абонентским номерам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и мобильным устройствам с IMEI <данные изъяты>, <данные изъяты> за период с ** ** **** по ** ** ****, признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу и хранятся при нем (<данные изъяты>).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Антюхина Ю.П. виновным в совершении установленного судом преступления.

К выводу о виновности Антюхина Ю.П. в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере суд приходит исходя из анализа оглашенных в судебном заседании показаний Антюхина Ю.П., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что ** ** **** он через Г.Е.А.. передал Д.К.С. наркотическое средство <данные изъяты>. Данные показания подтверждаются аналогичными показаниями Г.Е.А.., оглашенными в судебном заседании и подтвержденными ею, а также показаниями свидетелей У.К.М.. и Г.Д.Е.. о встрече Г.Е.А. с Д.К.С.., после которой в ходе задержания у Д.К.С. было обнаружено два свертка с порошкообразным веществом, показаниями свидетелей М.М.Ю. К.П.П. и З.А.В.. об обнаружении у Д.К.С.. в ходе его личного досмотра двух свертков с порошкообразным веществом, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что изъятое у Д.К.С.. вещество является наркотическим средством, протоколом осмотра сотового телефона Антюхина Ю.П., содержащего его переписку с Д.К.С., детализациями телефонных переговоров и протоколами прослушивания фонограмм с участием Г.Е.А.. и Антюхина Ю.П., свидетельствующими о передаче Д.К.С.. Г.Е.А.. по просьбе Антюхина Ю.П. наркотического средства, и другими исследованными по делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым умысел Антюхина Ю.П. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств третьему лицу. С этой целью подсудимый для последующего сбыта получил из тайника-«закладки» наркотические средств и передал их Г.Е.А. которая стала хранить их при себе, планируя передать впоследствии наркотики третьим лицам за вознаграждение. ** ** **** Г.Е.А.., по просьбе Антюхина Ю.П. передала указанный наркотик Д.К.С..

Показания подсудимого Антюхина Ю.П. в суде и доводы адвоката Преснова В.А. о том, что Антюхин Ю.П. не сбывал <данные изъяты> Д.К.С., опровергаются показаниями самого Антюхина Ю.П., данными им в качестве подозреваемого, об обстоятельствах передачи им наркотического средства Д.К.С.. через Г.Е.А.. по просьбе Антюхина Ю.П., которые объективно подтверждаются протоколом осмотра детализации телефонных переговоров между Антюхиным Ю.П. и Д.К.С.., содержащих информацию о неоднократных соединениях в исследуемый период между указанными абонентами, протоколами осмотра и прослушивания телефонных фонограмм от ** ** **** и ** ** **** с участием Антюхина Ю.П. и Г.Е.А.., из которых следует, что Антюхин Ю.П. причастен к незаконному сбыту через Г.Е.А. наркотического средства Д.К.С..

По указанным выше основаниям суд не может согласиться с мнением защитника об оправдании подсудимого по факту сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку его версия об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств проверена и опровергнута совокупностью представленных доказательств.

Довод стороны защиты о переквалификации действий подсудимого с пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ в связи с тем, что Антюхин Ю.П. лишь помог Д.К.С.. приобрести наркотическое средство у Г.Е.А.., что, по мнению защитника, свидетельствует лишь о посредничестве Антюхина Ю.П. Д.К.С.. в приобретении наркотических средств, ошибочен и опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре.

Оценивая показания Антюхина Ю.П., данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает более достоверными показания Антюхина Ю.П., данные им в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными доказательствами. При этом, как следует из протокола, допрос проводился в присутствии адвоката, до начала допроса следователем Антюхину Ю.П. были разъяснены права, жалоб на состояние здоровья он не высказывал. С учетом изложенного, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания Антюхина Ю.П., данные им в качестве подозреваемого. Показания подсудимого Антюхина Ю.П., данные в ходе судебного заседания, суд считает недостоверными, данными с целью избежания наказания, поскольку они опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе, его же неоднократными подробными признательными показаниями, данными в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в протоколах допроса Антюхин Ю.П. собственноручно указал о прочтении протоколов и правильном отражении содержания показаний, участие защитника при допросе исключало какое бы то ни было негативное влияние на Антюхина Ю.П. и неправильное отражение его показаний.

Утверждение адвоката Преснова В.А. о необходимости критической оценки показаний Г.Е.А.. в связи с их противоречивостью суд считает необоснованным и немотивированным, поскольку показания допрошенного лица каких-либо противоречий не содержат.

Довод адвоката Преснова В.А. об отсутствии аудиозаписи, подтверждающей сговор Антюхина Ю.П. и Г.Е.А.. на сбыт наркотического средства не свидетельствует о невиновности Антюхина Ю.П. в совершении преступления, поскольку его вину в совершении указанного преступления подтверждают иные доказательства, совокупность которых суд признает достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Мнение адвоката Преснова В.А. об отсутствии доказательств того, что наркотическое средство, переданное Г.Е.А.. Д.К.С. было приобретено Антюхиным Ю.П., ошибочно и опровергается показаниями Антюхина Ю.П., данными им в качестве подозреваемого, об обстоятельствах приобретения им указанного наркотического средства через тайник-закладку в г.Новокуйбышевске примерно ** ** ****.

Показания свидетеля Д.К.С.. о том, что наркотическое средство у Антюхина Ю.П. он не приобретал, суд оценивает критически, поскольку виновность Д.К.С.. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Вина Антюхина Ю.П. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К.А.А.. суду пояснил, что в ** ** **** г. он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, расположенного в районе с. Тупиковка Бузулукского района Оренбургской области, где находился автомобиль <данные изъяты>. Находившемуся в автомобиле Антюхину Ю.П. было предложено добровольно выдать всё запрещённое и ограниченное в гражданском обороте, на что он пояснил, что в автомобиле находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он хранит для личного употребления. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля в указанном Антюхиным Ю.П. месте, в вещевом ящике был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в пепельнице автомобиля был обнаружен еще один пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Антюхин Ю.П. пояснил, что в изъятых полимерных пакетах находится наркотическое средство, которое он использовал в личных целях для лечения. Также в автомобиле был обнаружен сотовый телефон, банковская карта и два одноразовых шприца. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля К.А.А.., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ** ** **** в районе 16 часов 00 минут он и незнакомый молодой человек были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, расположенного на 172 километре автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги «М5 Урал» вблизи с. Тупиковка Бузулукского района Оренбургской области. В их присутствии на 172 км. вышеуказанной автодороги был осмотрен участок местности на котором был припаркован автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, который как пояснил Антюхин Ю.П. принадлежит ему. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> было обнаружено и изъято: в указанном Антюхиным Ю.П. месте в вещевом ящике в стеклянном стакане полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в пепельнице автомобиля полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, на панели приборов сотовый телефон «<данные изъяты>» с СИМ картой «<данные изъяты>» и банковская карта ПАО «<данные изъяты>», в заднем кармане переднего пассажирского сиденья два одноразовых шприца. Антюхин Ю.П. сказал, что в изъятых полимерных пакетах находится наркотическое средство <данные изъяты>, при помощи шприцев он употреблял наркотическое средство «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель Н.А.М.. в судебном заседании пояснил, чтов конце ** ** **** г. он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, расположенного на трассе возле с. Тупиковка Бузулукского района Оренбургской области, где находился автомобиль <данные изъяты>. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля в бардачке и в пепельнице были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Антюхин Ю.П. пояснил, что в изъятых полимерных пакетах находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Обнаруженные пакетики были изъяты, упакованы и опечатаны.

Виновность Антюхина Ю.П. в совершении установленного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

-протокол осмотра места происшествия от ** ** ****., с участием Антюхина Ю.П., согласно которому в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги «М-5 Урал» в районе с.Тупиковка Бузулукского района Оренбургской области Антюхину Ю.П. был задан вопрос имеется ли при нем или в его автомобиле <данные изъяты> «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, припаркованном на данном участке местности, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства на что Антюхин Ю.П. пояснил что в вещевом ящике его автомобиля находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое принадлежит ему для личного употребления. В ходе осмотра в вышеуказанном автомобиле в вещевом ящике, в стеклянном стакане был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в ходе осмотра в пепельнице, расположенной в нижней части панели автомобиля был обнаружен ещё один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Антюхин Ю.П. пояснил, что в обнаруженном в пепельнице пакете находится <данные изъяты>. Далее в ходе осмотра на панели приборов с правой стороны был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» с СИМ картой «<данные изъяты>» внутри. Антюхин Ю.П. пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Также на панели автомобиля была обнаружена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> на имя Антюхина Ю.П. В заднем кармане переднего пассажирского сиденья были обнаружены два одноразовых шприца, объемом 2,5 мл и 3 мл. Антюхин Ю.П. пояснил, что данные шприцы использовались им для употребления наркотического средства путем инъекции (<данные изъяты>);

- справка об исследовании № <данные изъяты> от ** ** ****. и заключение эксперта № <данные изъяты> от ** ** ****., согласно которым порошкообразное вещество бежевого цвета, общей массой 32,21 гр., изъятое ** ** **** в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, припаркованного на 172 км. автодороги « подъезд к г. Оренбургу от автодороги М 5 Урал», является смесью (препаратом), в состав которых входит <данные изъяты> (<данные изъяты>);

-протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****., согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: смесь, в состав которой входит <данные изъяты>), изъятая ** ** **** в ходе осмотра места происшествия на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 –Урал» из автомобиля <данные изъяты> «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>; сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты> № <данные изъяты> Ю.А...», два медицинских инъекционных шприца, изъятые ** ** ****. в ходе осмотра места происшествия на 172 км. автодороги «подъезд к г.Оренбургу от автодороги М5 –Урал» из автомобиля <данные изъяты> «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>. В ходе осмотра телефона Антюхина Ю.П. «<данные изъяты>», обнаружена СМС-переписка, свидетельствующая о приобретении Антюхиным Ю.П. наркотического средства у неизвестного лица при помощи СМС переписки по абонентскому номеру <данные изъяты>, записанному в его телефоне как «Ю.» и абонентскому номеру <данные изъяты>, записанному в его телефоне как «Я.» (<данные изъяты>);

- квитанция № <данные изъяты> от ** ** **** о приёме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств, согласно которой сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты> № <данные изъяты> Ю.А...», два медицинских инъекционных шприца, изъятые ** ** **** в ходе осмотра места происшествия на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 –Урал» из автомобиля <данные изъяты> «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» (<данные изъяты>);

- квитанция № <данные изъяты> от ** ** **** о приёме вещественных доказательств в камеру хранения наркотических средств, согласно которой смесь, в состав которой входит <данные изъяты>), изъятая ** ** **** в ходе осмотра места происшествия на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 –Урал» из автомобиля <данные изъяты> «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, хранятся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Бузулукский» (<данные изъяты>);

- детализация телефонных переговоров за период с ** ** **** по ** ** **** в отношении абонентского номера <данные изъяты>, находившегося в пользовании Антюхина Ю.П., полученной из ПАО «<данные изъяты>» с сопроводительным письмом № б/н от ** ** ****, согласно которой установлено наличие 23 телефонных соединений с абонентским номером <данные изъяты>, 13 из которых были произведены ** ** **** в период времени с 09 часов 09 минут по 13 часов 39 минут. Также установлено что пользователь абонентского номера <данные изъяты> ** ** **** в 12 часов 08 минут находился в районе <адрес>, что подтверждает показания Антюхина Ю.П. о приобретении им наркотического средства <данные изъяты> в г. Новокуйбышевске Самарской области (<данные изъяты>);

- протокол осмотра документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ** ** ****., согласно которым осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу и хранятся при нем информация о соединениях между абонентами (детализация телефонных переговоров) за период с ** ** **** по ** ** **** в отношении абонентского номера <данные изъяты>, полученная из ПАО «<данные изъяты>» с сопроводительным письмом № б/н от ** ** **** (<данные изъяты>);

- отчёт по банковской карте №<данные изъяты> (счет №<данные изъяты>), зарегистрированной на имя Антюхина Ю.П., согласно которому ** ** **** в 08 часов 27 минут (время московское) с банковской карты №<данные изъяты> на счет <данные изъяты> поступило <данные изъяты> рублей, что подтверждает показания Антюхина Ю.П. о приобретении наркотического средства <данные изъяты> ** ** **** путем перевода денежных средств на вышеуказанный счет. (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****., согласно которым осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу отчёты по банковской карте № <данные изъяты> (счет № <данные изъяты>) (<данные изъяты>);

-протокол выемки от ** ** ****., согласно которому в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут в ходе выемки по адресу: <адрес> К.Н.А.. добровольно выдал СD диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> за ** ** **** (<данные изъяты>);

-протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****., согласно которым с участием обвиняемого Антюхина Ю.П. осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу компакт диск, содержащий видеозаписи записи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> за ** ** ****, изъятые ** ** **** из видеоархива Бузулукского отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеофайла «<данные изъяты>» из папки «2017_11_27__60000065_2» установлено, что на экране отображается видеофайл, продолжительностью 2 минуты 01 секунд, видеозапись ведется в режиме реального времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 27 минут ** ** ****. На видеозаписи запечатлено, как записывающая камера охватывает помещение отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В 10 часов 25 минут 42 секунд в помещение отделения у 3 от входа устройства самообслуживания (банкомата) запечатлен мужчина, одетый в черные ботинки, синие джинсы, спортивную куртку с полосой, черную кепку. На видео данный мужчина при помощи девушка консультанта совершает банковскую операцию через устройства самообслуживания расположенного 3 по счету от входа. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Антюхин Ю.П. пояснил, что на видео он узнает себя. На видео он (Антюхин Ю.П.) переводит денежные средства на банковскую карту сбытчику наркотика за наркотическое средство, изъятое у него ** ** **** (<данные изъяты>).

К выводу о виновности Антюхина Ю.П. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд приходит исходя из анализа признательных показаний Антюхина Ю.П. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, показаний свидетелей К.А.А.., Н.А.М.. об обнаружении и изъятии у Антюхина Ю.П. свертков с порошкообразным веществом, при его задержании, протокола осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле Антюхина Ю.Б. были обнаружены два свертка с веществом, протокола осмотра предметов, справки об исследовании и заключения эксперта, из которых следует, что содержащееся в свертках вещество является наркотическим средством, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел Антюхина Ю.П. был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления. С этой целью подсудимый заказал у неустановленного лица наркотическое средство, оплатил за его приобретение через платежный терминал посредством зачисления на счёт сбытчика <данные изъяты> рублей, после чего, получив от сбытчика информацию о местонахождении «тайника-закладки», приехал в г.Новокуйбышевск и забрал сверток с наркотическим веществом из указанного тайника-закладки и стал хранить его при себе для последующего потребления. При его задержании сотрудниками полиции вышеуказанный сверток с веществом был обнаружен и изъят.

Оценивая вышеприведённые показания допрошенных по делу свидетелей У.К.М.., Г.Д.Е.., С.С.И.., Д.А.А., К.А.С.., К.Ю.А. М.Ю.Н.., М.Ю.О.., Б.Т.П.., М.А.О.., М.М.Ю.., К.П.П.., З.А.В.., К.А.А.., Н.А.М.., М.А.М.., Т.С.Е.., оглашенные показания свидетелей Б.А.В.., Ч.Г.В., показания Г.Е.А.., исследованные в судебном заседании протокол обследования, протокол обыска, протоколы личного досмотра, протокол выемки, акты медицинского освидетельствования, протоколы осмотров предметов (документов), протокол проверки показаний на месте, детализации телефонных переговоров, отчеты по банковским картам, протоколы осмотра и прослушивания фонограмм, справки об исследовании, заключения экспертов суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленных судом преступлений, виновности подсудимых, характере вреда, причинённого преступлениями, а М.Ю. иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимых у свидетелей не имеется. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей были устранены путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии.

Экспертные заключения у суда сомнений не вызывают, поскольку проведены с соблюдением установленного законом порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и их выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора.

При таких данных, проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия Грошева В.Н.:

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Сотникова А.С. суд квалифицирует:

-по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в приобретении наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия Антюхина Ю.П. суд квалифицирует:

-по пп.«а,б»» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступлений, предусмотренный ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, связанный с оборотом наркотических средств «в крупном размере» подтверждаются проведёнными по делу исследованиями и заключениями экспертов, в ходе которых установлены массы наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства - смеси (препарата), в состав которого входит – <данные изъяты>), массой 23,37 грамм, изъятого у Г.Е.А..; массой 8,72 грамма, изъятого у Сотникова А.С.; массой 32,21 грамма, изъятого у Антюхина Ю.П., что является крупным размером наркотических средств для данного вида в каждом случае.

Под квалифицирующим признаком незаконного сбыта наркотических средств «в значительном размере» суд понимает количество изъятого у Д.К.С. наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты>), массой 1,18 гр., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером наркотических средств для данного вида.

Квалифицирующий признак совершения Грошевым В.Н. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенных «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение совокупностью доказательств, изложенных в настоящем приговоре.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Исходя из смысла названной нормы закона уголовная ответственность за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственные, направленные на сбыт наркотического средства, осуществляет один из них.

Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством. Таким образом, о наличии предварительного сговора свидетельствуют конкретные действия осужденных, которые направлены на достижение единого преступного результата.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Г.Е.А. о том, что она предварительно договорилась с Грошевым В.Н. о совершении преступлений, направленных на сбыт наркотических средств, для чего, проживая в своем жилище по адресу: <адрес>, систематически предоставляла помещение данной квартиры наркозависимым лицам, создавала условия для спокойного потребления наркотических средств, предоставляя потребителям наркотиков <данные изъяты>, а Грошев В.Н. предоставлял наркозависимым лицам необходимые для потребления наркотических средств предметы и вещества, а также место отдыха после потребления наркотика. Таким образом, действия каждого носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер.

Кроме того, Грошев В.Н. вступил в преступный сговор с Г.Е.А.., направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Среди участников группы заранее были распределены роли и каждый из указанных лиц выполнял свою роль. Как установлено в судебном заседании, Грошев В.Н. подыскал наркозависимых лиц – приобретателей наркотического средства и распространил информацию о возможности приобретения у него и Г.Е.А.. наркотического средства <данные изъяты>. Г.Е.А.. получила от неустановленного следствием лица адрес тайника «закладки» с наркотическим средством. Далее, Г.Е.А.. совместно с Сотниковым А.С. извлекли наркотические средства из условленного места и используя в качестве средства передвижения автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением М.А.М.., осуществили доставку наркотических средств в г.Бузулук, однако, свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку Г.Е.А.. была задержана сотрудниками полиции. Выполняя указанные действия, каждый тем самым реализовывал общую цель группы, направленную на сбыт наркотических средств и получение денежных средств.

Вопреки доводам защитника Хабибуллиной И.И., изложенные обстоятельства достоверно подтверждают показания Г.Е.А.., данные ею в судебном заседании, которые согласуются с информацией, содержащейся в детализации телефонных переговоров абонентских номеров Г.Е.А. и Антюхина Ю.П., о наличии неоднократных телефонных соединений Г.Е.А.. с абонентскими номерами, находящимися в пользовании наркозависимых лиц, что в свою очередь полностью согласуется с показаниями свидетелей У.К.М.., С.С.И.., М.Ю.О.., Б.Т.П.., М.А.О. М.А.М.. и других и объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого эти наркотические средства были изъяты, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, свидетельствующих о договоре между Г.Е.А.. и К.Ю.А.., М.Ю.Н.. о приобретении последними наркотического средства, находящегося у Г.Е.А.. и Грошевой В.Н., что в свою очередь и объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого эти наркотические средства были изъяты. То обстоятельство, что Грошев В.Н. лично не вел переговоры с наркозависимыми лицами, не свидетельствует о его непричастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют, что между Грошевым В.Н. и Г.Е.А.. была достигнута заблаговременная договоренность о совместном совершении преступлений, что подтверждается вышеприведенной совокупностью доказательств.

Квалифицирующий признак совершения Антюхиным Ю.П. незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере в составе «группы лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение совокупностью доказательств, изложенных в настоящем приговоре.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Г.Е.А.. о том, что она предварительно договорилась с Антюхиным Ю.П. о сбыте наркотических средств за вознаграждение, после чего получила от последнего 10 свертков с <данные изъяты>, два из которых по указанию Антюхина Ю.П. передала Д.К.С.., которые согласуются с информацией, содержащейся в детализации телефонных переговоров абонентских номеров Г.Е.А.. и Антюхина Ю.П., о наличии неоднократных телефонных соединений Г.Е.А.. с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Антюхина Ю.П. и Д.К.С.., что в свою очередь объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого эти наркотические средства были изъяты и протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, свидетельствующих о договоре между Антюхиным Ю.П. и Г.Е.А.. о приобретении Д.К.С.. наркотического средства, находящегося у Г.Е.А..

При установленных судом обстоятельствах, каждый из указанных лиц несомненно осознавал свою роль и степень участия в совершении преступления в составе группы, понимал характер и значение своих действий для достижения преступного результата в интересах группы.

В силу ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Принимая во внимание, что Грошев В.Н. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, как установлено судом, Г.Е.А. была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое вещество, находящееся при ней, было изъято из оборота сотрудниками правоохранительных органов, действия подсудимого Грошева В.Н. по данному эпизоду его преступной деятельности подлежат квалификации с применением ч.3 ст.30 УК РФ.

Суд анализировал заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ** ** **** № <данные изъяты>, согласно которому Грошев В.Н. обнаруживает синдром зависимости от ПАВ, (синдром зависимости от <данные изъяты>), о чем свидетельствует употребление <данные изъяты> с ** ** **** г. со сформировавшимся абстинентным синдромом, высокой толерантностью, неодолимым стремлением к приему эйфоризирующих веществ, поиску и приобретению наркотика, пониманием возможного вреда здоровью и социальных последствий, с рецидивом употребления наркотика после полученного лечения по этому поводу. На момент инкриминируемых ему противоправных действий, он, согласно материалам уголовного дела, находился вне временного психического расстройства, поскольку не был в помраченном сознании, не обнаруживал психических расстройств, действовал целенаправленно, сохраняет воспоминания о содеянном, а указанное выше психическое расстройство (синдром зависимости от ПАВ) не лишало подэкспертного в исследуемых ситуациях, и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ** ** **** № <данные изъяты> Сотников А.С. обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии (<данные изъяты>), о чем свидетельствуют систематическое длительное время злоупотребление <данные изъяты>, сформировавшиеся психическая и физическая зависимости, с <данные изъяты>. Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, действовал целенаправленно и согласованно с другими участниками правонарушения, не обнаруживал психических расстройств, ориентировался в окружающем, о содеянном помнит. Указанная наркотическая зависимость не лишала подэкспертного, в исследуемой ситуации, и не лишает его в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В данном случае речь может идти только об обязательном лечении, а так же в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ** ** **** № <данные изъяты> Антюхин Ю.П. обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии (<данные изъяты>), о чем свидетельствуют систематическое злоупотребление <данные изъяты> в последние два года, сформировавшиеся психическая и физическая зависимости, с абстинентным синдромом с <данные изъяты>. Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого – либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, действовал целенаправленно и согласованно с другими участниками происшествия, не обнаруживал психических расстройств, ориентировался в окружающем, о содеянном помнит. Указанная наркотическая зависимость не лишала подэкспертного, в исследуемой ситуации, и не лишает его в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В данном случае речь может идти только об обязательном лечении, а так же в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (<данные изъяты>).

Указанные заключения комиссии экспертов суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального закона, исследования проведены комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимых Грошева В.Н., Сотникова А.С., Антюхина Ю.П. в судебном заседании, их характеристик, заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт Грошева В.Н., Сотникова А.С., Антюхина Ю.П. в настоящее время и в момент совершения преступлений вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая подсудимым Грошеву В.Н., Сотникову А.С., Антюхину Ю.П. наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание виновным, а также подсудимым Грошеву В.Н. и Антюхину Ю.П. обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Грошев В.Н., Сотников А.С., Антюхин Ю.П., каждый, совершили умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, а также Грошев В.Н. и Антюхин Ю.П. совершили преступления, относящиеся к категории особо тяжких, ранее судимы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, ранее привлекались к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грошеву В.Н., являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, положительные характеристики по месту работы, наличие <данные изъяты>, похвальных грамот и дипломов.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грошеву В.Н., является рецидив преступлений, соответствующий п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, то есть является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сотникову А.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, положительные характеристики по месту жительства, месту прохождения срочной службы, месту обучения, наличие <данные изъяты>, почетных грамот, оказание помощи <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства Сотникову А.С. активное способствование и раскрытию и расследованию преступления, и добровольную выдачу подсудимым наркотических средств, так как информация о преступных деяниях Сотникова А.С. стала известна правоохранительным органам на стадии проведения доследственной проверки. Кроме того, согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 мая 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядится ими иным способом. Выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего задержание лица, а так же проведение следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сотникову А.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Антюхину Ю.П., являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, месту отбывания наказания, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антюхину Ю.П., является рецидив преступлений, который соответствует п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, то есть является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, совершивших преступления в период непогашенной судимости, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкциями чч.3,4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.232 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Грошеву В.Н., Сотникову А.С., Антюхину Ю.П. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, в связи с чем лечение, а так же медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании суд им не назначает.

Обсуждая возможность назначения наказания Грошеву В.Н., Сотникову А.С., Антюхину Ю.П. с применением правил ст.73 УК РФ, суд оснований для условного осуждения не находит, с учетом социальной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, совершивших преступления в период непогашенной судимости, их исправление возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на установление смягчающих обстоятельств, суд с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, не применяет в отношении Грошева В.Н. и Антюхина Ю.П. положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначая им наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Размер наказания Грошеву В.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд определяет с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ, так как им совершено неоконченное преступление.

Учитывая материальное положение Грошева В.Н., назначение ему наказания в виде длительного реального лишения свободы, а также, что совершенное им преступление не было связано с выполнением каких-либо служебных обязанностей, суд считает правильным не назначать ему дополнительных наказаний по ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить Грошеву В.Н. по ч.2 ст.232 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого Сотникова А.С., его материальное положение, суд считает правильным не назначать ему дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде штрафа, однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить Сотникову А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение Антюхина Ю.П., его <данные изъяты>, назначение ему наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд не назначает Антюхину Ю.П. дополнительное наказание по ч.2 ст.228 и ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде штрафа, однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, совершившего преступления в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить Антюхину Ю.П. по ч.2 ст.228 и ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Грошева В.Н., Сотникова А.С., Антюхина Ю.П. во время или после совершенных ими преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание Грошева В.Н. и Антюхина Ю.П., правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения Сотникову А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку Грошевым В.Н., Сотниковым А.С. и Антюхиным Ю.П. совершены преступления, в том числе являющиеся тяжкими и особо тяжкими, то окончательное наказание суд им назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

В судебном заседании установлено, что Сотников А.С. был осужден ** ** **** Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** испытательный срок продлен до 3 лет 2 месяцев.

Поскольку Сотников А.С. совершил умышленные преступления в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Самары от ** ** ****, то с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывать наказание Грошеву В.Н. следует согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, Сотникову Ю.П. – согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, а Антюхину Ю.П. - согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Кроме этого установлено, что постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** наложен арест на лицевой счет №<данные изъяты>, открытый на имя Антюхина Ю.П. в Оренбургском отделении №<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», в виде прекращения операций по нему, в пределах суммы максимального размера штрафных санкций.

Суд считает необходимым арест на вышеуказанное имущество отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Грошева В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Грошеву В.Н.наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Грошеву В.Н. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания; не покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его работой, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Грошева В.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Сотникова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить Сотникову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Сотникову А.С. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания; не покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его работой, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Сотникова А.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда Оренбургской области от ** ** **** отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору г.Самары от ** ** ****, и окончательно назначить Сотникову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Сотникову А.С. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания; не покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его работой, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Сотникова А.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Антюхина Ю.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Антюхину Ю.П. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Антюхину Ю.П. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания; не покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его работой, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Антюхина Ю.П. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения Грошеву В.Н., Сотникову А.С., Антюхину Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Грошеву В.Н., Сотникову А.С., Антюхину Ю.П. исчислять с ** ** ****.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей Грошева В.Н. с ** ** **** по ** ** ****.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей Сотникова А.С., Антюхина Ю.П. с ** ** **** по ** ** ****.

Арест, наложенный на лицевой счет №<данные изъяты>, открытый на имя обвиняемого Антюхина Ю.П. в Оренбургском отделении №<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- смесь, в состав которой входит <данные изъяты>), изъятую ** ** **** в ходе личного досмотра Г.Е.А. на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 Урал»; смесь, в состав которой входит <данные изъяты>), изъятую ** ** **** в ходе осмотра места происшествия на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 –Урал» у Сотникова А.С.; смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, стеклянный флакон, изъятые ** ** ****. в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> у Д.К.С.., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Бузулукский» (<данные изъяты>)- уничтожить,

- сотовый телефон «<данные изъяты>», банковские карты «<данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты>..»; «<данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты>..», «<данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты>..», изъятые ** ** **** в ходе личного досмотра Г.Е.А. на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 Урал»; сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый ** ** **** в ходе осмотра места происшествия на 172 км. автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5 –Урал» у Сотникова А.С., сотовый телефон «<данные изъяты>» - вернуть законным владельцам;

- электронные весы и катушку с нитками черного цвета, изъятые ** ** **** в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; медицинский инъекционный шприц, изъятый ** ** **** в ходе обыска <адрес>, 4 медицинских шприца, изъятые ** ** ****., в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> у Д.К.С. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» (<данные изъяты>)- уничтожить;

- информацию о соединениях между абонентами (детализацию телефонных переговоров), компакт диск с записью телефонных переговоров Г.Е.А.., Грошева В.Н., Сотникова А.С., хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>)- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающей интересы осужденных, Грошев В.Н., Сотников А.С., Антюхин Ю.П., также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Отрубянникова М.А.