Решение по делу № 2-939/2015 ~ М-705/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-939/2015                          13 августа 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой Е.Ф.,

представителя истца Машошина П.А.,

представителя ответчика Бахарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муленко П. Н. к ООО «Кировский Домостроительный Комбинат» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Муленко П.Н. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Кировский Домостроительный Комбинат» (далее – ответчик, ООО «КДК»), указав, что ДД.ММ.ГГ заключил с ответчиком договор, согласно которому стороны в течение пяти дней обязались заключить соглашение об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: <адрес> Обязательство по оплате им (истцом) было выполнено путем проведения зачета, согласно п. 2.1.1 договора, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГ Поскольку соглашение об уступке прав и обязанностей между сторонами заключено не было, договор в силу закона прекратил свое действие, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ООО «Кировский Домостроительный Комбинат» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 1-2).

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны взаимно подтверждают следующие фактические обстоятельства, являющиеся предпосылками заключения мирового соглашения:

По состоянию на дату подписания мирового соглашения, в целях погашения существующей задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГ, по которому ответчик является продавцом, а истец – покупателем. Цена квартиры составляет <данные изъяты> Оплата стоимости квартиры осуществляется путем зачета требований истца к ответчику о возврате денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГ Зачет считается произведенным, а обязательство по оплате квартиры исполненным в момент регистрации перехода права собственности на квартиру к истцу.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих выплате ответчиком истцу, составляет <данные изъяты>

Указанную в пункте 3 мирового соглашения сумму в размере <данные изъяты> ответчик уплачивает в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента утверждения Кировским городским судом Ленинградской области мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Стороны договорились, что понесенные судебные расходы, в том числе сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя, иные судебные издержки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела № 2-939/2015, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    6. После утверждения судом мирового соглашения истец не вправе предъявлять какие-либо требования, вытекающие из правоотношений сторон по договору от ДД.ММ.ГГ, связанные с взысканием с ответчика убытков, а также неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях. Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Следовательно, суд, утверждая мировое соглашение по спору, должен выяснить действительную волю сторон, а также проверить, соответствуют ли условия мирового соглашения закону, разрешает ли между сторонами возникший спор и не нарушает ли права заинтересованных лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Муленко П. Н. и ООО «Кировский Домостроительный Комбинат», по условиям которого:

1. Стороны взаимно подтверждают следующие фактические обстоятельства, являющиеся предпосылками заключения мирового соглашения:

По состоянию на дату подписания мирового соглашения, в целях погашения существующей задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГ, по которому ответчик является продавцом, а истец – покупателем. Цена квартиры составляет <данные изъяты> Оплата стоимости квартиры осуществляется путем зачета требований истца к ответчику о возврате денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГ Зачет считается произведенным, а обязательство по оплате квартиры исполненным в момент регистрации перехода права собственности на квартиру к истцу.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих выплате ответчиком истцу, составляет <данные изъяты>

Указанную в пункте 3 мирового соглашения сумму в размере <данные изъяты> ответчик уплачивает в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента утверждения Кировским городским судом Ленинградской области мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Стороны договорились, что понесенные судебные расходы, в том числе сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя, иные судебные издержки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела № 2-939/2015, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    6. После утверждения судом мирового соглашения истец не вправе предъявлять какие-либо требования, вытекающие из правоотношений сторон по договору от ДД.ММ.ГГ, связанные с взысканием с ответчика убытков, а также неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Производство по делу по иску Муленко П. Н. к ООО «Кировский Домостроительный Комбинат» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Бумагина

2-939/2015 ~ М-705/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Муленко Павел Николаевич
Ответчики
ООО "Кировский Домостроительный Комбинат"
Суд
Кировский городской суд
Судья
Бумагина Наталья Алексеевна
24.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2015[И] Передача материалов судье
27.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2015[И] Судебное заседание
04.06.2015[И] Судебное заседание
29.06.2015[И] Судебное заседание
13.08.2015[И] Судебное заседание
17.08.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2015[И] Дело оформлено
29.08.2015[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее