Дело № 2-939/2015 13 августа 2015 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,
при секретаре Щербаковой Е.Ф.,
представителя истца Машошина П.А.,
представителя ответчика Бахарева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муленко П. Н. к ООО «Кировский Домостроительный Комбинат» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Муленко П.Н. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Кировский Домостроительный Комбинат» (далее – ответчик, ООО «КДК»), указав, что ДД.ММ.ГГ заключил с ответчиком договор, согласно которому стороны в течение пяти дней обязались заключить соглашение об уступке прав и обязанностей по договору № участия в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: <адрес> Обязательство по оплате им (истцом) было выполнено путем проведения зачета, согласно п. 2.1.1 договора, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГ Поскольку соглашение об уступке прав и обязанностей между сторонами заключено не было, договор в силу закона прекратил свое действие, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ООО «Кировский Домостроительный Комбинат» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 1-2).
В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Стороны взаимно подтверждают следующие фактические обстоятельства, являющиеся предпосылками заключения мирового соглашения:
По состоянию на дату подписания мирового соглашения, в целях погашения существующей задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГ, по которому ответчик является продавцом, а истец – покупателем. Цена квартиры составляет <данные изъяты> Оплата стоимости квартиры осуществляется путем зачета требований истца к ответчику о возврате денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГ Зачет считается произведенным, а обязательство по оплате квартиры исполненным в момент регистрации перехода права собственности на квартиру к истцу.
2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
Стороны пришли к соглашению, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих выплате ответчиком истцу, составляет <данные изъяты>
Указанную в пункте 3 мирового соглашения сумму в размере <данные изъяты> ответчик уплачивает в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента утверждения Кировским городским судом Ленинградской области мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5. Стороны договорились, что понесенные судебные расходы, в том числе сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя, иные судебные издержки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела № 2-939/2015, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. После утверждения судом мирового соглашения истец не вправе предъявлять какие-либо требования, вытекающие из правоотношений сторон по договору от ДД.ММ.ГГ, связанные с взысканием с ответчика убытков, а также неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
Условия мирового соглашения отражены в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях. Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.
Следовательно, суд, утверждая мировое соглашение по спору, должен выяснить действительную волю сторон, а также проверить, соответствуют ли условия мирового соглашения закону, разрешает ли между сторонами возникший спор и не нарушает ли права заинтересованных лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьей 39, пунктом 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Муленко П. Н. и ООО «Кировский Домостроительный Комбинат», по условиям которого:
1. Стороны взаимно подтверждают следующие фактические обстоятельства, являющиеся предпосылками заключения мирового соглашения:
По состоянию на дату подписания мирового соглашения, в целях погашения существующей задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГ, по которому ответчик является продавцом, а истец – покупателем. Цена квартиры составляет <данные изъяты> Оплата стоимости квартиры осуществляется путем зачета требований истца к ответчику о возврате денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГ Зачет считается произведенным, а обязательство по оплате квартиры исполненным в момент регистрации перехода права собственности на квартиру к истцу.
2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
Стороны пришли к соглашению, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих выплате ответчиком истцу, составляет <данные изъяты>
Указанную в пункте 3 мирового соглашения сумму в размере <данные изъяты> ответчик уплачивает в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента утверждения Кировским городским судом Ленинградской области мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5. Стороны договорились, что понесенные судебные расходы, в том числе сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя, иные судебные издержки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела № 2-939/2015, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. После утверждения судом мирового соглашения истец не вправе предъявлять какие-либо требования, вытекающие из правоотношений сторон по договору от ДД.ММ.ГГ, связанные с взысканием с ответчика убытков, а также неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
Производство по делу по иску Муленко П. Н. к ООО «Кировский Домостроительный Комбинат» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.А. Бумагина