Решение по делу № null от 26.02.2009

4

А39-1005/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возмещении судебных расходов

Дело № А39-1005/2008

г. Саранск                        26 февраля 2009 года

                                                                                           (изготовлен полный текст определения)

                     18 февраля 2009 года

( объявлено определение сторонам)

         Судья  Арбитражного  суда   Республики  Мордовия  С.И. Сычугова, при ведении протокола судебного заседания судьей С.И.Сычуговой,

рассмотрев   в   открытом  судебном   заседании  в  рамках  настоящего дела  заявление индивидуального предпринимателя Блиненкова Сергея Валентиновича  о  взыскании судебных  расходов  на  оплату  услуг представителя  по делу  по  иску   индивидуального предпринимателя С.В.Блиненкова  к ООО «Росгосстрах-Поволжье» г.Нижнего Новгорода  (по месту нахождения филиала «Главное управление по Республике Мордовия»)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при   участии   в   заседании :

от  заявителя ИП Блиненкова : Овчинникова Ю.В. –представит. по дов. от 14 января 2009 года,

от ООО «Росгосстрах-Пволжье»:Зернова С.А –нач.юротдела филиала, дов.№ 146 от 1.01.2009г.,  и

у с т а н о в и л:

Решением  Арбитражного  суда    Республики  Мордовия  по  настоящему    делу      № А39-1005/2008-45/7 от  26 сентября  2008 года  в пользу истца ИП Блиненкова С.В. были взысканы с ООО «Росгосстрах-Поволжье» (далее РГС-_Поволжье», страховщик) проценты  за пользование  чужими денежными  средствами  в  сумме 102 375 руб. 82 коп. за  просрочку  выплаты страховщиком страхового возмещения страхователю индивидуальному предпринимателю Блиненкову С.В.         

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба страховщика ООО «РГС-Поволжье»  - без удовлетворения.

Истец  по делу  ИП  Блиненков С.В. обратился  с  заявлением  в  Арбитражный суд Республики  Мордовия  в  порядке  статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  о  взыскании  с  ООО  «Росгосстрах-Поволжье»  судебных  расходов, понесенных  им  на  оплату  услуг представителя,  в   сумме 10 000 руб. В судебном   заседании  представитель  ответчика  поддержал  заявленные требования  и  просил  взыскать  со страховщика  сумму  понесенных  затрат  на  оплату  ИП Блиненковым   услуг  представителя   в   размере 10 000 руб.

«Росгосстрах-Поволжье» не признал заявленные требования, указав на  их чрезмерность, и  неподтвержденность. Подробные мотивы  изложены  в  отзыве  на  заявление.

При рассмотрении материалов заявления  судом установлено, что между  ИП С.В. Блиненковым (далее заказчик) и  ООО «Паритет-М» г.Саранска (далее исполнитель) был заключен договор об оказании консультационных  юридических  услуг от 14 марта 2008 года, по которому исполнитель обязался исполнить обязанности по оказанию консультационных  услуг по делу  о взыскании с  ООО «Росгосстрах-Поволжье» процентов за пользование чужими денежными средствами  в  пользу  ИП Блиненкова С.В.,  а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в сумме 10 000  руб. (пункт 3.1 договора.). В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик уплачивает исполнителю денежные средства путем их перечисления на расчетный счет исполнителя не позднее 10 календарных дней с момента принятия Арбитражным судом Республики Мордовия решения по делу о  взыскании со  страховщика процентов  за пользование чужими денежными средствами.

Результат услуг, оказанных по договору, оформляется актом, который предоставляется исполнителем заказчику после принятия Арбитражным судом Республики Мордовия  решения  по  делу  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ноября 2008 года заказчик ИП Блиненков и исполнитель ООО «Паритет-М»  подписали акт приема  оказанных услуг к договору об оказании консультационных  юридических  услуг от 14.03.2008г., с  указанием перечня  и  видов  оказанных  услуг.

Платежным поручением  № 2 от 11 января 2009 года ИП Блиненков перечислил на расчетный счет ООО «Паритет-М» сумму 10 000 руб. за оказанные юридические услуги по договору от 14 марта 2008 года.

Названные обстоятельства послужили для ИП Блиненкова С.В. поводом на обращение в арбитражный суд с настоящим  заявлением о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя   с ООО «Росгосстрах-Поволжье» как с неправой стороны в споре.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение сторонами таких расходов установлено статьей 110 АПК РФ. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ).

При определении  разумных пределов  расходов на оплату  услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость, экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения  и  сложность дела.

Кроме того, суд оценивает соразмерность расходов применительно к условиям договора на оказание услуг и характер услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимость  для  целей  восстановления  нарушенного права.

При разрешении  данного  вопроса разумности взыскиваемой суммы суд учитывает, в частности, степень сложности рассмотренного дела, количество подготовленных представителем документов по иску, количество судебных заседаний в суде первой инстанции  и участие в них представителя истца, подготовки дополнений (уточнений) к иску,  подготовки  представителем отзыва на апелляционную жалобу.

С учетом изложенного, суд находит довод страховой компании о чрезмерности понесенных  ИП  С.В. Блиненковым  расходов  на оплату услуг представителя по конкретному делу  в  сумме 10 000 руб.  необоснованным,  а  потому   признает разумность возмещения представительских расходов  по  настоящему   делу, с учетом конкретных обстоятельств,   в  заявленной  сумме   -10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.101, 106, 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» г.Нижнего Новгорода в пользу индивидуального предпринимателя Блиненкова Сергея Валентиновича 16 января 1973 года рождения, место рождения г.Инсар Инсарского района Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский район, г.Ковылкино  ул.Пролетарская, дом 12, квартира 2, свидетельство о государственной регистрации  в  качестве  индивидуального предпринимателя серии  13 № 000984383 от 12 сентября  2005 года,  10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя  в связи с рассмотрением дела  № А39-1005/2008-45/7.     

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир), по окончании этого срока –в течение двух  месяцев  в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород).

Судья                                                                                               С.И. Сычугова