Решение от 09.09.2015 по делу № 5-3764/2015 от 02.09.2015

Дело № 5-12.27-3764/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата изъята> <адрес изъят>

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. ФИО2 Шумова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. она, <дата изъята> в 17 часов 20 мин., управляя автомобилем Нисан Тиида, гос.рег.знак У204АЕ197, по адресу: <адрес изъят>, являясь участником ДТП с мотоциклом Априлия NA MANA, гос.рег.знак 2400ВВ77, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

ФИО1 в суд явилась, вину признала. Пояснила, что она <дата изъята> управляла транспортным средством Нисан Тиида, гос.рег.знак У204АЕ197 и стала участником ДТП с мотоциклом Априлия NA MANA, гос.рег.знак 2400ВВ77. Водителя мотоцикла не было, ждать не могла, поскольку спешила на встречу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес изъят> (л.д.2); схемой ДТП (л.д.3); справкой о ДТП (л.д.6); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании (л.д.4,11), актами осмотра транспортных средств (л.д. 13-14), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.16).

Все указанные выше процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены.

Все доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставляя место ДТП, ФИО1 нарушила п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указание ФИО1 на то, что она была вынуждена уехать с места ДТП, поскольку спешила на встречу, не состоятельны и не может являться основанием для освобождения ФИО1 от ответственности, не опровергают выводы о совершении ею правонарушения и не свидетельствуют о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 все обстоятельства дела и считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

5-3764/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Попова Т.Ю.
Суд
Нагатинский районный суд Москвы
Судья
Шумова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
nagatinsky.msk.sudrf.ru
02.09.2015Передача дела судье
02.09.2015Подготовка дела к рассмотрению
09.09.2015Рассмотрение дела по существу
09.09.2015Рассмотрение дела по существу
09.09.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
09.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее