Решение по делу № 2-1866/2015 от 24.04.2015

               Дело года

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

              ДД.ММ.ГГГГ г.                                                  г. Наро-фоминск.

            Наро-фоминский городской суд Московской области под председательством судьи Черткова ФИО1 при секретаре судебного заседания Грузинцевой ФИО2 с участием истца Саликовой ФИО3 представителя истца по доверенности Тереховой ФИО4., представителя ответчика по доверенности Блинова ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликовой ФИО6 к Блиновой ФИО7 о разделе жилого дома в натуре, о прекращении права общей долевой собственности на дом, об определении границ земельного участка, об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец Саликова ФИО8 обратилась в суд с иском к Блиновой ФИО9 о разделе жилого дома в натуре, о прекращении права общей долевой собственности на дом, об определении границ земельного участка, об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка. В своём исковом заявлении просила произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прекратить право общей долевой собственности за Саликовой ФИО10 с одной стороны и Блиновой ФИО11 с другой стороны на данный жилой дом, определить границы земельного участка с кадастровым номером площадью кв.м. в соответствии с вариантом раздела дома, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка площадью 495 кв.м., выделенный на землях населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требования истец указал, что стороны являются сособственниками данного жилого дома в равных долях по ? доли каждый. Также при доме истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью кв.м., границы не установлены и не внесены в ГКН. Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью кв.м., данный земельный участок прошел кадастровый учет и границы и координаты его внесены в ГКН. Что выявлены несоответствия в местоположении земельного участка ответчика, поэтому истец не может установить границы своего земельного участка.

    Истец Саликова ФИО12 и его представитель Терехова ФИО13. в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить. Просили разделить дом по варианту, также определить границы земельных участков истца и ответчика по варианту экспертизы. Также истец просила возложить все обязанности по переоборудованию жилого дома на неё в том числе и демонтажу крыльца, согласна провести переоборудование за свой счёт. От компенсации за переоборудование и судебных расходов за проведенную экспертизу отказалась. Суду пояснила, что она согласна дать нотариальное согласие на подключение к газовому вводу ответчику, то есть газовый ввод остается также на истца и ответчика.

Представитель ответчика Блиновой ФИО14. – Блинов ФИО15 суду пояснил, что согласен с требованиями о разделе жилого дома по варианту предложенного экспертом, согласен с тем, чтобы переоборудование провела истица за свой счет. От компенсации за излишки площади рассчитанной экспертом он отказался. Также пояснил, что согласен на то, чтобы газовый ввод в дом оставался также, как и ранее и его часть была от него подключена, а истица должна представить нотариальное согласие на подключение к вводу ответчика. Не возражал по требованию истца об исключении из ГКН сведений о его земельном участке. Просил определить границы земельных участков сторон при доме по варианту заключения эксперта.

Представитель третьего лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» УФРС по Московской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Саликовой ФИО16. подлежат удовлетворению. Жилой дом подлежит разделу по варианту сведения о границах земельного участка ответчика в ГКН подлежат исключению, границы земельных участков истца и ответчика необходимо установить по варианту заключения эксперта.

Согласно ст. 252 ГК РФ: Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Собственники пришли к соглашению о разделе домовладения. Данные требования не противоречат закону.

          Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу ему в собственность определенной изолированной части имущества, соответствующей его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ст. ) с изменениями, внесенными Федеральным законом от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ, основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства такого объекта недвижимости в соответствии с законодательством РФ не требуется выдачи разрешения на строительство, являются документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание, правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

            Так истец и ответчик являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Также при доме истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м., выделенный на землях населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, границы не установлены и не внесены в ГКН (л.д. Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером кв.м., выделенный на землях населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> данный земельный участок прошел кадастровый учет и границы и координаты его внесены в ГКН (л.д. По результатам проведенной экспертизы ООО «НАРАКАДАСТР» предложен вариант раздела дома ), который стороны устраивает, поэтому раздел необходимо произвести по данному варианту, право долевой собственности на дом подлежит при этом прекращению. По данному варианту требуется переобрудование в жилом доме: вставить окно в помещении , соорудить дверной проем в стене в помещении и установить дверь, осуществить строительство крыльца и демонтаж части крыльца, которое истец готов провести самостоятельно и за свой счет. В результате раздела дома стороны будут иметь отдельные части дома, которые имеют свои отдельные коммуникации, газовый ввод в дом имеется один, но от него подвод газа осуществляется в отдельные части дома как истцу, так и ответчику. Стороны пришли к соглашению, что газовый ввод в дом остается в таком же виде, а истица должна представить нотариальное согласие на подключение к вводу ответчика. Также экспертом были рассчитаны компенсация с Саликовой ФИО20. в пользу Блиновой ФИО21 за излишки площади в сумме рублей и компенсация с Блиновой ФИО17 в пользу Саликовой ФИО18. за переоборудование в сумме рублей, стороны отказались от данных компенсаций. Также истец отказалась от взыскания с ответчика в свою пользу половины расходов по оплате экспертизы, то есть ? от рублей, что составляет рублей, от взыскания данных расходов истец отказался. Также экспертом установлено, что фактическая площадь земельного участка ответчика с кадастровым номером составляет кв.м., что больше площади указанной в свидетельстве и сведениях ГКН ( кв.м., фактическая граница данного земельного участка не соответствует кадастровой границе, сведения о которой содержатся в ГКН, причиной данного несоответствия является кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при проведении кадастровых работ. Отсюда суд считает требования истца исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка площадью кв.м., выделенный на землях населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> обоснованными, подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд считает, что кадастровый учет земельного участка в границах и координатах был проведен незаконно, поскольку не произведен раздел дома и не определены части дома за сторонами. Судьба земельных участков должна следовать судьбе строений. Суд считает, что границы земельных участков истца и ответчика должны быть установлены по варианту заключения эксперта, по данному варианту у сторон площади земельных участков соответствуют правоустанавливающим документам и варианту раздела дома. Кроме того, данный вариант наиболее целесообразен и отвечает интересам сторон по использованию дома, по данному варианту земельный участок по фасаду выделяется истцу, что позволяет обслуживать истцу свою часть дома, а также не будет затенения окна с фасада дома. Данный вариант не приведет к чересполосице земельных участков истца и ответчика, как это происходит по варианту заключения эксперта. Поэтому вариант суд считает не может быть положен в основу, суд считает что данный вариант ущемляет права сторон по обслуживанию дома, поскольку с фасада перекрывается вид из окна истца частью земельного участка ответчика, а сзади дома доступ к части дома ответчика будет ограничен лишь одним метром для обслуживания и ремонта его части дома.

             Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

             Исковые требования Саликовой ФИО22 удовлетворить.

              Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> заключения эксперта.

Выделить Саликовой ФИО23 и признать право собственности за Саликовой ФИО24 на часть жилого дома состоящую из следующих помещений: помещение

Выделить Блиновой ФИО25 и признать право собственности за Блиновой ФИО26 на часть жилого дома состоящую из следующих помещений: помещение 1

Прекратить право общей долевой собственности за Саликовой ФИО27 с одной стороны и Блиновой ФИО28 с другой стороны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать Саликову ФИО29 за свой счет провести следующее переоборудование в жилом доме: вставить окно в помещении 1 установить дверь, осуществить строительство крыльца и демонтаж части крыльца.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка кв.м., выделенный на землях населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>

               Определить границы земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., выделенный на землях населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> заключения эксперта в следующих границах и координатах:

               Определить границы земельного участка с кадастровым номером кв.м., выделенный на землях населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> заключения эксперта в следующих границах и координатах:

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

              Судья:                                                                         ФИО30. Чертков.

Решение будет изготовлено в окончательной форме года.

            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1866/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Саликова Л.Д.
Ответчики
БЛИНОВА М.А.
Другие
ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Дело на странице суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
24.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2015Передача материалов судье
27.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2015Подготовка дела (собеседование)
07.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.05.2015Предварительное судебное заседание
21.05.2015Предварительное судебное заседание
27.05.2015Судебное заседание
21.07.2015Производство по делу возобновлено
23.07.2015Судебное заседание
04.08.2015Судебное заседание
07.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2015Дело оформлено
04.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее