Решение по делу № 2-383/2016 (2-4631/2015;) от 26.11.2015

Дело № 2 -383/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,

с участием представителя ООО «Микрофинансовая организация «Агрозайм» Веденина А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирнове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «Агрозайм» к Евстафьеву В.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая организация «Агрозайм» обратилось в суд с иском к Евстафьеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом согласно п. <данные изъяты> договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; штраф за нарушение срока возврата займа согласно <данные изъяты> договора займа в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № по условиям которого ООО «Микрофинансовая организация «Агрозайм» передал Евстафьеву В.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых или <данные изъяты> каждый день пользования заемщиком денежными средствами согласно <данные изъяты> заключенного сторонами договора. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик не погасил начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб., и сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчиком обязательства по договору не были исполнены. Согласно <данные изъяты> Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определил, что при нарушении Заемщиком срока возврата потребительского займа Общество имеет право потребовать уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> от суммы потребительского займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой погашения займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга, включая проценты по займу и штрафные санкции, составляет <данные изъяты> рублей.

    Представитель ООО «Микрофинансовая организация «Агрозайм» Веденин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

    Ответчик Евстафьев В.И., в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства по месту регистрации. Извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, отказ ответчика от получения судебного извещения суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

    С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Агрозайм» и Евстафьевым В.И. был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в день. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств ответчиком был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик денежные обязательства по своевременному возврату займа и уплате истцу процентов за пользование договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Агрозайм» было направлено письмо Евстафьеву В.И. с требованием о погашении денежных обязательств, о чем свидетельствует кассовый чек об оплате отправления заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ, но на данное письмо ответа не последовало, денежные обязательства ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленного истцом расчета сумма денежных обязательств на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом согласно п. <данные изъяты> договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Евстафьева В.И. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом согласно п. <данные изъяты> договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: <данные изъяты>

Суд считает возможным взыскать проценты за пользование займом и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата потребительского займа, Общество имеет право потребовать уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком Евстафьевым В.И. договорные обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполняются, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании штрафа за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Агрозайм» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Евстафьева В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Микрофинансовая организация «Агрозайм» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> руб. – сумма основного долга;

- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты взыскивать по день фактической оплаты суммы займа исходя из <данные изъяты> от остатка задолженности за каждый день просрочки.

- <данные изъяты> руб.- штраф за нарушение срока возврата займа.

- <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      М.В. Селендеева

    Мотивированное решение изготовлено 19 января 2016 года.