Решение по делу № 2-668/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-668/2016 г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                   «12» мая 2016 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей - и.о. судьи Солодовой Н.В.,

при секретаре Высоцкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с названным иском к ФИО3, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Раффайзенбанк» (далее ФИО2) и ФИО3 было заключено Предложение на выпуск кредитной карты к текущему счёту №, с возможностью использования банковской карты (далее Предложение), в соответствии с которым ФИО2 предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере № рублей для осуществления расчётов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно п. 8 Предложения, Банк открывает клиенту текущий счет и выпускает кредитную карту в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Общие условия). В соответствии с п. 2.4 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в ЗАО «Райффайзенбанк».

В силу п. 10 Предложения Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п. 4 Предложения Клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленным п.7 Тарифов, что составляет 700 (семьсот) рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно п. 1.41 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

До настоящего времени Заемщик задолженность не погасил, что является нарушением требований ст. 309, п. 1ст. 819 ГК РФ, а также условий договора.

На дату подачи настоящего заявления Общую задолженность по кредиту Клиент Банку в полном размере не возместил.

Общая сумма задолженности ответчика перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: остаток основного долга по использования кредитной линии - № руб., перерасход кредитного лимита - № руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - № руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - № руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - № руб., которые истец и просит взыскать с ответчицы в своем иске.

Также истец просил взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

          Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.03.2016 г. гражданское дело по настоящему иску было передано для рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области, куда дело поступило 15.04.2016 г. и на основании определения от 20.04.2016 г. было принято к производству и.о. судьи Солодовой Н.В., по делу назначено судебное заседание (л.д. 56, 59-60).

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя Банка по доверенности Белугина А.А. о рассмотрении гражданского дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия истца, по имеющимся в деле документам. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

          Ответчица Винокурова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в представленной ОУФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе адресной справке, а именно: <адрес> (л.д. 63-64). Об уважительных причинах своей неявки ответчица суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а потому, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу в офертно-акцептной форме был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету путем подписания (оферты) ФИО3 Предложения на выпуск кредитной карты к текущему счёту № и акцептом данного Предложения ФИО2 (путем открытия счета ФИО2). По условиям договора ФИО2 предоставил ответчице кредит в пределах общего кредитного лимита в размере № рублей с уплатой последней процентов из расчета годовой процентной ставки в соответствии с тарифным планом. При этом, согласно Предложению - Анкета, Тарифы, Общие Условия и Правила использования кредитных карты, с которыми ответчица была ознакомлена, являются неотъемлемой частью Договора (л.д. 12, 15, 16-28 - Общие условия, 29-Тарифы).

Согласно Предложению, Договор вступает в силу с момента акцепта Предложения и заключается на неопределенный срок.

Судом также установлено и следует из уставных документов Банка, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 22.12.2014 г. (протокол №63 от 22.12.2014 г.) наименование Банка ЗАО «Райффайзенбанк» было изменено на Акционерное общество «Райффайзенбанк» (сокращено АО «Райффайзенбанк»), указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ (л.д.32-33, 34-45-Устав).

То обстоятельство, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, а именно открыл ФИО2 текущий счет и выпустил на имя ответчицы кредитную карту с кредитным лимитом, подтверждается распиской, данной ответчицей в получении ДД.ММ.ГГГГ банковской карты, сроком действия до марта 2014 г.. Согласно указанной расписки, ответчица была ознакомлена под роспись с финальным расчетом Полной стоимости кредита и графиком платежей (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была получена банковская карта со сроком действия до марта ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 31).

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе заблокировать Кредитную карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.34 Общих условий сумму использованного Кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Направленной Банком Заемщику в соответствии с п. 8.7.1 Общих условий требование о досрочном возврате Кредита было оставлено последней без исполнения. До настоящего времени ответчица сумму задолженности в добровольном порядке не погасила.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчицей Винокуровой Е.В. своих обязательств по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету, подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, имеющаяся у ответчицы перед ФИО2 общая сумма задолженности составляет: № руб. (л.д. 13-14). Оснований не доверять указанному расчету истца у суда не имеется, ответчица никаких возражений относительно суммы задолженности суду не представила.

        На основании изложенного, учитывая, что истцом суду представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований, а каких-либо сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора и погашение имеющейся перед Банком задолженности, ответчица ФИО3 суду не представила, суд находит исковые требования истца обоснованными и, в соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.       

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчицы в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере № рублей, подтвержденных платежным поручением № от 14.01.2016г., обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

         РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» кредиторскую задолженность в размере № копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере № рублей № копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере № копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - № копейки, перерасход кредитного лимита - № копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии - №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3595 рублей 25 копеек, а всего взыскать №.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

         И.о. Судья: