Решение по делу № 2-1936/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-1936/14                                14 мая 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Ибеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к Пересторонину А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» обратился в суд с иском к Пересторонину А.Н. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <...>, так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование иска указал, что 22.02.2012 года на 37 км. + 700 м. а/д Волоколамское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...> <...>» государственный номер <№>, под управлением Е. Л.В., и автомобиля «<...>» государственный номер <№>, под управлением Пересторонина А.Н.

Материалами ДТП установлено, что ДТП произошло по вине водителя Пересторонина А.Н. в связи с нарушением им п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП был поврежден автомобиль «<...> <...>» государственный номер <№>, принадлежащий Е. В.М.

По договору страхования истец выплатил страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № 2610 от 04.07.2012 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <...>.

Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК «Альянс».

ОАО СК «Альянс» выплатило в пользу ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» страховое возмещение в размере <...>.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1072 и п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ ответчик Пересторонин А.Н., ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования, обязан возместить истцу причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет в данном случае <...> – <...> = <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался неоднократно заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 74, 82, 83), однако почта вернулась в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой УФМС (л.д. 60), что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 22.02.2012 года на 37 км. + 700 м. а/д Волоколамское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...> <...>» государственный номер <№>, под управлением Е. Л.В., и автомобиля «<...>» государственный номер <№>, под управлением Пересторонина А.Н.

На оснований ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Материалами ДТП установлено, что ДТП произошло по вине водителя Пересторонина А.Н. в связи с нарушением им п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП был поврежден автомобиль «<...> <...>» государственный номер <№>, принадлежащий Е. В.М.

По договору страхования истец выплатил страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № 2610 от 04.07.2012 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <...>.

Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК «Альянс».

ОАО СК «Альянс» выплатило в пользу ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» страховое возмещение в размере <...>.

Ответчик Пересторонин А.Н., ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования, обязан возместить истцу причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет в данном случае <...> – <...> = <...>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» следует удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» удовлетворить полностью.

Взыскать с Пересторонина А. Н., <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <...>.

Взыскать с Пересторонина А. Н., <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>,, в пользу ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014 г.