Решение по делу № 2-8479/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-8479/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень      03 августа 2016 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием истца, представителей истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разливинских ФИО к ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

УСТАНОВИЛ:

Разливинских ФИО обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды в размере 718 740 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156 400 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Разливинских ФИО и ООО «<данные изъяты> был заключен договор аренды помещений №. Передача помещения истцом ответчику произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами составлен и подписан акт приема-передачи помещений. Пунктом 6.1. договора установлен срок его действия - 11 месяцев. Договорные отношения между истицей и ответчиком длились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. договором установлена арендная плата в размере 65 340 руб. в месяц. Свои обязательства по внесению арендной платы ответчик не исполнил, в связи с чем, у него образовалась перед истицей задолженность по арендным платежам за все время действия договора за 11 месяцев в размере 718 740 руб. Стороны в пункте 5.1. договора предусмотрели ответственность арендатора за просрочку внесения арендной платы в виде начисления пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, у ответчика возникли обязательства по оплату пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156 400 рублей.

Истец, представители истца, в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Дорохов ФИО, в судебном заседании иск признал частично. Суду показал, что сумму задолженности по договору аренды не оспаривает, аренду не оплачивал, так как у фирмы не имеется денег. С суммой пени не согласен, истец после истечения договора могла сдавать помещение другим арендаторам, а не с него взыскивать пени. В настоящее время ООО <данные изъяты> выплатить денежные средства не может, так как их нет из-за экономического кризиса.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Разливинских ФИО и ООО <данные изъяты> был заключен договор аренды помещений №.

Передача помещения произведена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи помещений.

Пунктом 6.1. договора установлен срок его действия - 11 месяцев. Договорные отношения между истицей и ответчиком длились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. договором установлена арендная плата в размере 65 340 руб. в месяц.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по внесению арендной платы ответчик не исполнил, в связи с чем, у него образовалась перед истицей задолженность по арендным платежам за все время действия договора за 11 месяцев в размере 718 740 руб.

Стороны в пункте 5.1. договора предусмотрели ответственность арендатора за просрочку внесения арендной платы в виде начисления пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по оплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156 400 рублей.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 382, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 98, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Разливинских ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Разливинских ФИО долг по договору аренды в размере 718 740 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 576 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2016 года.