Решение по делу № 33-9580/2018 от 22.10.2018

Судья Сыроватская Р.Р.

Судья-докладчик Стефанков Д.В. № 33-9580/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Пермяковой Н.В. и Стефанкова Д.В.,

при секретаре Кушнарёвой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова <...> на определение Ольхонского районного суда Иркутской области от 5 июня 2018 года об исправлении описки в решении Ольхонского районного суда Иркутской области от 25 января 2018 года по гражданскому делу по иску прокурора Ольхонского района Иркутской области к администрации Ольхонского районного муниципального образования, ДНТ «Исток», Кузнецову <...>, Тренченкову <...>, Тренченковой <...> о признании постановлений администрации Ольхонского районного муниципального образования «О предоставлении земельного участка в аренду» недействительными, о признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующими, о возложении обязанности освободить земельные участки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения в распоряжение Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Стефанкова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

установила:

25 января 2018 года Ольхонским районным судом Иркутской области принято решение по гражданскому делу по иску прокурора Ольхонского района Иркутской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ДНТ «Исток», Кузнецову <...>, Тренченкову <...>, Тренченковой <...>, администрации Ольхонского районного муниципального образования о признании недействительными постановлений администрации Ольхонского районного муниципального образования, признании права собственности отсутствующим, об обязании освободить земельные участки, об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, о возложении обязанности передать земельные участки. Данным решением исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Определением Ольхонского районного суда Иркутской области от 5 июня 2018 года в указанном решении в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ исправлены описки в части указания кадастровых номеров земельных участков.

В частной жалобе Кузнецов С.А. просит указанное определение отменить, разрешить вопрос по существу. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, Кузнецов С.В. обращает внимание на то, что не является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами <...> и не указан в качестве такового в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Таким образом, признание права собственности на указанные объекты отсутствующими является неправильным. Считает, что указанная ошибка была допущена истцом на стадии формирования исковых требований, в связи с чем не может рассматриваться как описка.

Возражений относительно частной жалобы не поступило.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками), по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем, подлежат исправлению.

Разрешая вопрос об исправлении описок в решении Ольхонского районного суда Иркутской области от 25 января 2018 года, суд, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильно исходил из того, что при изготовлении решения суда была допущены описки, а именно: в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения суда неверно указана принадлежность определенных земельных участков ответчикам:

«3.    Признать право собственности Тренченкова <...> на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: <...>, расположенные в м. <...>, отсутствующим.

4.    Признать право собственности Тренченковой <...> на объект недвижимости с кадастровым номером <...>, расположенный в местности <...>, отсутствующим.

5.    Признать право собственности Кузнецова <...> на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: <...>;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

6.    Обязать дачное некоммерческое товарищество «Исток» освободить земельные участки с кадастровыми номерами: <...>, расположенные в местности <...> от всех зданий, строений, сооружений, ограждений.

7.    Обязать Кузнецова <...> освободить земельные участки с кадастровыми номерами: <...>, расположенные в местности <...> от всех зданий, строений, сооружений, ограждений.

8.    Обязать Тренченкова <...> освободить земельные участки с кадастровыми номерами: <...>, расположенные в местности <...> от всех зданий, строений, сооружений.

9.    Обязать Тренченкова <...> освободить земельный участок, площадью 1786 кв. м с юго-восточной стороны от земельных участков с кадастровыми номерами <...>, от ограждения.

10.    Обязать Тренченкову <...> освободить земельный участок с кадастровым <...>, расположенный в местности <...> от всех зданий, строений, сооружений.

11.    Истребовать из чужого незаконного владения:- дачного некоммерческого товарищества «Исток» земельные участки с кадастровыми номерами: <...>,расположенные в местности <...>, в распоряжение Российской Федерации, в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае; - Кузнецова <...> земельные участки с кадастровыми номерами: <...>, расположенные в местности <...>, в распоряжение Российской Федерации, в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае; - Тренченкова <...> земельные участки с кадастровыми номерами: <...>, расположенные в местности <...> в распоряжение Российской Федерации, в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае; - Тренченковой <...> земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный в местности <...>, в распоряжение Российской Федерации, в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае». вместо: «3.    Признать право собственности Тренченкова <...> на объекты недвижимости с кадастровыми <...>, расположенные в м. <...>, отсутствующим. 4.    Признать право собственности Тренченковой <...> на объект недвижимости с кадастровым № <...>, расположенный в местности <...>, отсутствующим. 5. Признать право собственности <...> на объекты недвижимости с кадастровыми номерами <...>, расположенные в местности <...>, отсутствующим. 6.    Обязать дачное некоммерческое товарищество «Исток» освободить земельные участки с кадастровыми №: <...>, расположенные в местности <...> от всех зданий, строений, сооружений, ограждений. 7.    Обязать Кузнецова <...> освободить земельные участки с кадастровыми №: <...>, расположенные в местности <...> от всех зданий, строений, сооружений, ограждений. 8.    Обязать Тренченкова <...> освободить земельные участки с кадастровыми номерами <...>, расположенные в местности <...> от всех зданий, строений, сооружений. 9.    Обязать Тренченкова <...> освободить земельный участок, площадью 1786 кв. м с юго-восточной стороны от земельных участков с кадастровыми № <...>, от ограждения. 10.    Обязать Тренченкову <...> освободить земельный участок с кадастровым № <...>, расположенный в местности <...> от всех зданий, строений, сооружений. 11.    Истребовать из чужого незаконного владения: - дачного некоммерческого товарищества «Исток» земельные участки с кадастровыми №: <...>, расположенные в местности <...>, в распоряжение Российской Федерации, в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае; - Кузнецова <...> земельные участки с кадастровыми номерами <...>, расположенные в местности <...>, в распоряжение Российской Федерации, в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае; - Тренченкова <...> земельные участки с кадастровыми номерами <...>, расположенные в местности <...> в распоряжение Российской Федерации, в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае; - Тренченковой <...> земельный участок с кадастровым № <...>, расположенный в местности <...>, в распоряжение Российской Федерации, в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае».Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции. Доводы частной жалобы о том, что исправление допущенных описок не может быть устранено в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку исправленные судом описки не изменяют существо спора и результат рассмотрения иска. В отношении всех земельных участков с упомянутыми в определении кадастровыми номерами принято одинаковое решение, признано отсутствующим право ответчиков на данные земельные участки, на ответчиков возложена обязанность по их освобождению, а также участки истребованы из незаконного владения в распоряжение Российской Федерации. Ошибочное указание в решении на то, кому из ответчиков какие из земельных участков принадлежат, не ставит под сомнение правильность рассмотрения судом вопроса об исправлении описки и не может служить основанием для отмены оспариваемого определения.Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем частная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

определение Ольхонского районного суда Иркутской области от 5 июня 2018 года об исправлении описки в решении Ольхонского районного суда Иркутской области от 25 января 2018 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:     О.Ф. Давыдова

Судьи:    Н.В. Пермякова

    Д.В. Стефанков