Решение по делу № 2-5360/2017 (2-21732/2016;) от 15.12.2016

№ 2-5360/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи    Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Мажитову А.А., Андриенко В.Ю., Мальцеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратилось в суд с иском к Мажитову А.А., Андриенко В.Ю., Мальцеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Мажитовым А.А. заключен кредитный договор №-КС, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей, под 20% годовых, сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение принятых обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №а с Андриенко В.Ю. и №б с Мальцевым Н.М., по условиям которых поручители приняли обязательство отвечать за надлежащее исполнение Мажитовым А.А. обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора. Поскольку Мажитовым А.А. нарушены сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 1 306 683 рубля 05 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 1 306 683 рублей 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14 733 рублей.

Представитель истца КБ «Канский» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики Мажитов А.А., Андриенко В.Ю., Мальцев Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, ч. 1 ст. 363 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором или установлены законом. При неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты и иное.

Судом установлено, что между КБ «Канский» ООО и Мажитовым А.А. был заключен кредитный договор №-КС от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей со взиманием 20% годовых на приобретение автомобиля LEXUS GX 470, год изготовления 2003, с окончательным сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 11-12).

Факт перечисления банком Мажитову А.А. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

Согласно п. 5, п. 6 раздела 2 кредитного договора №-КС от ДД.ММ.ГГГГ проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита - одновременно с его возвратом. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых.

В соответствии с п. 1 раздела 6 кредитного договора кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов. Пунктом 1 раздела 4 кредитного договора №-КС от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается: договорами поручительства №а-КС от ДД.ММ.ГГГГ, №б-КС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Андриенко В.Ю. и Мальцевым Н.М.

Пункты 1.1 договоров поручительства №а-КС от ДД.ММ.ГГГГ, №б-КС от ДД.ММ.ГГГГ гласят, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение Мажитовым А.А., всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора №-КС от ДД.ММ.ГГГГ,

В силу п. 5 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Ответчик Мажитов А.А. в нарушение принятых обязательств, платежи по кредитному договору своевременно и в полном объеме не вносит, неоднократно нарушил сроки гашения задолженности по кредиту, следовательно, ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору.

Согласно представленным истцом выпискам по счету, в связи с ненадлежащим исполнением Мажитовым А.А. условий, заключенного между сторонами кредитного договора, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 683 рублей 05 копеек, из них: текущая задолженность по кредиту в размере 400 000 руб., просроченная задолженность по кредиту в размере 404 626,94 руб., задолженность по процентам по кредиту в размере 502 056,11 руб.(л.д. 24-33).

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, произведен согласно условиям кредитного договора. Расчет указанной суммы долга ответчиками не оспорен.

В адрес ответчиков направлялись требования об уплате задолженности (л.д. 16-23). Требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик и поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору.

Истцом свои обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, а со стороны ответчика Мажитова А.А. имеется задолженность по оплате основного долга и процентов, оснований для освобождения ответчиков от солидарной ответственности по договору не имеется, доказательств о надлежащим исполнении обязательств ответчиками не представлено и судом не установлено.

Учитывая, что заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с Мажитова А.А., Андриенко В.Ю., Мальцева Н.М. задолженности по кредитному договору №-КС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 683 рублей 05 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 733 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Канский» ООО к Мажитову А.А., Андриенко В.Ю., Мальцеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мажитову А.А., Андриенко В.Ю., Мальцеву Н.М. в КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору №-КС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 683 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 733 рублей, всего

1 321 416 рублей 05 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева