Решение по делу № 2-194/2016 (2-1421/2015;) ~ М-1299/2015 от 28.12.2015

Дело№2-194/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                             г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи И.З. Хайбуллиной,

при секретаре Е.В. Насыровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N1026903-ф, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 396 557 рублей 24 копейки со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Исполнение кредитного обязательства заемщика было обеспечено договором залога приобретаемого имущества N1026903 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 передает Банку транспортное средство марки <данные изъяты>, год изготовления 2012 год.

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 396 557 рублей 24 копейки. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 312 947 рублей 15 копеек. В связи с чем, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере с ответчика

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №/УПР-080 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия и уменьшил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 163 405 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329 рублей 47 копеек.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требование не признали, суду пояснили, что ФИО1 действительно допустил просрочку платежей по кредитному обязательству, в связи с тем, что написал заявление о зачислении денежных средств взысканных с банка в его пользу решением суда в счет погашения по кредиту, а банк не вовремя исполнил данное его распоряжение, но на сегодняшний день он вошла в график платежей, в связи чем просят в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика ФИО1 и его представителя ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор N1026903-ф, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 396 557 рублей 24 копейки со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.

В обеспечение данного кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор залога приобретаемого имущества N1026903 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 передает Банку транспортное средство марки <данные изъяты> год изготовления 2012 год.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила 163 405 рублей 88 копеек, в том числе текущий долг по кредиту – 136 545 рублей 46 копеек, долг по погашению кредита 9 643 рубля 5 копеек, повышенные проценты на просроченный долг – 15 054 рубля 32 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты – 2 162 рубля 61 копейка.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела и пояснений ответчика, ФИО1 нарушил обязанности, возложенные на него кредитным договором, допустил просрочку платежа в мае 20145 года. Следовательно, требования банка о взыскании задолженности в ФИО1. являются обоснованными.

Вместе с тем, как следует из представленной истцом расчета начисленных процентов, ответчиками произведена оплата суммы задолженности по основному долгу, и просроченным процентам.

Из математического анализа графика платежей следует, что ответчик произвел платежи по основному долгу, процентам и пени, фактически вошел в график платежей, определенный сторонами при заключении договора. К моменту рассмотрения дела права банка не нарушены, начисленные банком платежи по кредиту оплачены. Кроме того, из доводов ответчика следует, что перерыв в исполнении обязательств возник не вследствие злоупотребления должником права, а в связи с неисполнением самого банка его распоряжения и исполнения решения суда о взыскании денежных средств с банка в его пользу за нарушение прав потребителей.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на день рассмотрения спора ФИО1 задолженность погасил и вошел в график погашения кредита, в связи с чем, нарушений заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что со стороны ФИО1 внесение денежных средств в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору имело место после подачи иска в суд и его принятия к производству, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу банка в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6 329 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, проживающего по адресу,: РТ, <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» (ОГРН 1026300001991, дата регистрации юр.лица ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 329 (шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 47 копеек.

Во взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Копия верна: судья-                            И.З. Хайбуллина.

<данные изъяты>.