Решение по делу № 2-430/2018 от 30.03.2018

Дело <НОМЕР>                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3>, действующей в интересах недееспособной <ФИО4>, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО4>, <ФИО5> (далее - ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за  период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, в  сумме 29353,64 руб., пени за просрочку платежей в размере 3390,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины, указав в нем, что ответчики являются собственниками <АДРЕС>, расположенной в доме <НОМЕР> по  <АДРЕС> г.Чебоксары.

Данный многоквартирный дом находился в управлении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и управляющая компания предоставляла ответчикам коммунальные услуги и услуги по управлению и обслуживанию указанного жилого дома, в котором находится квартира ответчиков.

По утверждениям истца, ответчики в нарушение требований ЖК РФ не оплачивали расходы по содержанию жилья, а также коммунальные платежи, в результате чего у них  образовалась задолженность, погасить которую добровольно они отказываются.

Истец просил взыскать с ответчиков указанные суммы задолженности в солидарном порядке, расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от <ДАТА4> производство по делу прекращено в части исковых требований к  <ФИО5> в связи с отказом истца от иска в указанной части.

До судебного заседания истец уточнил исковые требования. В соответствии с уточненным исковым заявлением, предъявленным в суд <ДАТА5> к  <ФИО6>, опекуну недееспособной <ФИО4>, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере  29353,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

До судебного заседания  стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

- Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 29353 руб. 64 коп., в том числе основной долг - 29353 руб. 64 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

- Указанная задолженность выплачивается Ответчиком в срок до <ДАТА8>, в следующем порядке: 1 платеж - в срок до <ДАТА9> в сумме 4193,37 руб.; 2 платеж - в срок до <ДАТА10> в сумме 4193,37 руб.; 3 платеж - в срок до <ДАТА11> в сумме 4193,37 руб.; 4 платеж - в срок до <ДАТА12> в сумме 4193,37 руб.; 5 платеж - в срок до <ДАТА13> в сумме 4193,37 руб., 6 платеж - в срок до <ДАТА14> в сумме 4193,37 руб., 7 платеж - в срок до <ДАТА8> в сумме 4193,37 руб.

Ответчик перечисляет денежные средства на уплату задолженности на расчетный счет ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по следующим реквизитам: р/с 40702810075020063035 в Отделении <НОМЕР> Сбербанка России в г.Чебоксары.

Ответчик перечисляет указанные суммы за счет имущества подопечной недееспособной <ФИО4> и денежных средств, имеющихся на номинальном счете для начисления денежных средств, выплачиваемых на содержание подопечной.

- Данным мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

- Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Указанные условия занесены в мировое соглашение, подписанное  представителями сторон.

Мировой судья  находит  заявление сторон  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК  РФ стороны  могут окончить дело мировым соглашением.  Суд  утверждает  мировое соглашение сторон,  если это не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.  173, 220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о  том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Изучив материалы дела,  мировой судья   приходит к выводу, что  заключенное сторонами по  делу  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. 

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Как следует из условий заключенного между сторонами мирового соглашения, стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, указав, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При изложенных обстоятельствах, с учетом цены иска 29353,64 руб., с ответчика <ФИО3> в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1080,61 руб. Истцу подлежит возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1191,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221  ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, ответчиком <ФИО3>, действующей за недееспособную <ФИО4>,  по которому истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется выплатить истцу  задолженность  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 29353 руб. 64 коп.  в срок до <ДАТА8> в следующем порядке: 1 платеж - в срок до <ДАТА9> в сумме 4193,37 руб.; 2 платеж - в срок до <ДАТА10> в сумме 4193,37 руб.; 3 платеж - в срок до <ДАТА11> в сумме 4193,37 руб.; 4 платеж - в срок до <ДАТА12> в сумме 4193,37 руб.; 5 платеж - в срок до <ДАТА13> в сумме 4193,37 руб., 6 платеж - в срок до <ДАТА14> в сумме 4193,37 руб., 7 платеж - в срок до <ДАТА8> в сумме 4193,37 руб., на расчетный счет ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по следующим реквизитам: р/сч <НОМЕР> в отделении <НОМЕР> Сбербанка России в г.Чебоксары. Ответчик перечисляет указанные суммы за счет имущества подопечной недееспособной <ФИО4> и денежных средств, имеющихся на номинальном счете для начисления денежных средств, выплачиваемых на содержание подопечной.

Производство по делу по иску общества ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к <ФИО3>, действующей в интересах недееспособной <ФИО4>, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере  1080 руб. 61 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> излишне уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА15> государственную пошлину в размере 1191 руб. 45 коп.

Разъяснить заявителю, что  в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемыми в судах, а также мировыми судьями, может быть  подано плательщиком государственной пошлины в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению  необходимо приложить определение суда,  а также подлинные платежные документы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>