Решение по делу № А48-3525/2008 от 17.10.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Орел                                                                                            Дело №А48-3525/08-13 «17» октября 2008г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Балашовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Домашева Олега Владимировича

кОбществу с ограниченной ответственностью «Холстер»

о взыскании 243 023,61 руб.

при участии:

от истца

-

представитель Мартынов Д.С. (доверенность от 14.09.2007г.);

от ответчика

-

не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст.122, 123 АПК РФ,  

установил:

Индивидуальный предприниматель Домашев Олег Владимирович (далее также – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Холстер» (далее также – ответчик, Общество) задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 166 242,24 руб. и десять процентов от суммы договорной неустойки в размере 76 781,37 руб., всего 243 023,61 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст.ст.122, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Учитывая, что не явившийся участник процесса о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии с частями 1, 3 ст.156 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные им доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Домашев Олег Владимирович (19.06.1970г.р., уроженец с.Становой Колодезь Орловского района Орловской области, проживающий по адресу: г.Орел, ул.Комсомольская, д.235, кв.3) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением Орловской области 08.12.2003г., ОГРН 304575233100312, что подтверждается копией свидетельства серии 57 №000264065 (л.д.14).

Как следует из материалов дела, 30.01.2007г. ИП Домашевым О.В. (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Холстер» (Покупатель) был подписан договор поставки №1739РХ, согласно которому Поставщик обязался поставить в соответствии с заявками Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора товар Поставщика в объемах и ассортименте, согласованных между Поставщиком и Покупателем (л.д.8-9).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена товара устанавливается Поставщиком и указывается в товарно-транспортных накладных.

Согласно п.3.1 договора доставка товара осуществляется транспортом Поставщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Оплата покупателем полученного товара производится по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, не позднее семи календарных дней после поставки каждой партии товара (п.5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору от 30.01.2007г. №1739РХ
ИП Домашевым О.В. была поставлена ответчику продукция по товарной накладной от 30.01.2007г. №106 на сумму 166 242,24 руб. (л.д.10-13).

Ответчик принятые на себя обязательства  по оплате полученного товара не исполнил.

Наличие задолженности у ООО «Холстер» по договору поставки от 31.01.2007г. №1739РХ послужило основанием для обращения ИП Домашева О.В. в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Задолженность в сумме 166 242,24 руб.на день рассмотрения спора ответчик не оплатил, в связи, с чем указанная сумма основного долга подлежит взысканию с ООО «Холстер».

Согласно п.7.2 договора поставки от 31.01.2007г. №1739РХ при нарушении условий оплаты товара, предусмотренных п.5.1 договора Покупатель обязан оплатить Поставщику пеню в размере одного процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня наступления обязанности оплатить товар.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство в установленный договором срок, начисление истцом пени в сумме 767 813,74 руб. за 545 дней просрочки (с 09.02.2007г. по 12.08.2008г.), в соответствии с п.7.2 договора поставки и ст.ст. 330, 331 ГК РФ является правомерным. Расчет пени арбитражным судом проверен, признан соответствующим условиям договора и действующего законодательства. При этом истец просит взыскать с ответчика только десять процентов от суммы договорной неустойки по договору, составляющие 76 781,37 руб.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 76 781,37 руб.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ИП Домашевым О.В. представлены доказательства наличия договорных отношений с ООО «Холстер», а также исполнения им как поставщиком обязательств в предусмотренной договором части. В свою очередь, ответчик не представил ни возражений относительно требований заявителя, ни доказательств исполнения обязательства по договору от 30.01.2007г. №1739РХ.    

При таких обстоятельствах требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 243 023,61 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холстер» (ОГРН 1043600035203, адрес места регистрации: 394038, г.Воронеж, ул.Дорожная, д.22Б) в пользу индивидуального предпринимателя Домашева Олега Владимировича (19.06.1970г.р., место рождения: Орловская область, Орловский район, с.Становой Колодезь, проживающего по адресу: г.Орел, ул.Комсомольская, д.235, кв.3, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 57 №000264065 выдано ИМНС России по Заводскому району города Орла 26.11.2004г.) 249 384,08 руб., в том числе 166 242,24 руб. основного долга, 76 781,37 руб. неустойки за просрочку платежа, 6 360,47 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                         Т.И. Капишникова