Решение по делу № 33-18350/2015 от 20.07.2015

Судья: Юдина О. Н. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

Судей Киреевой И. В., Мизюлине Е. В.,

при секретаре Цепилове А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Силушиной Т. Н. на определение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г.,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г администрации Каширского муниципального района <данные изъяты> восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г..

В частной жалобе Силушина Т. Н. просит отменить судебное постановление как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу необоснованной.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока, суд исходил из тех обстоятельств, что представитель ответчика в судебном заседании при постановлении решения суда не присутствовал и мотивированное решение ответчик получил только 03.06.2015г..

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Доводы заявителя частной жалобы о том, что ответчик без уважительных причин не явился в судебное заседание, для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока правового значения не имеют.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи