Решение по делу № 11-12/2016 от 28.03.2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2016 года         г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре Цыбульской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания Банковского страхования» на заочное решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Березиной Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Банковского страхования» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Банковского страхования» обратилось в Уярский районный суд с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Березиной Е.В. к ООО «Компания Банковского страхования» о защите прав потребителя, которым постановлено: признать недействительным условие договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязывания подключения к программе страхования жизни и здоровья. Взыскать с ООО «Компания Банковского страхования» в пользу Березиной Е.В. убытки по страхованию в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

С принятым решением ответчик ООО «Компания Банковского страхования» не согласился, просит отменить решение и принять новое решение, отказав в удовлетворении требований истца, обосновывая свою позицию в жалобе следующим. Мировым судье при вынесении заочного решения были нарушены нормы как материального, так и процессуального права. ООО «Компания Банковского страхования» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, так как истцом оспариваются условия кредитного договора, стороной которого общество не является. Решением Уярского районного суда от 19.05.2015г. в удовлетворении требований Березиной Е.В. к АО «Банк » о признании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Договор страхования является самостоятельным обязательством, не связанным с исполнением кредитного договора, заявлений о его расторжении от истца не поступало, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о чем ответчиком было заявлено, однако мировым судьей оценка данному ходатайству не дана. Также судом необоснованно взысканы неустойка и денежная компенсация морального вреда. Таким образом, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального прав непривлечением к участию в деле стороны кредитного договора – АО «Банк », выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО Банк «Банк » заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истице под 32% годовых предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> При заключении кредитного договора Банк обязал истицу подключиться к программе страхования, и уплатить за данную навязанную услугу <данные изъяты>, при этом не разъяснив, что страхование жизни и от несчастных случаев и болезней не является обязательным условием предоставление кредита, так же истице не было предоставлено право выбора страховой компании. Судом постановлено вышеприведенное решение.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом; руководствуясь требованиями ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционной порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом установлено, что Березина Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Компания Банковского страхования» о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика убытков, неустойки, морального вреда и судебных расходов. Кредитный договор, условия которого истица просит признать недействительными, заключен между ней и ЗАО Банк «Банк », при этом ООО «Компания Банковского страхования» стороной кредитного договора не является. Условия договора страхования, заключенного истицей ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компания Банковского страхования», ею не оспариваются. Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является - ЗАО Банк «Банк ». При этом Банк к участию в деле в качестве стороны оспариваемого договора не привлечен, чем нарушены нормы процессуального права.

Учитывая изложенное, суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене. При этом суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, так как каких-либо требований, вытекающих из отношений, возникших между истцом и ответчикам в рамках заключенного между ними договора страхования, истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 328- 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░