Решение по делу № 2-201/2016 ~ М-7/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-201/2016                                                                                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур         12 февраля 2016 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Исаенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "Енисей" к Дроздовой С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

КПК «Енисей» обратился в суд с иском к Дроздовой С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что 07.04.2014 года между КПК «Енисей», далее (истец) и Дроздовой С.Н. далее (ответчик) был заключен договор займа №№. Согласно п. 1.1 договора займа истец предоставил ответчику заем денежными средствами в размере 100 000 рублей. В соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.4 договора займа №№ от 07.04.2014 года ответчик обязуется вернуть сумму займа через 24 месяца и уплатить истцу компенсацию 2,1 % за полный и неполный месяц, согласно графику платежей. В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора займа ответчик обязуется возвращать сумму займа в срок до 07 числа ежемесячно с уплатой компенсации за пользование займом согласно графику платежей. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и выдал сумму займа по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.04.2014 года. Ответчик с 07.05.2014 года допустила односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по договору, а именно: не внесение очередных платежей по договору займа. Из договора займа вытекает, что ежемесячные платежи должны быть внесены не позднее 07 числа месяца, следующего за платежным. Ответчик не внесла ни одного платежа по договору займа №№ от 07.04.2014 года, следовательно, ответчик неоднократно нарушала условия погашения займа. По состоянию на 07.01.2016 года сумма задолженности составляет 62 265 рублей 68 копеек основного долга, 7 345 рублей 76 копеек компенсации по договору. Итого: 69 611 рублей 44 копейки. На основании п.п. 4.3, 4.5 договора займа № № от 07.04.2014 года, истец вправе требовать от ответчика возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойкой и расходов связанных с взысканием задолженности по договору займа. Ссылаясь на ст. ст. 307, 308, 807, 809, 811 ГК РФ, просит суд: взыскать с Дроздовой С.Н. в пользу КПК "Енисей" 69 611 рублей 44 копеек основного долга и компенсации по договору, а также 2 288 рублей 34 копейки государственной пошлины.

Представитель КПК «Енисей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство директора КПК «Енисей» А.О. о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Енисей», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дроздова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Однако, конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Дроздова С.Н. имела возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 07.04.2014 года между КПК «Енисей» и Дроздовой С.Н. заключен договор займа № № на сумму 100 000 рублей на срок 07.04.2016 года, вид займа: «Выгодный».

Согласно п.1.2. Договора займа № № от 07.04.2014 года, компенсация за пользование займа устанавливается в размере 2,1 % за полный и неполный месяц и подлежат выплате Заемщиком до 07 числа включительно, одновременно с частичным или полным возвратом суммы займа.

Договор займа предоставлен на основании заявления от 18.03.2014 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа передается Кооперативом заемщику наличными денежными средствами или перечислением на банковский лицевой счет в день заключения договора в полном объеме, без учета времени перевода денежных средств (п.п. 2.1 договора займа № №).

Факт выдачи кооперативом денежных средств Дроздовой С.Н. в сумме 100 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.04.2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В свою очередь, Дроздова С.Н. обязалась погасить предоставленный займ в сумме и в течение срока, указанного в согласованном графике, являющимся неотъемлемой частью договора (п.п. 2.2 договора займа).

В кредитном договоре (графике погашения кредита) Дроздовой С.Н. установлена сумма ежемесячного платежа в размере 5 347 рублей 19 копеек, последний платеж в счет возврата кредита должен поступить 07.04.2016 года.

Как установлено судом, ответчик нарушила обязательства по договору займа, не производила платежи, последний платеж произведен 22.04.2015 года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и начислению неустойки.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Кодекса.

При подписании договора займа ответчик была согласна с условиями предоставления займа.

Согласно п.п. 4.3, 4.5 договора займа № № от 07.04.2014 года, истец вправе требовать от ответчика возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойкой и расходов, связанных с взысканием задолженности по договору займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 4.3 договору займа если погашение обязательств перед кооперативом не произведено в сроки, установленные в п. 1.3 договора, заемщик платит кооперативу неустойку (пени) за просрочку платежа, в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, до даты его фактической оплаты, независимо от уплаты заемщиком компенсации за пользование займом.

Из расчета задолженности по состоянию на 07.01.2016 года следует, что общая задолженность ответчика Дроздовой С.Н. по договору займа составляет 62 265 рублей 68 копеек основного долга, 7 345 рублей 76 копеек компенсации по договору, итого: 69 611 рублей 44 копейки.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, и считает его правильным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено, возражений не заявлено.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика Дроздовой С.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 07.04.2014 года в размере 69 611 рублей 44 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 288 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПК "Енисей" удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой С.Н. в пользу КПК "Енисей" сумму задолженности по договору займа в размере 69 611 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 288 рублей 34 копейки, а всего 71899 (семьдесят одну тысячу восемьсот девяносто девять) рублей 78 копеек.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Л.В. Жулидова