Решение по делу № 1-22/2012 от 02.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-22/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта                                                                                                                            02.05.2012г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А. с участием гос.обвинителя Милова Э.Б., адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № 255 иордер № 39,

подсудимого Иванова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении:

Иванова Б.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Иванов Б.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу- тайное хищение чужого имущества.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Иванов Б.В. 27 января 2012 года около 22 часов, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «С» ООО «К», расположенного по адресу г. Инта РК ул. --- д. --, имея умысел на тайное хищение денежных средств из кассового аппарата, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что продавец магазина вышла в подсобное помещение и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, тайно похитил из незапертого выдвижного лотка кассового аппарата, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ООО «К», после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Иванова Б.В., ООО «К» был причинен имущественный ущерб в размере 2000 рублей.

   Иванову Б.В. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Гос.обвинитель невозражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

   Представитель потерпевшего ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке без ее участия.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

   Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья, места работы, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без отбывания данного наказания на основании ст. 73 УК РФ, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   По убеждению суда назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений  и восстановлению социальной справедливости.

   Оснований для назначения иного наказания суд не находит.

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Яшиной В.Г. взысканы процессуальные издержки в размере ---- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не предъявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Иванова Б. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без согласования с данным органом и не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

   Меру процессуального принуждения обязательство о явке Иванову Б.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Яшиной В.Г. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения ссоблюдением требованиями ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                            И.Б. Латышев