Дело № 5-209 /2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07апреля 2011 года г.Стерлитамак
Мировой судья судебного участка №10 по г.Стерлитамаку РБ Поленок Сергей Петрович (адрес суда ул. Курчатова, 16 г. Стерлитамака), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фархшатовой ГМ1, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей заведующей <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения, проживающей по адресу : <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Заведующая <АДРЕС>Фархшатова ГМ привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения , предусмотренного по ч.2 ст.19.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»- осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения ( лицензии), если такое разрешение ( такая лицензия) обязательно (обязательна).
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2011 года <АДРЕС>городского округа г.Стерлитамак осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии от <ДАТА3> <НОМЕР>, выданной Министерством образования РБ. Согласно приложению к лицензии <НОМЕР> предельная численность воспитанников <АДРЕС>» составляет 268 человек. Информацией учреждения подтверждается, что списочный состав воспитанников <АДРЕС> составляет 327 человек , что превышает предельную численность, установленную в лицензии.
В судебном заседании Фархшатова ГМ с обстоятельствами , изложенными в постановлении согласилась и пояснила, что предельная численность контингента обучающихся, воспитанников согласно приложению к лицензии определена в количестве 268 человек. Списочный состав воспитанников составляет 327 человек, прием детей осуществляется по путевкам, выдаваемым специалистом отдела образования. Количество детей, фактически посещающих детский сад, значительно меньше количества определенного в лицензии по причине болезни детей, отпусков родителей, санаторно-курортного лечения. В конце мая состоится выпуск детей старших групп, в связи с чем, списочный состав будет даже ниже количества, определенного в лицензии.
Заслушав объяснения Фархшатовой ГМ, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 33.1 Закона РФ « Об образовании» лицензирование образовательной деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензированию подлежит образовательная деятельность образовательных учреждений, научных организаций или иных организаций по образовательным программам.
Установлено, что <АДРЕС>городского округа г.Стерлитамак имеет право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам на основании лицензии <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР> от <ДАТА3> со сроком действия по 22.05.2013 года .
Пунктом «е» ст. 8 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.03.2099 года <НОМЕР> ( в редакции от <ДАТА6>) лицензионными требованиями и условиями при осуществлении образовательной деятельности являлось соблюдение лицензиатом предусмотренной лицензией предельной численности обучающихся и воспитанников.
Однако, пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 16.03.2011 года <НОМЕР> « Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности» постановление Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> « Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности» признано утратившим силу.
Положение о лицензировании образовательной деятельности, утвержденное Постановлением правительства РФ от 16.03.2011 года <НОМЕР>, из которого требование и условие о соблюдении лицензиатом предельной численности воспитанников исключено, действует с 29 марта 2011 года.
В силу ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение или иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение , имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Таким образом, принимая во внимание, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении содержится указание на нарушение Фархшатовой ГМ требований и условий при осуществлении образовательной деятельности, предусмотренных Положением о лицензировании образовательной деятельности в части превышения предельной численности воспитанников, установленной в лицензии, а действие указанного Положения утратило силу с 29.03.2011 года, суд не находит законных оснований для привлечения Фархшатовой ГМ к административной ответственности.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КОАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5,29.9, 29.10 КоАП РФ , суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении заведующей <АДРЕС> Фархшатовой ГМ1 по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.
Мировой судья: С.П.Поленок