Решение от 29.10.2015 по делу № 11-148/2015 от 23.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2015 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Ивановой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка №№ Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по подсудности,

У с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с иском к Айменовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, указав место жительства ответчика: <адрес>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировым судьей установлено, что ответчик по указанному адресу снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживает и имеет с ДД.ММ.ГГГГ регистрацию по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № № в <адрес>.

С указанным определением не согласился представитель истца, им подана частная жалоба.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Передавая гражданское дело по подсудности, мировой судья исходил из того, что ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани и исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

С таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

На основании ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела следует, ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с иском к Айменовой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, указав место жительства ответчика: ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела Айменова М.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска к мировому судье.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, в связи с чем исковое заявление мировым судьей принято с соблюдением правил подсудности и оснований для передачи дела на рассмотрение в другой суд не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: