Решение по делу № А75-3709/2012 от 05.06.2012

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

05 июня 2012 г.

Дело № А75-3709/2012

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола заседания секретарем Измайловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» к индивидуальному предпринимателю Волкову Сергею Александровичу о взыскании                                               1 213 рублей 56 копеек,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – истец, поставщик, ОАО «ЮТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Волкову Сергею Александровичу (далее – ответчик, потребитель, предприниматель, ИП Волков С.А.) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2010 № 166/1/2010 в размере 1 213 рублей 56 копеек, в том числе 1 132 рубля 17 копеек основного долга,                           81 рубль 39 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения  № 166/1/2010 от 01.04.2010.

О времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая, что сторонами ходатайства и заявления, подлежащие рассмотрению в предварительном судебном заседании, не заявлено, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Возражений от сторон против открытия судебного заседания сразу после окончания предварительного судебного заседания не поступило.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны сторон об открытии судебного заседания сразу после окончания подготовки дела к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседания и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Учитывая положения статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено  в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства и, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.04.2010 между сторонами заключен договор энергоснабжения                              № 166/1/2010 (далее - договор) со сроком действия до 31.12.2010 (л.д.12-20).

В соответствии с договором ОАО «ЮТЭК» обязуется поставлять предпринимателю электрическую энергию (мощность) в точках поставки через присоединенную сеть, самостоятельно урегулировав отношения по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, действующей в зоне деятельности поставщика, а предприниматель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать принятую электроэнергию и мощность (пункт 1.1. договора).

Сторонами определены объемы предоставляемой энергии, цена договора, порядок оплаты, а также срок договора.

Главой 3 договора определен порядок расчетов. На основании пункта 3.6. главы 3 договора покупатель оплачивает электроэнергию (мощность) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленному счету-фактуре.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 14.03.2012, которая последним оставлена без ответа (л.д. 21-23).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по отпуску электроэнергии за период с ноября 2010 г. по июль 2011 г. истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд считает договор заключенным и применяет к правоотношениям сторон нормы закона об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения в соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество энергии, поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для оплаты поставленной ответчику электроэнергии истец выставил счета-фактуры (л.д.24-29).

Фактическая оплата за потребленную электроэнергию за указанный период составила 219 рублей 83 копейки (л.д.37).

Истец направил в адрес ответчика претензию исходящий № 236/01 от 14.03.2012 с требованиями о погашении задолженности по оплате отпущенной электроэнергии, в течение 10 дней с момента получения претензий (л.д. 21-23).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты поставленной электрической энергии за период с ноября 2010 по июль 2011, а также иных доказательств, свидетельствующих о неправомерности доводов и требований истца, суду не представлено.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты потребленной электроэнергии за период с ноября 2010 по июль 2011, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 рубля 39 копеек по состоянию на 18.04.2012, исходя из ставки рефинансирования в размере 8 процентов годовых (л.д. 43).

Признавая обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, проверив правильность представленного истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, признаёт его верным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен порядок и сроки исполнения денежных обязательств по оплате оказанных ему услуг, суд считает, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих заявленные требования или подтверждающие произведенную оплату задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 67, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л :

исковые требования открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова Сергея Александровича (06.09.1981 г.р., проживающего по адресу:  г. Белоярский, ул. Школьная, дом 9 квартира 39, ОГРН 309861127200010, ИНН 861100348548) в пользу открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» задолженность по договору за период с ноября 2010 по июль 2011 в размере 1 132 рублей 17 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2010 по 18.04.2012 в размере 81 рубля 39 копеек, а всего 1 213 (одна тысяча двести тринадцать) рублей 56 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                               Дроздов А.Н.