Решение по делу № 2-278/2013 от 11.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-278/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2013 г.                                                                                                   г. Чистополь

Мировой судья судебного участка № 1 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан И.В. Бабкин, при секретаре А.А. Салаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» к Камалову <ФИО1> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс», далее Истец, обратилось в суд с иском к Камалову <ФИО1>, далее Ответчик, о взыскании убытков, причиненных ДТП, на том основании, что 24.02.2010 г., в 13 часов 15 минут, на пересечении ул. <АДРЕС> - <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, РТ, Ответчик, управляя автомобилем «КамАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> - что вызвало задержку движения трамваев маршрутов №№ 2 и 3 в течении 00 часа 25 минут.

Постановлением <НОМЕР> от 24.02.2010 года Ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Ответчиком обжаловано не было и вступило в законную силу.

В результате виновных действий Ответчика - Истцу были причинены убытки, в виде неполученных  денежных средств, вследствие задержки движения трамваев маршрутов №№ 2 и 3 в течении 00 часа 25 минут, в размере 2029 (две тысячи двадцать девять) рублей 80 копеек, что подтверждается Актом <НОМЕР> от 24.02.2010 года, составленным ревизором безопасности движения, при участии представителя ГИБДД УВД г. Казани и старшего диспетчера, выписками из станционной ведомости трамвайных маршрутов № 2 и 3, содержащими  в себе данные о времени и причине простоя отдельных вагонов, а также расчетом размера убытков, составленными на основании плана доходов от перевозки пассажиров на маршрутах г. Казани по МУП «Метроэлектротранс», утвержденными председателем Комитета по транспорту и связи г. Казани.

Представитель истца - МУП «Метроэлектротранс», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, Н.Т. Камалов, в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, ему направлена повестка заказным письмом по месту регистрации, от получения которого он уклоняется, письма вернулись с отметками «истек срок хранения», вследствие чего каких-либо ходатайств: об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствии, от него в суд не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель Истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, о чем указала в своем заявлении.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков».

В силу статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством, в силу  распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 24.02.2010 г., в 13 часов 15 минут, на пересечении ул. <АДРЕС> - <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, РТ, Ответчик, управляя автомобилем «КамАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> - что вызвало задержку движения трамваев маршрутов №№ 2 и 3 в течении 00 часа 25 минут.

Постановлением <НОМЕР> от 24.02.2010 года Ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Ответчиком обжаловано не было и вступило в законную силу.

В результате виновных действий Ответчика - Истцу были причинены убытки, в виде неполученных  денежных средств, вследствие задержки движения трамваев маршрутов №№ 2 и 3 в течении 00 часа 25 минут, в размере 2029 (две тысячи двадцать девять) рублей 80 копеек.

 Ответчик, в свою очередь, обязательств по возмещению Истцу убытков, в добровольном порядке, до настоящего времени не исполнил, допустимых доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные Истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Понесенные Истцом расходы по оплате государственной пошлины, в размере 400 (четыреста) рублей, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковое требование Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Камалова <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» 2029 (две тысячи двадцать девять) рублей 80 копеек - в счет причиненных убытков, и 400 (четыреста) рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в порядке возврата.

Ответчик вправе подать Мировому судье судебного участка №1 Чистопольского района и города Чистополя РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                      подпись                                           И.В. Бабкин

<ОБЕЗЛИЧИНО>Решение вступает в законную силу 20 мая 2013 года

<ОБЕЗЛИЧИНО>