Дело №2-490/2016 18 апреля 2016 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи О.А.Шитиковой,
при секретаре А.В.Демидовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Чугуновой Н.В. к Железнякову А.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Чугунова Н.В. обратилась в суд с иском к Железнякову А.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявления указала, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Право собственности на долю зарегистрировано на основании договора дарения от 2006 года, выдано свидетельство о праве собственности от 15.03.2006. Ответчик попросил зарегистрировать его в комнате, однако регистрация носила формальный характер, он никогда в комнату не вселялся, не проживал в ней, личных вещей не размещал, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполнял. Соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует, родственных связей нет, добровольно с регистрационного учета не снимается. Просит суд признать Железнякова А.С. неприобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Железняков А.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав истца, свидетеля Ч.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Судом установлено, что истец является собственником 13/142 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, занимает комнату №. Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.04.2006, выпиской из ЕГРП от 18.03.2016.
Согласно адресной справке УФМС от 16.03.2016, справке администрации МО «Катунинское» от 02.03.2016, копии поквартирной карточки в комнате с 23.05.2006 зарегистрирован ответчик Железняков А.С.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьями 12, 56, 57 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, что ответчик Железняков А.С. зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в комнату не вселялся, каких-либо вещей ответчика в данном жилом помещении нет, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию квартиры не несет.
Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.А.
Сам факт регистрации Железнякова А.С. в спорном жилом помещении является административным актом, каких-либо прав для гражданина не порождает, о вселении для постоянного проживания в качестве члена семьи собственника не свидетельствует.
Таким образом, исковые требования Чугуновой Н.В. к Железнякову А.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713).
Из анализа указанных законоположений следует, что вступившее в законную силу решение суда само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, которое осуществляется должностными лицами, перечень которых установлен законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Чугуновой Н.В. к Железнякову А.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Железнякова А.С., <дата> года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Указанное решение является основанием для снятия Железнякова А.С., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий О.А. Шитикова