Решение по делу № 2-7334/2015 от 03.09.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                  Федосовой Е.С.

с участием прокурора                                                                                 ФИО4

адвоката                                                                                                        ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску      Золотых ФИО7 к <данные изъяты> о возмещении вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, компенсации морального вреда,

установил:

Золотых В.И. обратился в <адрес> райсуд <адрес> с иском к <данные изъяты> о возмещении вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, компенсации морального вреда. Иск был предъявлен по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором он произвел замену ответчика – <данные изъяты> на <данные изъяты>. При этом изменилась подсудность спора.

В связи с чем, суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец и представитель истца – адвокат ФИО5 считают возможным передать дело по подсудности по месту жительства истца, поскольку иски о возмещении вреда причиненного здоровью могут быть предъявлены по выбору истца – по месту его жительства.

Представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО6 полагался на усмотрение суда.

Выслушав явившихся, в том числе мнение прокурора ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда здоровью могут предъявляться в суд по месту жительства истца.

Поскольку истец определился с надлежащим ответчиком, а поэтому дело было принято с нарушением правил подсудности и право выбора подсудности принадлежит истцу, который считает возможным передать его в суд по месту своего жительства,    то оно подлежит передаче в <адрес> районный суд <адрес>, по месту жительства истца <адрес>

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                                     определил:

Гражданское дело по иску Золотых ФИО7 к <данные изъяты> о возмещении вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в    <адрес> районный суд <адрес>.

         На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней.

                            Судья                                                                  Н.В.Лисицкая