Решение по делу № 2-42/2015 (2-4881/2014;) от 25.08.2014

Дело № 2-42/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление Смирнова А. В. к Быкову С. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к Быкову С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере 25153480 рублей, из которых основной долг 20788000 рублей, проценты по договору займа 4365480 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.10.2012 г. Быков С.Ф. произвел у него займ денежных средств.

Согласно собственноручной расписке подписанной Быковым С.Ф., последний получил у Смирнова А.В. 400000 долларов США, что по курсу ЦБ на момент получения составляло 12712000 рублей, сроком на 1 года, под 12% годовых, обязавшись при этом ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным, выплачивать займодателю проценты за пользование денежными средствами.

Как видно из расписки от 25.10.2012 г. деньги Быков С.Ф. получил у Смирнова А.В. в полном объеме, требования ст.ст.807, 808 ГК РФ, соблюдены, договор займа считается заключенным.

В соответствии с распиской Быков С.Ф, первоначально производил оплату предусмотренных процентов, при этом были произведены следующие платежи:

ноябрь 2012 г.- январь, июнь (за апрель), август (за май) 2013 года путем перевода соответствующих денежных сумм на расчетный счет истца;

за февраль, март 2013 года причитающиеся денежные средства были переданы наличными.

Таким образом, ответчиком переданы истцу причитающиеся денежные средства за 6 месяцев, по апрель 2013 года включительно.

Начиная с июня 2013 года, причитающиеся истцу проценты ответчиком не выплачиваются, сам долг до настоящего времени не возвращен.

Поскольку сумма произведенного Быковым С.Ф, займа является значительной, истец требует возвратить денежные средства с учетом причитающихся процентов.

В судебном заседании представитель истца Смирнова А.В.- Груздев А.В. заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика Быкова С.Ф.- Ильин Б.В. исковые требования не признал, просил отказать в суд в удовлетворении иска.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с распиской от 25.10.2012 г., Быков С.Ф. 10.03.2005 г. получил под проценты от Смирнова А.В. денежную сумму в размере 400000 долларов США, которую обязуется возвратить 25.10.2013 г.

По письменному соглашению сторон займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа.

Сумма процентов составляет 12 % годовых.

Быков С.Ф. обязуется выплачивать проценты ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем. Выплата процентов производится в рублях по курсу ЦБ на день оплаты.

Выплата основной суммы долга производится в долларах США.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Смирнова Аркадия Владимировича к Быкову Сергею Федоровичу о взыскании денежных средств по договору займа, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А. В. к Быкову С. Ф. удовлетворить.

Взыскать с Быкова С. Ф. в пользу Смирнова А. В. задолженность по договору займа в размере 25153480 рублей, из которых основной долг 20788000 рублей, проценты по договору займа 4365480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2015 года.

Судья: Э.А.Маркин