Решение по делу № 2-4187/2016 от 15.09.2016

Дело №–№ ноября 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО «ГСК ФИО5» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

АО «ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову.

0+Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в их отсутствие не представляется возможным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «ФИО7» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ФИО6.