Решение по делу № 2-647/2012 от 27.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-647/2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   

27 декабря 2012 года                                                                                           г. Стерлитамак РБ  

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВОЙ О.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан,

при секретаре ШИГАПОВОЙ Э.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец» к Еникеевой <ФИО1> о взысканиизадолженности  по оплате членских взносов,       

У С Т А Н О В И Л:

Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Путеец» (далее СНТ «Путеец») обратился в суд с иском к Еникеевой А.Г.  о взыскании  членских взносов за 2010-2012 годы,  земельного налога за 2010—2012 годы  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и  судебных расходов в виде уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и  почтовых расходов  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., мотивируя свои требования тем, что в  Еникеева А.Г. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Путеец», пользуется земельным участком <ОБЕЗЛИЧИНО>на праве постоянного (бессрочного) пользования и в соответствии  со ст. 19 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» обязана своевременно уплачивать членские и  иные взносы, налоги и платежи.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом (л.д. 31), председателем СНТ « Путеец»  Соболевой И.И. представлено суду письменное заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с оплатой задолженности в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, данное ходатайство просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 30), на основании части 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца СНТ «Путеец» .

Ответчик Еникеева А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сна основании части 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотретьдело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца СНТ «Путеец», так как считает отказ истца от иска обоснованным и подлежащим принятию судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу  разъяснены правила ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску  садоводческого  некоммерческого товарищества «Путеец»  к Еникеевой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате членских взносов,  - прекратить  ввиду  отказа истца от иска и  принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд через мирового судью судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Мировой судья:                                               О.А. ДОЛЖИКОВА

<ОБЕЗЛИЧИНО>