Решение по делу № 2-388/2016 от 05.02.2016

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2016 года

Дело № 2-388/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года                                г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре судебного заседания Зайцевой М. В., с участием представителя истца Карабаналова С.С., представителя ответчика Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Е. Н. к обществу с ограниченной ответственностью Асфальтобетонный завод «Союз» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

истец Цветкова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Асфальтобетонный завод «Союз» (далее по тексту ООО АБЗ «Союз»), которым просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа *** рублей.

Требования иска мотивированы тем, что дата между ООО «ПромДорСтрой» и ООО АБЗ «Союз» был заключен договор займа, по условиям которого ООО «ПромДорСтрой» передало ответчику ООО АБЗ «Союз» сумму процентного займа *** рублей под 7% годовых. Факт передачи указанной суммы подтверждается платежными поручениями № от дата на сумму *** рублей, № от дата на сумму *** рублей, № от дата на сумму *** рублей, № от дата на сумму *** рублей. В соответствии с пунктом 1.5 договора займа от дата сумма займа должна быть возвращена в срок до дата, однако до настоящего времени указанное обязательство ответчиком не исполнено, сумма займа не возвращена. На основании договора уступки права требования от дата ООО «ПромДорСтрой» передало Цветковой Е.Н. право требования к ООО АБЗ «Союз», вытекающее из договора займа от дата, в том числе право требовать возврата суммы займа в размере *** рублей, а также требовать уплаты процентов в размере 7% годовых, начисляемых на сумму займа. Проценты за пользование ответчиком суммой займа *** рублей за период с дата по дата (630 дней) составляют *** рублей. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа от дата составляет *** ( *** + *** ) рублей.

Представитель истца Карабаналов С.С. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что об уступке права требования ответчик ООО АБЗ «Союз» был уведомлен устно.

Представитель ответчика ООО АБЗ «Союз» Федотов А.В. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что ООО «ПромДорСтрой» получило от ООО ГК «Континент» денежные средства в сумме *** рублей (платежное поручение № от дата). Впоследствии ООО ГК «Континент» уступило право требования денежной суммы *** рублей ООО АБЗ «Союз» по договору уступки права требования № от дата. Об уступке права требования ООО «ПромДорСтрой» было уведомлено дата, тогда же ему было предъявлено требование о возврате денежной суммы 3 млн. рублей. Поскольку ООО «ПромДорСтрой» до настоящего времени обязательство по возврату денежной суммы ответчику ООО АБЗ «Союз» не исполнило, является должником, требование о взыскании с ООО АБЗ «Союз» суммы долга по договору займа, заключенному с ООО «ПромДорСтрой», является необоснованным. Кроме того, ООО АБЗ «Союз» не было уведомлено о переходе прав кредитора по договору займа от дата от ООО «ПромДорСтрой» к Цветковой Е.Н.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ПромДорСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя третьего лица ООО «ПромДорСтрой».

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата между ООО АБЗ «Союз» (заемщик) и ООО «ПромДорСтрой» (заимодавец) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 3 млн. рублей, которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

В силу пункта 2.1 договора займа заимодавец предоставляет сумму займа путем зачисления на расчетный счет заемщика, предоставление займа может осуществляться по частям.

Платежными поручениями № от дата на сумму *** рублей, № от дата на сумму *** рублей, № от дата на сумму *** рублей, № от дата на сумму *** рублей подтверждается факт перечисления заимодавцем ООО «ПромДорСтрой» заемщику ООО АБЗ «Союз» денежных средств по договору займа от дата на общую сумму *** рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора займа за пользование займом заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере 7% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности и подлежат выплате заемщиком единовременно в момент возврата всей суммы займа. Проценты начисляются на сумму займа исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление процентов производится со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет заемщика по день возврата суммы займа включительно.

Согласно пункту 1.5 договора займа заемщик обязался возвратить заимодавцу указанную пункте 1.1 сумму займа в срок до дата.

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа заемщик обязуется не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.5 настоящего договора, возвратить заимодавцу 100% суммы займа и процентов.

Из искового заявления следует, стороной ответчика не оспорено, что обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом по договору от дата до настоящего времени ответчиком ООО АБЗ «Союз» не исполнено.

На основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного дата между ООО «ПромДорСтрой» (цедент) и Цветковой Е.Н. (цессионарий), право требования к ООО АБЗ «Союз», предусмотренное договором займа от дата, заключенным между ООО «ПромДорСтрой» (заимодавец) и ООО АБЗ «Союз» (заемщик), перешло к Цветковой Е.Н.

По условиям указанного договора уступки прав требования сумма уступаемого требования составляет *** рублей (пункт 1.2). Кроме того, цедент уступает цессионарию право требования процентов в размере 7% годовых, начисляемых на сумму займа. Проценты за пользование суммой займа подлежат начислению и выплате должником в момент возврата суммы займа (пункт 1.3).

Согласно пункту 3.1 договора уступки прав требования (цессии) от дата за уступаемые права требования по договору займа от дата цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере *** рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата, выданной ООО «ПромДорСтрой», подтверждается внесение Цветковой Е.Н. оплаты по договору уступки права требования от дата в сумме *** рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 указанной нормы если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из пояснений представителя ответчика следует, что о состоявшейся уступке права требования по договору займа от дата заимодавцем ООО «ПромДорСтрой» Цветковой Е.Н. заемщик ООО АБЗ «Союз» уведомлен не был.

Представитель истца доказательств направления в адрес ООО АБЗ «Союз» уведомления о переходе прав кредитора ООО «ПромДорСтрой» к Цветковой Е.Н. суду не представил.

Вместе с тем, учитывая, что срок возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа от дата истек дата, при этом ответчик не представил суду доказательств исполнения им обязательств по договору займа от дата ни бывшему кредитору ООО «ПромДорСтрой», ни новому кредитору Цветковой Е.Н., суд находит требования иска о взыскании с ООО АБЗ «Союз» суммы долга и процентов по договору займа от дата обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком суммой займа за период с дата по дата (630 дней):

*** рублей х 630 дней х 7% / 360 = *** рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ООО АБЗ «Союз» долга по договору займа от дата в сумме *** рублей, процентов за пользование займом в размере *** рублей, всего на общую сумму *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 390 ░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 292 775 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 614 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 704 165 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ /░.░. ░░░░░░░░/

***

***

***

***

***

***

***