Решение по делу № 9-281/2015 ~ М-988/2015 от 06.03.2015

9-281/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Кагитина И.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к Автономной некоммерческой организации» Фонд защиты вкладчиков», ПАО КБ «Приватбанк», третье лицо – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в <адрес> ФИО2 об освобождении имущества из-под ареста, исключении имущества из акта описи и ареста имущества,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации» Фонд защиты вкладчиков», ПАО КБ «Приватбанк», третье лицо – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в <адрес> ФИО2 об освобождении имущества из-под ареста, исключении имущества из акта описи и ареста имущества.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Данной нормой процессуального закона установлено правило исключительной подсудности дел об освобождении имущества от ареста по месту нахождения арестованного имущества.

Из содержания иска следует, что арестованный автомобиль находится по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>.

Указанный адрес находится на территории, подведомственной Нижнегорскому районному суду Республики Крым.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ФИО1 не подсудно Киевскому районному суду <адрес> Республики Крым и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Автономной некоммерческой организации» Фонд защиты вкладчиков», ПАО КБ «Приватбанк», третье лицо – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в <адрес> ФИО2 об освобождении имущества из-под ареста, исключении имущества из акта описи и ареста имущества.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Нижнегорский районный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья:                                                                   И.В. Кагитина