Решение по делу № 1-12/2011 от 11.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1- 12 /11 г.                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации«11» апреля 2011 года г. Стерлитамак

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Суд, в  составе председательствующего мирового     судьи   судебного    участка № 9 г. Стерлитамак Республики Башкортостан АбубакироваЭ.С.,

с    участием   государственного обвинителя помощника    прокурора   г. Стерлитамак РБ Сагидуллиной Э.Р.,защитника   в  лице   адвоката Кучумова А.И., представившегоудостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при    секретаре     Матвеевой Т.Г.,

рассмотрев   в   открытом     судебном  заседании  материалы  уголовного  дела   в  отношении  Баимбетова Т.Р.1, <ДАТА3>обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баимбетов Т.Р. совершилпубличное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>,  в период времени <ДАТА> часов, Баимбетов Т.Р.,  находясь на территории возле автовокзала г. Стерлитамак, расположенного по адресу: г.Стерлитамак АДРЕС с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников милиции ОБППСМ при УВД по г. Стерлитамак старшины милиции К.1, назначенного на должность милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по г.Стерлитамак приказом начальника УВД по г. Стерлитамак от <ДАТА5>  <НОМЕР> л/с и старшего сержанта милиции Б.1, назначенного на должность милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по г.Стерлитамак приказом начальника УВД по г. Стерлитамак от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с, будущих  в форменной одежде сотрудника милиции и находящихся  при исполнении своих должностных обязанностей  в соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона РФ «О милиции» и должностной инструкции по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в целях их фиксации и установления личности нарушителя, не желая своего доставления в комнату милиции автовокзала г.Стерлитамак за совершение административного правонарушения, установления его личности и составления протокола об административном правонарушении,  при этом осознавая, что К.1 и Б.1являются представителями власти и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, подрывая авторитет правоохранительных органов, публично, в присутствии третьих посторонних лиц ФАМИЛИЯ5, ФАМИЛИЯ6, ФАМИЛИЯ7, оскорбил сотрудников милиции К.1 и Б.1, выразившись в адрес последних грубой нецензурной бранью, чем унизил их честь и достоинство.

Поскольку ненасильственные способы не обеспечили выполнения возложенных на милицию обязанностей, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 13 и 14 Закона Российской Федерации «О милиции» сотрудниками милиции К.1 и Б.1 в отношении Баимбетова Т.Р. применена физическая сила (загиб руки за спину), после чего  Баимбетов Т.Р. был доставлен в комнату милиции АДРЕС г. Стерлитамак.

Продолжая свои преступные действия, направленные на воспрепятствование законным действиям сотрудников ОБППСМ при УВД по г.Стерлитамак, в период времени с <ДАТА><ДАТА4>, находясь в комнате милиции АДРЕС, расположенного по вышеуказанному адресу, Баимбетов Т.Р.,  умышленно, подрывая авторитет правоохранительных органов, осознавая, что К.1 и Б.1 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и предъявили свои служебные удостоверения,  не желая составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публично, в присутствии третьих посторонних лиц ФАМИЛИЯ6, ФАМИЛИЯ7, оскорбил сотрудников милиции К.1 и Б.1, выразившись в адрес последних грубой нецензурной бранью, тем самым унизил честь и достоинство указанных сотрудников милиции. 

             В судебном заседании подсудимый  Баимбетов Т.Р. свою вину в совершении преступления  не признал   и пояснил, что  в период времени с <ДАТА6>  по <ДАТА7> он являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственного собрания - Курултай по одномандатному округу <НОМЕР> АДРЕС района и кандидатом в депутаты Совета муниципального образования сАДРЕС РБ по избирательному округу <НОМЕР>. <ДАТА8>,  около <ДАТА>  он, вместе со своим другом и  доверенным лицом ФАМИЛИЯ8, находился на АДРЕС г.Стерлитамак, куда приехал на автобусе из АДРЕС после жеребьевки кандидатов. Они решили  вызвать такси по телефону, спросив номер телефона такси  у стоящих  около торговых киосков двух  девушек. В это время к нему  подошли двое мужчин, находящиеся в нетрезвом состоянии. Опасаясь за свою жизнь в связи с  проведением  избирательной компании, он попросил этих мужчин представиться, однако, они, не показав каких-либо документов, удостоверяющих их личности, сразу схватили его за левый локоть и попросили пройти с ними. В опорном пункте, не объяснив причину задержания, эти мужчины бросили его на пол,   стали избивать, нанося удары в  поясничную область и область головы.  В основном удары наносил,  как он узнал позже его фамилию, К.1, а Б.1 снимал  происходящее на камеру своего мобильного телефона.  Во время происходящего ФАМИЛИЯ8 находился за дверьми, внутрь его не пускали.  После этого, те мужчины начали  составлять в отношении него процессуальные документы, однако, понятые при этом не присутствовали. Позже, в помещение были приглашены   в качестве свидетелей двое ранее не знакомых ему людей, данные которых вписали в протокол личного досмотра. Потом К.1 и Б.1 вызвали свое руководство, которому  он также объяснил, что является зарегистрированным кандидатом в депутаты АДРЕС. Как он выяснил позже, его подозревали  в оправлении естественных нужд, где-то в районе торговых киосков АДРЕС. На тот момент он был трезвый, поскольку  не употребляет спиртное, а потому  настаивал сотрудников милиции на проведении медицинской экспертизы на состояние опьянения, но те  отказывали ему в этом. После этого его и ФАМИЛИЯ8 на патрульной автомашине отвезли в дежурную часть УВД г. Стерлитамак. Он не отрицает, что в видеозаписи он высказывает нецензурную брань, но эти слова, он возможно  сказал,  находясь в состоянии аффекта, после болевого шока,   однако, не в адрес  сотрудников милиции. В связи с этим он просит прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в его действиях  состава преступления.

       Несмотря на не признание подсудимым своей вины, она в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

            Так,    допрошенный в судебном заседании потерпевший    К.1  пояснил, что  <ДАТА8>,  с <ДАТА>, он,   совместно с сотрудником милиции Б.1, осуществлял патрулирование  на территории   АДРЕС г.Стерлитамак, расположенного по адресу: г.Стерлитамак АДРЕС по  обеспечению правопорядка согласно постовой ведомости  расстановки патрульно-постовых нарядов.    Вечером этого дня,  подходя к территории АДРЕС, около игровых автоматов,  они заметили гражданина, как узнали позже Баимбетова Т.Р., который справлял нужду на виду у граждан. Подойдя к нему,  они с Б.1 представились,  сделали замечание и попросили  прекратить совершать противоправные действия,  однако, Баимбетов Т.Р. их требования игнорировал.  После этого, они предъявили  по просьбе Баимбетова Т.Р. удостоверения, однако,  последний  стал отталкивать их от себя,  размахивал руками, пытался ударить, кричал, что он является кандидатом в депутаты. Поскольку Баимбетов Т.Р.  вел себя агрессивно, пытался сорвать с них погоны,  они вынуждены были применить  к нему  физическую силу, сделав загиб руки сзади, после чего  отвели его  в комнату  милиции, находящуюся в здании АДРЕС г.Стерлитамак, куда также были приглашены понятые. В комнате милиции Баимбетов Т.Р. продолжал вести себя агрессивно, угрожал увольнением, физической расправой, а  также  выражался в их адрес нецензурной бранью, высказывал  оскорбительные слова, при этом все это происходило в присутствии посторонних лиц.   Старший сержант Б.1 пытался  зафиксировать происходящее на видеокамеру сотового телефона, но Баимбетов Т.Р., заметив это, ударил его по руке и выбил сотовый телефон, после чего попытался наступить  на него.

 Допрошенный в судебном заседании потерпевший    Б.1 пояснил, что  <ДАТА8>, в период времени  с 9<ДАТА>,  находясь в наряде совместно с сотрудником милиции К.1, он  нес службу в общественном месте АДРЕС по пресечению совершения правонарушений согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов. Около <ДАТА> этого дня,  проходя между торговым рядом и зданием АДРЕС, они увидели, что гражданин, как узнали позже Баимбетов Т.Р., справлял естественную нужду. Подойдя к нему и  представившись, они попросили прекратить совершать противоправные действия, на что  Баимбетов Т.Р.  начал выражать свое недовольство в грубой форме,  высказываясь  в их  адрес  нецензурной бранью, при этом также пояснив,  что он является лицом неприкосновенным. На просьбу предъявить документы, Баимбетов Т.Р.  сначала ответил отказом,  затем показал бумагу без фотографии и сразу убрал её.  После неоднократных требований прекратить свои действия, они попросили Баимбетова Т.Р. пройти на стационарный пост милиции, на что он ответил отказом,  стал  отталкиваться, вырываться и пытался нанести удар. В связи с этим они вынуждены были   применить физическую силу, сделав  загиб руки сзади и доставить его на стационарный пост милиции. По дороге  на пост также были приглашены   свидетели. В комнате милиции  Баимбетов Т.Р., в присутствии посторонних лиц, начал  выражаться в их адрес нецензурной бранью, высказывал оскорбительные слова: «бандерлоги», «фашисты» и др. Все происходящее он попытался зафиксировать на видеокамеру своего мобильного  телефона, однако, увидев это, Баимбетов Т.Р.выбил телефон из рук.  При досмотре Баимбетова Т.Р.,  они  обнаружили  удостоверение  кандидата в депутаты, о чем  незамедлительно  сообщили  в дежурную часть УВД г.Стерлитамак и прокуратуру города. Так как от Баимбетова Т.Р. шел запах алкоголя, они  предложили подсудимому проехать в наркологию для освидетельствования,  на что последний отказался, сказав, что поедет только в присутствии прокурора. Также он заметил, что с Баимбетовым находился мужчина,  как узнал позже  ФАМИЛИЯ8.  Никаких телесных повреждений ни он, ни его напарник К.1 Баимбетову Т.Р. не причиняли.

            Допрошенный   в судебном заседании  свидетель   ФАМИЛИЯ12 пояснил о том, что он работает фельдшером  в МБУЗ ССМП. Зимой <ДАТА> он выезжал  по вызову  в УВД г.Стерлитамак для осмотра задержанного Баимбетова Т.Р., который  жаловался только   на язвенную болезнь. С диагнозом «язвенная болезнь  в период обострения»,  он был госпитализирован в ГБ <НОМЕР> г.Стерлитамак. Каких-либо телесных повреждений при осмотре Баимбетова Т.Р. он не выявил. С сотрудниками милиции  последний вел себя агрессивно,  физическая сила  со стороны сотрудников милиции к Баимбетову Т.Р.  не применялась.

            Допрошенный  в судебном заседании  свидетель ФАМИЛИЯ13 пояснил, что работает  в ОБППСМ при УВД г.Стерлитамак. Зимой <ДАТА> по указанию начальника смены  его, совместно с ФАМИЛИЯ14 сняли с маршрута патрулирования  для сопровождения Баимбетова Т.Р. в ГБ  <НОМЕР> г.Стерлитамак. В дежурной частиУВД г.Стерлитамак, Баимбетов Т.Р. вел себя агрессивно, угрожал всем  увольнением, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.   По приходу врача, Баимбетова Т.Р.1 сразу  стал держаться  за ребра, голову, утверждать, что его били сотрудники милиции. По дороге Баимбетов Т.Р.  утверждал, что  сотрудники милиции применили  к нему физическую силу,  угрожал их увольнением. Прибыв в больницу, Баимбетов Т.Р. продолжал жаловаться на  головные боли  и боли в ребрах, позже начал говорить, что болят почки.  Поскольку его не устроила процедура сдачи  анализов,    он,   с разрешения  начальника,  повез Баимбетова Т.Р.   в Городскую больницу <НОМЕР> г.Стерлитамак. Там Баимбетов Т.Р.  начал жаловаться врачу только на боли в почках.  Услышав заключение врача о том,  что все анализы  в порядке, Баимбетов Т.Р.   устроил скандал, обвинил врачей в непрофессионализме, забрал все результаты анализов со стола врача, которые, впоследствии, передал своему брату. После этого,  Баимбетов Т.Р. отдал лишь часть  документов, которые были приобщены  к материалам дела. 

Допрошенный  в судебном заседании  свидетель ФАМИЛИЯ14 дал суду аналогичные показания.  

Допрошенный  в судебном заседании  свидетель  ФАМИЛИЯ7  пояснил, что в указанный день  он находился на территории АДРЕС г.Стерлитамак, где занимался частным извозом.  К нему подошли двое мужчин, поинтересовались  ценой проезда, но она  их не устроила и они отошли от него. После этого один из них, как узнал позже Баимбетов Т.Р.,  отошел и встал с торца киоска, где  начал справлять свои естественные надобности. В этот момент мимо проходили сотрудники милиции в форменном обмундировании, которые подошли к Баимбетову Т.Р., представились и сделали ему устное замечание, однако тот свои противоправные деяния не прекращал и  ответил сотрудникам милиции отказом  в грубой форме. Сотрудники  милиции подождали Баимбетова Т.Р. некоторое время, после чего попросили его  предъявить документы. Последний  достал из кармана что-то похожее на пластиковую карту, помахал ею перед сотрудниками милиции и  убрал обратно в карман, при  этом громко говорил, что он является кандидатом в депутаты и  в отношении него   не смогут возбудить  уголовное дело. Сотрудники милиции попросили его пройти вместе с ними в комнату милиции для разбирательства, на что Баимбетов Т.Р.  стал вести себя дерзко, схватился за форменное обмундирование одного из сотрудника милиции и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, высказывая при этом оскорбительные слова, а также пытался спровоцировать  драку. Все это происходило в присутствии посторонних гражданских лиц, с ним также рядом стоял его знакомый ФАМИЛИЯ5 К. Сотрудники милиции неоднократно просили Баимбетова Т.Р.  добровольно пройти в комнату милиции, на что тот отвечал, что у него депутатская неприкосновенность и что с ними не пойдет,  они не имеют права его забирать. После этого, сотрудники милиции взяли  Баимбетова Т.Р.  под руки и  сопроводили его в комнату милиции. Один из сотрудников милиции попросил его также зайти в комнату милиции в качестве понятого, на что он согласился. В комнате милиции Баимбетов Т.Р. в его присутствии и присутствии другого свидетеля, снова начал  выражаться в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью,  высказывал оскорбительные слова, говорил, что если бы  у него был пистолет, он бы всех сейчас застрелил. Баимбетов Т.Р.  постоянно вел себя неадекватно, агрессивно, пытался спровоцировать драку, выбил их рук сотрудника милиции  сотовый телефон, на который тот снимал все происходящее. Также Баимбетов Т.Р. предлагал ему и второму понятому  денежные средства за то, чтобы они рассказали все так, как он им скажет, говорил, что сделает их своими помощниками, в случае если они дадут показания против сотрудников милиции.  По требованию Баимбетова Т.Р.  каждый из сотрудников предъявлял  свое служебное удостоверение, каких-либо телесных повреждений Баимбетову Т.Р. не причиняли,   вели себя спокойно.

       Допрошенный  в судебном заседании  свидетель  ФАМИЛИЯ5  пояснил,   что он занимается частным извозом и часто  находится на территории АДРЕС г.Стерлитамак. <ДАТА>,  в вечернее время,  он находился  в игровом зале клуба, расположенного на  территории АДРЕС г.Стерлитамак. Выйдя из клуба  он увидел, как сотрудники милиции, одетые в форменную одежду,  просили  молодого человека, как узнал позже Баимбетова Т.Р., пройти с ними в комнатумилиции, на что тот  отказывался, говорил, что у него депутатская неприкосновенность,  а также выражался  в их адрес нецензурной бранью. После этого,  сотрудники милиции взяли Баимбетова Т.Р.  за руки  и повели в комнату милиции, расположенную   на территории АДРЕС г.Стерлитамак. Рядом с Баимбетова Т.Р.1  стоял еще один молодой человек, но он  в разговор не вмешивался.  При нем сотрудники милиции  не причиняли Баимбетову Т.Р.  телесные повреждения, вели себя вежливо.   На просьбу сотрудников милиции  присутствовать в качестве понятого, он отказался, поскольку  торопился.   Позже он узнал, что Баимбетов Т.Р. был задержан сотрудниками милиции за то, что он справлял  свои естественные потребности на улице, при посторонних людях.

Допрошенный  в судебном заседании  свидетель  ФАМИЛИЯ6 пояснил, что  в <ДАТА>, он находился на АДРЕС г.Стерлитамак. В это время он увидел,  как молодой человек, находясь  возле киосков торгового ряда, справлял  естественную нужду, несмотря на то, что мимо него проходили  люди. Рядом  с ним находился еще один  парень.  После этого  к этому парню, как он узнал позже Баимбетову Т.Р.,   подошли сотрудники милиции, одетые в форменную одежду и предъявив удостоверение,  попросили его пройти в комнату милиции. В ответ на это Баимбетов Т.Р.  начал сопротивляться, оскорблять их,  выражаться  нецензурной бранью, угрожать  им увольнением, а также  говорил, что он является депутатом.   Затем  сотрудники милиции завели Баимбетова Т.Р.   в комнату милиции и через минут пять пригласили его в качестве  свидетеля.  В комнате милиции он увидел Баимбетова Т.Р., который  продолжал выражаться  в адрес сотрудников  милиции нецензурной бранью, срывал с них  погоны. Когда один из сотрудников  начал снимать происходящее на видео  в сотовом телефоне, то Баимбетов Т.Р.    ударил по телефону. Сотрудники милиции телесных повреждений  Баимбетову Т.Р.  не наносили. 

            Допрошенный  в судебном заседании  свидетель  ФАМИЛИЯ18 пояснил, что  он работает в МБУЗ КБ <НОМЕР> заведующим урологического отделения. В <ДАТА>   в отделение  сотрудниками милиции  был доставлен  Баимбетов Т.Р. с жалобами на боли в поясничной области.  При осмотре он заметил, что Баимбетов Т.Р.   находится  в возбужденном состоянии и высказывал недовольство в отношении сотрудников милиции,   говорил, что  последние  причинили ему телесные повреждения.  Каких-либо  телесных повреждений  у Баимбетова Т.Р.  им обнаружено не было.

Допрошенный  в судебном заседании  свидетель  со стороны защиты  ФАМИЛИЯ8 пояснил, что он является знакомым Баимбетова Т.Р. <ДАТА> год,  в  вечернее время,  они с Баимбетовым Т.Р.на  маршрутном автобусе приехали из г.Мелеуз на автовокзал г.Стерлитамак. Далее, они  решили поехать на такси и  решили спросить  у двух девушек номер телефона такси. Пока он записывал номер  телефона такси, к Баимбетову Т.Р. подошли сотрудники милиции, одетые в форменное обмундирование. О чем они разговаривали, он не помнит, но слышал, что Баимбетов Т.Р. просил их предъявить документы, при этом предъявив им  свои документы.   Через несколько секунд он увидел, как сотрудники милиции заломили Баимбетову Т.Р.  руки и  повели в сторону отдела милиции. В комнату милиции, где находился Баимбетов Т.Р.,  его не пустили, но он слышал, как последний кричал, что его  бьют.  При нем  Баимбетов Т.Р.  нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции не выражался. Через минут двадцать, по приглашению   одного  из сотрудников милиции, в комнату  зашли еще несколько человек, сколько точно, он не помнит.  После этого они с Баимбетовым Т.Р. поехали в дежурную часть УВД г.Стерлитамак. Из оглашенныхв судебном заседании по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФАМИЛИЯ19/b>. следует, что  <ДАТА9>, в ночное время ночью,  он  находился на дежурстве по травматологии и  был приглашен дежурным ответственным хирургом для консультации пациента Баимбетова Т.Р. При осмотре пациента Баимбетова Т.Р. была обнаружена припухлость на уровне 9-10-11 ребер справа. Пальпаторно локальная болезненность, симптом Пастернацкого положительный, справа. Им назначена рентгенография грудной клетки, на тот момент анализ мочи был готов, который показал наличие эритроцитов, в небольшом количестве. На рентгенограмме костных патологий не найдено. Учитывая анамнеза, осмотра клинических и лабораторных данных, им поставлен диагноз ушиб правой почки, для консультации и дальнейшего лечения направлен в урологическое отделение КБ <НОМЕР>. При разговоре Баимбетов Т.Р. вел себя прилично, спокойно, был опрятно одет, был в сопровождении своего друга и сотрудника милиции, после осмотра они уехали. Эритроциты в анализе мочи у Баимбетова Т.Р. могли выявиться при травме или  при некоторых заболеваниях почек и мочевого пузыря. Причина образования припухлости в области 9-10-11 ребер возможна при травме. Баимбетов Т.Р. поступил с жалобами на боли в области грудной клетки, которые связывал с ударом сотрудника милиции.

  Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля  ФАМИЛИЯ20/b>. следует, что в ночь с <ДАТА10> годна он  находился на дежурстве в приемном покое МБУЗ КБ <НОМЕР>. В приемный покой Баимбетов Т.Р. поступил в сопровождении сотрудника милиции, он  жаловался на боль в пояснице. С его стороны был произведен неврологический осмотр, который показал, что экстренной нейрохирургической патологии нет. Пациент вел себя вызывающе, грубо разговаривал с сотрудниками медицинского учреждения. Видимых  телесных повреждений у Баимбетова Т.Р.  он не видел.

            Кроме того, вина подсудимого  Баимбетова Т.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

            -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>  и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрен участок местности - территория АДРЕС по адресу: г. Стерлитамак АДРЕС где с  торца основного здания АДРЕС имеются торговые киоски, с левой стороны торговых киосков имеется вход в киоск, а также опорный пункт  милиции в здании АДРЕС.(том № 1, л.д. 10-17);

            -протоколом выемки от <ДАТА12>, согласно которому у потерпевшего Б.1 изъята видеозапись с сотового телефона марки «Нокиа» с участием Баимбетова Т.Р., произведенная <ДАТА8> (том № 1, л.д. 162-163);

-постановлением  о принятии и приобщении к уголовному делу  вещественных доказательств от <ДАТА13>, согласно которого  к материалам дела в качестве  вещественного доказателсьтва приобщен  CD-R диск  с видеозаписью  с сотового телефона марки «Нокиа» с участием Баимбетова Т.Р., произведенной <ДАТА8>;

-видеозаписью на электронном носителе, произведенной потерпевшим Б.1, где отражен факт высказывания  Баимбетовым Т.Р. нецензурными словами в адрес  сотрудников  милиции;

-заключением эксперта <НОМЕР>.1 от <ДАТА15>, согласно которому выражение «пи.оры» в русском языке имеет следующее значение: пед.расты, гомосексуалисты; геи, голубые. Те, кто предаются пед.растии. Пед.растия - половое извращение - половые отношения между лицами мужского пола; мужеложство. Выражение «гон.оны» в русском языке имеет следующее значение: мужские презервативы. Презрительно бранно вульгарно о мужчинах. Выражение «фа.исты» в русском языке имеет следующее значение: о крайне злобных, жестоких личностях, садистах. Выражение «де.ьмо» в русском языке имеет следующее значение: кал, испражнения; го.но. Выражение «бан.арлоги» в русском языке имеет следующее значение: грубые, неотёсанные люди. Выражение «ме.ты» в русском языке имеет следующее значение: милиционеры. Постовые, городовые, сыщики; тюремные надзиратели. Сотрудники правоохранительных органов. Выражение «ко.лы» в русском языке имеет следующее значение: о мужчинах, вызывающих раздражение упрямством, глупостью, ненужностью. Грубое оскорбление мужчин. Бранное слово по отношению к мужчинам. Доносчики. Пед.расты. Выражение «ме.ты - ко.лы» в русском языке имеет ругательное значение. Данные выражения носят характер бранных и оскорбительных. Данные   выражения,   высказанные   в   присутствии   посторонних, являются унижающими честь и достоинство человека. (том № 1, л.д. 200-205);

-должностной инструкцией  милиционера  отдельного батальона патрульно-постовой  службы милиции УВД по городу Стерлитамак К.1 (Том 1, л.д.228-233);

-должностной инструкцией  милиционера  отдельного батальона патрульно-постовой  службы милиции УВД по городу Стерлитамак Б.1 (Том 1, л.д.242-247);

-постовой ведомостью  расстановки патрульно-постовых нарядов УВД г.Стерлитамака <ДАТА8>(том 1, л.д.248-250);

            -заключением эксперта <НОМЕР> м.д. от <ДАТА16>, согласно которому в виду отсутствия в представленной медицинской документации Баимбетова Т.Р. объективных клинических, лабораторных, инструментальных и рентгенологических методов обследования, подтверждающих выставленные диагнозы, эксперт воздержался от определения наличия и отсутствия тяжести повреждений(том 1, л.д.192);

-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому в виду отсутствия в представленной медицинской документации Баимбетова Т.Р. объективных клинических, лабораторных, инструментальных и рентгенологических методов обследования, подтверждающих выставленные диагнозы, эксперт воздержался от определения наличия и отсутствия тяжести повреждений (том № 2, л.д. 56);

-административным делом <НОМЕР>, согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г.Стерлитамак от <ДАТА18> Баимбетов Т.Р. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> за то, что он, <ДАТА8>, около <ДАТА>, находясь возле киоска, расположенного возле АДРЕС по АДРЕС   г.Стерлитамак оправлялся по легкому на виду у граждан, на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, категорически отказывался пройти в УПМ, хватался за форменную одежду, упирался ногами и  угрожал милиционерам.  

            Проанализировав собранные доказательства, суд приходит к выводу  о доказанности обвинения Баимбетова Т.Р.  и правильности квалификации его действий.

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона,   свидетельствуют об обстоятельствах совершенного преступления и в своей совокупности достаточно изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.  

 Подсудимый в свою защиту привел вышеуказанные доводы о том, что  он не выражался в адрес потерпевших  нецензурной бранью, последние в свою очередь, ему не представились и поэтому он не знал, что они являются сотрудниками милиции.    Суд не может согласиться с данными доводами подсудимого и  считает их как его желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. В судебном заседании свидетели ФАМИЛИЯ7, ФАМИЛИЯ5, ФАМИЛИЯ6 пояснили о том, что сотрудники милиции подошли к Баимбетову Т.Р., когда тот справлял естественную нужду в общественном месте возле киосков АДРЕС, при этом, сотрудники милиции  находились в форменном обмундировании и представились, а также предложили Баимбетову Т.Р. пройти с ними в комнату милиции, однако, последний игнорировал их требования и выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Суд доверяет показаниям этих свидетелей, так как они согласуются как  между собой, так и с показаниями потерпевших и с  материалами уголовного дела,  ранее они не были знакомы с подсудимым и не имели причин для его оговора. Кроме того, суд учитывает то, что в судебном заседании подсудимый Баимбетов Т.Р. не отрицает то, что в просмотренной  видеозаписи он высказывает нецензурную брань, а также суд принимает во внимание показания свидетеля защиты ФАМИЛИЯ8 о том, что  он увидел, как к Баимбетову Т.Р. подошли сотрудники милиции,   их он определил по форменному обмундированию.  

Суд критически относится к показаниям  свидетеля ФАМИЛИЯ8 о том, что Баимбетов Т.Р. не выражался в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью, поскольку эти  показания опровергаются показаниями свидетелей ФАМИЛИЯ7, ФАМИЛИЯ5, ФАМИЛИЯ6, а также суд учитывает, что этот свидетель является знакомым  Баимбетова Т.Р., в выборный период он также являлся его доверенным лицом, а потому расценивает эти показания как его  стремление помочь Баимбетову Т.Р. избежать уголовной ответственности  за совершенное преступление. 

По этим же основаниям суд не может согласиться с доводами защитника  подсудимого о том, что подсудимый Баимбетов Т.Р. не смог разглядеть сотрудников милиции и возможно выражался непристойно, посчитав их за незнакомых людей и желающих, по его мнению, применить в отношении него насилие в связи с его участием в избирательной кампании.   

Таким образом, своими действиями Баимбетов Т.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, т.е.  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

            При назначении наказания Баимбетову Т.Р.,   суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, то, что он ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств по делу  суд  не усматривает.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый Баимбетов Т.Р. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, на учете у  психиатра и нарколога  не состоит.  

            С учетом характера и степени общественной опасности содеянного,  суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения иных видов наказания, равно как и ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

            Гражданские  иски потерпевших  К.1 и Б.1 о  компенсации   морального вреда, причинённого преступлением,  суд считает необходимым выделить в отдельное производство  и   передать  вопрос  о размере  возмещения  гражданского иска   для рассмотрения  в порядке гражданского  судопроизводства.  

            На     основании    изложенного,  руководствуясь   ст. ст.303, 304, 307-310  УПК   РФ,     суд         

П Р И  Г О В О Р И Л:

            Баимбетова Т.Р.1 признать   виновным  в совершении   преступления,   предусмотренного     ст.319  УК РФ    и   назначить ему наказание  в виде  обязательных работ     на срок 160 часов с отбыванием не свыше 4-х часов  в день.

Контроль  за   поведением  осужденного  и  исполнением  наказания  возложить  на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

            Меру пресечения   Баимбетову Т.Р. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подподпиской  о невыезде  и надлежащем  поведении.

            Вещественное доказательство: CD-R диск  с видеозаписью  с сотового телефона марки «Нокиа» с участием Баимбетова Т.Р., произведенной <ДАТА8> - хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

            Разъяснить потерпевшим К.1 и Б.1 их право обращения в суд с гражданским иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке  в Стерлитамакский городской суд  РБ  в течение  10 суток  со дня  его провозглашения  через мирового    судью. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной  инстанции.

            Мировой судья:                                                                    Абубакиров Э.С. Приговор вступил в законную силу с20.10.2011 года

Согласно Приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 28.06.2011 года приговор изменен, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.