Решение по делу № 2-2711/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-2711/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева А. И. к Гордеевой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

        установил:

    Гордеев А.И. обратился в суд с иском к дочери Гордеевой Н.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, м-н Серебрянка, <адрес>, в обоснование иска истец указал следующие обстоятельства. На основании договора социального найма истец проживает в квартире по указанному адресу. В 1999г. истец прекратил брачные отношения с матерью ответчика, после чего бывшая жена и дочь уехали, место их жительства ему неизвестно. Ответчик была зарегистрирована в квартире в 1997г., её вещей в квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает, препятствий в пользовании квартирой истец ей не чинил.

    В судебном заседании представитель Гордеева А.И. по доверенности Табашный С.Б. поддержал иск и обстоятельства в нем изложенные, пояснил, что ответчик в квартире никогда не проживал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Свидетель Гордеева В.В. в судебном заседании пояснила, что является супругой истца с 2005 года, проживают вместе с ним в спорной квартире, больше там никто не проживает, ответчицу знает заочно, она дочь мужа, когда ей было 14 лет они созванивались, муж приглашал ее, но она не приезжала.

Свидетель Боричев А.В. в судебном заседании пояснил, что с Гордеевым А.И. знаком с 2002 года, бывает у него дома каждую неделю, живут по соседству. В квартире он живет с супругой, до этого жил один. Гордееву Н. А. не видел никогда.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, м-н Серебрянка, <адрес> зарегистрированы по месту жительства истец Гордеев А.И. и ответчик Гордеева Н.А. с 1997г.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

…Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не проживает в спорной квартире с 1999г., что свидетельствует о наличии у Гордеевой Н.А. иного постоянного места жительства.

Сохранение регистрации ответчика затрагивает права нанимателя жилого помещения – истца по делу.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от <дата>, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.

    Регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорной квартиры подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

Иск Гордеева А. И. к Гордеевой Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Гордееву Н. А. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, м-н Серебрянка, <адрес>

    Прекратить регистрацию Гордеевой Н. А. по месту жительства по адресу: <адрес>, м-н Серебрянка, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья