Решение по делу № 2-14/2015 (2-1075/2014;) от 25.04.2014

Дело №... (2-1075/2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 03 апреля 2015 года дело по иску Радькова КИ, Загородневой ЕЛ, Мишеневой АЮ, Кравцова ВВ, Грязных МН, Пастухова СА к администрации муниципального района «Печора» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт кровли, систем инженерных коммуникаций жилого дома, замены электропроводки, оконных блоков и входных дверей тамбура в подъездах дома, бетонных крылец с бетонными ступенями,

У С Т А Н О В И Л:

Радьков К.И., Загороднева Е.Л., Мишенева А.Ю., Кравцов В.В., Грязных М.Н., Пастухов С.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального района «Печора» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт крыши (кровли), электропроводки в подъездах (заменить электропроводку от общедомового прибора учета электроэнергии до индивидуальных приборов учета электроэнергии жильцов, с заменой счетчиков учета электроэнергии, автоматов и отключающих устройств), системы холодного водоснабжения, теплоснабжения, канализации, произвести замену всех оконных блоков, второй двери входов в подъездах, крылец бетонных, с бетонными ступенями входа в подъезды дома ********** В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками квартир №... жилого дома **********. Дом является пятиэтажным, панельным, в эксплуатацию сдан в **.**.** году. Как потребители истцы вносят ежемесячную плату за обслуживание жилого дома, текущий и капитальный ремонт, однако капитальный ремонт кровли, инженерных коммуникаций и электрических сетей дома не проводился.

**.**.** года в Печорский городской суд поступило заявление от истцов об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истец Пастухов С.А. пояснил, что отказывается от исковых требований, производство по делу просит прекратить.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Ш. не возражала против отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся истцов, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Сантехмонтаж Плюс» не возражал против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Радькова КИ, Загородневой ЕЛ, Мишеневой АЮ, Кравцова ВВ, Грязных МН, Пастухова СА к администрации муниципального района «Печора» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт кровли, систем инженерных коммуникаций жилого дома, замены электропроводки, оконных блоков и входных дверей тамбура в подъездах дома, бетонных крылец с бетонными ступенями.

Производство по делу по иску Радькова КИ, Загородневой ЕЛ, Мишеневой АЮ, Кравцова ВВ, Грязных МН, Пастухова СА к администрации муниципального района «Печора» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт кровли, систем инженерных коммуникаций жилого дома, замены электропроводки, оконных блоков и входных дверей тамбура в подъездах дома, бетонных крылец с бетонными ступенями, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья И.В. Филиппова