<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 13 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Тарнопольскому <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Тарнопольскому Ю.Н. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования следующим.
<ДАТА2> между истцом ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Тарнопольским Ю.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита <НОМЕР> на сумму 48149 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом - 7,62% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 2170 руб. 00 коп. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 48149 руб. 04 коп. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 17373 руб. 68 коп.: просроченный основной долг 15283 руб. 35 коп., начисленные проценты 240 руб. 48 коп., штрафы и неустойки 1849 руб. 85 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Тарнопольского Ю.Н. задолженность по кредиту - 17373 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 694 руб. 95 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Мировой судья, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Тарнопольским Ю.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита <НОМЕР> на сумму 48149 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом - 7,62% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 2170 руб. 00 коп. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 48149 руб. 04 коп.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ Заемщик обязан возвращать кредит своевременно в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт образовавшейся задолженности у ответчика перед истцом также установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в суд не представлено. Истцом в судебное заседание представлен расчет задолженности по кредиту, который проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с Тарнопольского <Ф.И.О.1> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в счет возмещения задолженности по соглашению о кредитовании - 17373 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - 694 руб. 95 коп., а всего: 18068 руб. 63 коп..
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.
Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска.
Мировой судья Сычева Е.Е.