Решение по делу № 1-249/2016 от 12.10.2016

Дело № 1-249/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 03 ноября 2016 года.

    Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор.Воронежа Ряжских Н.И.,

    подсудимого                Иконникова И.А.,

    защитника адвоката     Ивановой И.И.,

    предъявившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

    при секретаре     Тищенко Т.А.,

    а также с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иконникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на профилактическом наблюдении в Воронежском ОКНД с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями с ДД.ММ.ГГГГ.», на момент совершения преступления не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда гор.Воронежа по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Иконников И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Иконников И.А., находясь возле <адрес>, распивал спиртные напитки с ранее знакомым ему ФИО1 и иными гражданами. Около ......... часов ......... минут тех же суток после того, как закончилось спиртное, Иконников И.А. обратился к ФИО1 с просьбой дать ему в долг 1000 рублей для дальнейшего употребления спиртных напитков, на что последний ответил согласием и направился к себе домой за деньгами. По прибытии домой ФИО1 уснул, а Иконников И.А., не дождавшись ФИО1, около ......... часов тех же суток направился домой к последнему. Зайдя во двор домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, Иконников И.А. на крыльце увидел принадлежавшие ФИО1 шашку казачью нижних чинов обр.ДД.ММ.ГГГГ и шашку кавалерийскую офицерскую обр. ДД.ММ.ГГГГ г.г., которые ранее тот демонстрировал. Зайдя в дом Иконников И.А. разбудил спящего ФИО1, а после того как тот дал ему в долг 1000 рублей, Иконников И.А. вышел во двор домовладения. Находясь во дворе указанного домовладения, подсудимый Иконников И.А. вновь увидел шашки, которые из корыстных побуждений решил тайно похитить. В связи с тем, что возле домовладения ФИО1 его ожидали граждане, которые намеревались вместе Иконниковым И.А. продолжить распитие спиртных напитков, он вышел на улицу и сообщил этим гражданам, что ему необходимо уехать, и направился в противоположную от дома ФИО1 сторону. Убедившись в том, что возле дома ФИО1 никого нет и за его действиями никто не наблюдает, около ......... часов ......... минут тех же суток он вновь зашел во двор домовладения ФИО1 и забрал лежавшие на крыльце дома ФИО1 и принадлежавшие последнему - шашку казачью нижних чинов обр. ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 100000 рублей и шашку кавалерийскую офицерскую обр. ДД.ММ.ГГГГ г.г., стоимостью 45000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый Иконников И.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 145000 рублей, который для последнего является значительным.

    После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Иконников И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Иконников И.А. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Иванова И.И. поддержала ходатайство подсудимого.

    Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Ряжских Н.И. выразила согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Поскольку санкция ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иконников И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Иконникова И.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому Иконникову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Иконников И.А. на момент совершения данного преступления не судим, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется - положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, а также полное признание своей вины. Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признано добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением. Поскольку в судебном заседании установлено, что похищенное имущество потерпевшему ФИО1 не возвращено, и материальный вред в иной форме ему до настоящего времени не компенсирован, данное обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Иконникова И.А.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, являются совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, предусмотренное ч.11 ст. 63 УК РФ.

    Потерпевший ФИО1 не настаивал на строгом наказании. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому Иконникову И.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

    В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, срок наказания Иконникову И.А. назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. В связи наличием обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 62 ч.1 и 15 ч.6 УК РФ

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применение ст. 73 УК РФ.

    Приговором Ленинского районного суда гор.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ Иконникову И.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Принимая во внимание то, что за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ Иконникову И.А. суд полагает возможным назначить условное осуждение, данное преступление им совершено до провозглашения в отношении него приговора Ленинского районного суда гор. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, а испытательный срок не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен, поэтому приговор по настоящему делу и приговор от ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться самостоятельно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Иконникова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Обязать Иконникова И.А. в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний по месту жительства, не менять без уведомления соответствующего органа своего постоянного места жительства.

    Меру пресечения Иконникову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

    Приговор по настоящему уголовному делу и приговор     Ленинского районного суда гор. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства:

-заключение эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № ..... от 26.12. 2011 г., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение ФИО1- оставить последнему;

-справку из магазина «Антиквар» о сдаче шашки казачьей нижних чинов образца ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле оставить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иконников И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                  О.А.Авдеев