Решение по делу № 5-47/2012 от 13.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-47/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 13 января 2012 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиБунякина Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <Бухоник В.Ю.1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Бухоник В.Ю.1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Бухоник В.Ю.1> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 21 час 00 минут  <ФИО1> находился  в подъезде  <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения,  где безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

В судебное заседание потерпевшая Рябкова не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании <Бухоник В.Ю.1> вину не признал, пояснил, что его на месте совершения правонарушения не было.

Не смотря на непризнание своей вины, вина <Бухоник В.Ю.1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, рапортом сотрудника полиции, заявлением Рябковой о привлечении к административной ответственности <ФИО1>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом имущественного положения, характера деяния и личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия источника дохода, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Принимая во внимание, что <ФИО1> был задержан <ДАТА4> в 18 часов 10 минут, уже признан виновным мировым судьей <ДАТА1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста, куда уже зачтен данный срок задержания, с учетом требований ч. 2 ст. 31.4 КоАП РФ, предусматривающей в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица, каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно, поэтому суд не зачитывает в срок отбытия наказания в виде ареста по настоящему постановлению срок  его задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<Бухоник В.Ю.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) суток административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                Е.А. Бунякина