Дело № 12-750-15
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 23 ноября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» Королева А.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемерово от 07 октября 2015 года ООО «Виктория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Законный представитель ООО «Виктория» Королев А.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что при проведении проверки были нарушены требования Закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Законный представитель ООО «Виктория», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Виктория», осуществляя деятельность в суши-баре «Аригато», расположенном в <адрес>, нарушило требования статьи 17 Федерального Закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункты 6.4, 7.29, 8.11, 13.1, 13.4 СП 2.3.3.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно: маркировочные ярлыки на сыры «Российский» и «Сулугуни», мидии, морской гребешок, креветки, тунец х/к не сохраняются до окончания сроков годности и до полного использования продуктов; нарезанные компоненты для блюд хранятся в холодильнике, маркировка о времени приготовления отсутствует; в складском помещении не контролируются условия хранения пищевых продуктов (отсутствует термометр); нарушается температурный режим хранения нарезанных компонентов для приготовления блюд (температура холодильных витрин +12 С0, +9 С0, при норме 4+2 С0); не соблюдается режим и качество санитарной обработки производственного стола и производственного оборудования (в смывах производственного стола и микассы рабочего места сушиста обнаружены БГКП); не пройден курс гигиенического обучения 10 работниками суши-бара.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением посетителя суши-бара, протоколом осмотра помещения; протоколом лабораторных испытаний, экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением, договором аренды недвижимого имущества.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «Виктория» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения подтверждается материалами дела, и не оспаривался законным представителем ООО «Виктория» как при производстве административного расследования, так и при рассмотрении дела в районном суде.
Доводы жалобы относительно несоблюдения административным органом требований, предъявляемых ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», не могут быть признаны обоснованными, поскольку согласно пп. 3 п. 3 ст. 1 указанного Закона его положения, не применяются при проведении административного расследования.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы законного представителя ООО «Виктория» Королева А.Н. и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемерово от 07 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ООО «Виктория» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Виктория» Королева А.Н. – без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов.