Решение по делу № 5-269/2016 от 20.06.2016

Дело № 5-269/2016 Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А.,

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Козлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у дома <адрес> сотрудниками полиции был задержан Козлов В.А. с признаками алкогольного опьянения. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, Козлов В.А. ответил категорическим отказом, стал вести себя вызывающе, упирался, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался схватить их за форменное обмундирование. На повторные неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Козлов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, по существу дела пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность Козлов В.А. в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Козлова В.А. доказана. С учетом фактических обстоятельств дела своими действиями Козлов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания Козлову В.А. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Козлову В.А. наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста Козлову В.А., предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Козлова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его административного задержания – с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья –

Секретарь судебного заседания –

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-269/2016

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края