Решение по делу № 12-86/2012 от 25.10.2012

Дело № 12-86

Решение по делу об административном правонарушении

21 ноября 2012 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

с участием заявителя Южакова С.А.,

представителя заявителя Смайлс В.Ю.,

заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Южакова С.А. на определение инспектора ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Очерский» старшего лейтенанта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Южаков С.А. обратился в Очерский районный суд Пермского края с жалобой на определение инспектора ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Очерский» старшего лейтенанта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него.

Южаков С.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает.

Представитель заявителя Смайлс В.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддерживает, не согласен с выводом инспектора ГИБДД ФИО5 о том, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении обусловлен тем, что Южаков С.А. нарушил п.1.5 ПДД, административная ответственность за которое отсутствует.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Южаков С.А. ДД.ММ.ГГГГ нарушил пункт 11.1 ПДД и пункт 10.2 ПДД, выразившееся в том, что Южаков С.А. перед началом обгона не убедился в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также в том, что он вел транспортное средство с превышением допустимой скорости. Нарушения Южаковым С.А. данных пунктов ПДД привели у ДТП.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы проверки по факту ДТП, установил следующее.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП Российской Федерации в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в <адрес> произошло ДТП с участием водителей Южакова С.А. и ФИО6 В результате ДТП повреждены транспортные средства обоих водителей.

Определением инспектора ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Очерский» старшего лейтенанта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Южакова С.А. состава административного правонарушения. В определении от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод о нарушении Южаковым С.А. пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что Южаков С.А. не должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП Российской Федерации в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, вынесенное инспектором ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Очерский» старшим лейтенантом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует указанным требованиям закона, соответственно из указанного определения подлежат исключению выводы о вине Южакова С.А. о нарушении им пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы Южакова С.А. о том, что рассмотрение указанной жалобы подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в рамках гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО8 не основано на нормах действующего законодательства.

Руководствуясь п.4 ст.31.1 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Южакова С. А. удовлетворить частично.

Определение инспектора ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Очерский» старшего лейтенанта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из него выводы о вине Южакова С. А. о нарушении им пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Очерского районного суда подпись И.В. Кляусова.

<данные изъяты>

Судья Очерского районного суда И.В. Кляусова.