Решение по делу № 2-226/2019 ~ М-210/2019 от 22.02.2019

Дело № 02-226-2019

№">РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой I I.М. при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном: заседании в г. Борзя гражданское дело поч иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ШИЛОВУ Сергею С.В., СТРЕЛЬЦОВОЙ Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Шилову С.В., Стрельцовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шиловым С.В. заключен Кредитный договор №, согласно которому Шиловым С.В. получен кредит в размере 750.000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Стрельцовой Е.Г.

Согласно Договору поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

При неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 209.618 руб. 27 коп.

Истец - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит суд: Взыскать с Шилова С.В., Стрельцовой Е.Г. в солидарном порядке в пользу Банка 209.618 руб. 27 коп. - задолженность по кредитному договору и 5.296 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с Шилова С.В., Стрельцовой Е.Г. в пользу Банка неустойку в виде пени по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с

ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 %.

Взыскать солидарно с Шилова С.В., Стрельцовой Е.Г. в пользу Банка неустойку в виде пени по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 %.

Истец - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца Тутолминовой У.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики Шилов С.В. и Стрельцова Е.Г. исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признали.

Заслушав ответчиков Шилова С.В., Стрельцову Е.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (впоследующем именуемое - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шиловым С.В. заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Шиловым С.В. получен кредит в размере 750.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,50 % годовых.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с п р и ч и таю щи м и с я процентами.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора в размере и на условиях настоящего Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Согласно пункту 1.5 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.7 Кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического исполнения кредита в следующих случаях, в том числе: если Заемщик не исполнит или исполнить ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей, в том числе: обязанность в срок возвратить кредит (основной долг) (пункт 4.7.1 Кредитного договора).

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором: в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские Сельскохозяйственныи банк» и Шиловым С.В. заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому пункт 5.2 статьи 5 Кредитного договора изложен в следующей редакции:

в качестве обеспечения по Кредитному договору принимается поручительство физического лица, Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Стельцовой Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские Сельскохозяйственный банк» и Стрельцовой Е.Г. заключен Договор поручительства № (далее - Договор поручительства).

Согласно пункту 1.1 Договора поручительства в силу настоящего Договора Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Шиловым С.В. своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.2 Договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно пункту 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Договор поручительства подписан его сторонами.

Условия Договора поручительства сторонами не оспаривались.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6 Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору.

Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым Шилов С.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шилова С.В. по Кредитному договору составляет 209.618 руб. 27 коп., в том числе:

90.856 руб. 98 коп. - просроченный основной долг;

61.011 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом;

32.081 руб. 75 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

25.667 руб. 61 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Представленный расчет задолженности по Кредитному договору суд берет за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Ответчиками размер задолженности по Кредитному договору не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шилова С.В., Стрельцовой Е.Г. направлены уведомления о состоявшейся задолженности и установлен срок для ее погашения. Однако требование Банка ими до настоящего времени не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Шилов С.В. не исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение условий Кредитного договора не вносил платежи по нему, что является основанием для взыскания с него суммы задолженности в заявленном размере.

Исполнение обязательств по указанному Кредитному договору обеспечивалось поручительством со стороны Стрельцовой Е.Г.

Следовательно, истец - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» вправе требовать солидарного взыскания с Шилова С.В. и Стрельцовой Е.Г. задолженности по Кредитному договору в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчики Шилов С.В. и Стрельцова Е.Г. исковые требования признали.

Признание иска ответчиками принято судом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.296 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

№">суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шилову С.В., Стрельцовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шилова С.В., Стрельцовой Е.Г. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 209.618 руб. 27 коп. - задолженность по кредитному договору; 5.296 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Шилова С.В., Стрельцовой Е.Г. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку в виде пени по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 %.

Взыскать с Шилова С.В., Стрельцовой Е.Г. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку в виде пени по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 %.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

(решение суда в окончательной форме принято 14.03.2019 года)

Копия верна:

Раджабова Н.М.

Раджабова Н.М.